Gemeentes willen fastfood weren
https://www.google.nl/amp/s/radar.avrotros.nl/amp/mcdonalds-burger-king-en-kfc-weren-mag-een-gemeente-bepalen-of-je-naar-een-fastfoodtent-kunt-gaan/
Heel goed initiatief dit. Hoe het juridisch is in te kleden, geen idee. Maar niet op elke hoek een McDonalds, snackbar, Subway, sushi tent of whatever lijkt me prima. Zelfde geldt voor horeca die niet verder komt dan ‘bier met bitterballen’.
Tegelijk vind ik wel dat de openbare ruimte ook anders moet worden ingericht, namelijk dat het uitnodigt om meer te bewegen.
Topsporters zullen zich niet vol laten lopen met alcohol, maar het merendeel is gewoon tijdverdrijf/hobby/volkssporter dus moet er ook iets gezelligs te eten en te drinken zijn.
Op 'n fitness kun je nog geld binnenhalen met dure eiwitshakes en smoothies (en de pillen die onder de toonbank worden verkocht) maar bij dingen als voetbal draait 't toch om de 3e helft.
Bij de manege waar ik reed zit 'n restaurant/bar, dat was een zelfstandige ondernemer. Je kan er ook lekker eten in de bistro, maar na 't rijden werd er vaak een biertje gedronken en 'n tosti/friet met snack gegeten door het overgrote deel van de les/pensionklanten. Denk dat ze daar een groter deel van hun inkomen op binnen halen.
Zusterclivia schreef op 06-09-2021 om 10:27:
Dus dan krijg je een enorme verschraling van het aanbod als je subsidies weg doet. Dus liever dat men dan nog geld ophaalt uit de kantine, dan blijft het toegankelijk.
Ja die toegankelijkheid is zo belangrijk.
Ik denk dat investeren in een gezonde levenstijl (met bewegen, voeding en aandacht voor sociale / mentale gezondheid) uiteindelijk leidt tot minder (dure) zorg. En je dus uiteindelijk bespaart. En daarom dient de overheid ook de verantwoordelijkheid te nemen, want dan gaan je 'zuurverdiende belastingcentjes' niet op aan zorg die voorkomen had kunnen worden.
Ik heb geen zin om allerlei linkjes te gaan plakken, maar iedereen weet zo langzamerhand wel dat veel ziektes / aandoeningen voorkomen kunnen worden (of minder heftig verlopen) door je levensstijl aan te passen. Dus ik snap werkelijk niet dat weren van snackbars in (school)omgevingen en verbieden van alcohol in de kantine zoveel weerstand oproept.
Je kan weren en verbieden wat je wilt maar mensen die zijn opgegroeid met het overal voorhanden zijn van "slecht" eten gaan daardoor niet ineens gezonder eten. Ze kennen de smaak van patat, hamburgers en alcoholische dranken dus als ze er zin in hebben dan gaan ze het halen. Dat rijd je gerust een stukje verder voor.
Veranderen van gedrag kan alleen door bewustwording niet door verbieden. Het goede voorbeeld geven dat iedere dag patat niet gezond is.
Mijn kinderen zijn niet zoals de meeste pubers, ze laten best wat chips op zijn tijd en snoepen doen ze ook wel maar niet met hele zaken tegelijk. Als er fruit zou worden verkocht in de sporthal dan zouden zij dat juist wel kopen als ze na de wedstrijd trek hebben. Nu wordt het toch vaak die tosti of dat patatje, omdat dat het enige betaalbare alternatief is.
Het broodje gezond wat ook vaak wel te krijgen is kost net zoveel maar verzadigd minder dan dat patatje.
Van mij mogen ze dat patatje halen, de maaltijden thuis zijn over het algemeen gezonde happen met voldoende groente.
Waarschijnlijk omdat ik er geen behoefte aan heb dat de overheid mij verteld wat ik wel of niet mag eten. Over het algemeen heb ik best een gezonde leefstijl. Maar als ik wel zin heb in een patatje of biertje in de kantine dan moet dat gewoon kunnen. En omdat ik vind dat niet de hele gemeenschap de dupe moet zijn van de mensen die er niet verstandig mee om kunnen gaan. Ik ben dan wel voor voorlichting op scholen e.d. En wellicht een aanpak gericht op de doelgroep. Overigens merk ik in mijn omgeving juist dat meer en meer mensen bewuster met voeding omgaan dan vroeger. Oh en ik zou het heeel erg fijn vinden als er meer bedrijven zijn die gezonde warme maaltijden bezorgen. Soms heb ik namelijk echt geen zin meer om te koken na een drukke dag maar wel behoefte aan een gezonde maaltijd (en dan geen pompoenburgers oid). Maar dat kun je helaas vergeten in het aanbod.
Ik zie dat niet als 'de dupe zijn' maar als gezamenlijke verantwoordelijkheid. Want juist die mensen die er een ongezonde levensstijl op nahouden geven dat vaak door aan hun kids. En alles wat wij kunnen doen om die kids zo gezond mogelijk te houden, moeten we doen. Denk bv aan het rookverbod en dat er steeds meer stemmen opgaan om dat nog verder uit te breiden (niet roken met kids in de auto bv)
Die mensen ga je niet meer veranderen. Je zou wel al op de basisschool kunnen beginnen met voorlichting over goede voeding. En misschien juist die gezinnen groente en fruit tassen kunnen doneren. Ze kookcursussen aanbieden om te leren gezond te koken e.d. Want vaak eten mensen slecht omdat gezond eten duur is of dat ze gewoon niet weten hoe gezond te koken. Zo kun je misschien de volgende generatie gezonder krijgen. En niet door het leven van andere mensen in te perken.
DanGun schreef op 06-09-2021 om 11:07:
[..]
Ja die toegankelijkheid is zo belangrijk.
Ik denk dat investeren in een gezonde levenstijl (met bewegen, voeding en aandacht voor sociale / mentale gezondheid) uiteindelijk leidt tot minder (dure) zorg. En je dus uiteindelijk bespaart. En daarom dient de overheid ook de verantwoordelijkheid te nemen, want dan gaan je 'zuurverdiende belastingcentjes' niet op aan zorg die voorkomen had kunnen worden.
Ik heb geen zin om allerlei linkjes te gaan plakken, maar iedereen weet zo langzamerhand wel dat veel ziektes / aandoeningen voorkomen kunnen worden (of minder heftig verlopen) door je levensstijl aan te passen. Dus ik snap werkelijk niet dat weren van snackbars in (school)omgevingen en verbieden van alcohol in de kantine zoveel weerstand oproept.
Je hoeft hiervoor geen linken te plaatsen, dit is al lang bekend en vrij algemeen geweten. De vraag is of je als overheid een gezonde levensstijl kunt opleggen.
Het zal je misschien verbazen, maar niet iedereen heeft het verlangen om zo oud mogelijk te worden, sommigen hebben er best vrede mee om te genieten waar ze zin in hebben met als consequentie dat ze sterven rond hun zestigste, en wie ben jij dan om hen een gezonde levensstijl op te leggen?
Er is gewoon veel te veel te happen overal. (Behalve in een enkel dorp waar 'niks' meer is.)
Het is een crime om de verleiding te weerstaan, in het bijzonder als je je serieus voorneemt je gezondheid voorrang te geven op je buikgevoel. Dan kun je beter uitsluitend in de groene buitenruimte verblijven, op je fiets, skates of wandelvoetjes.
Collega was in Wildlands, Emmen. Dierenpark. Ook óveral eettentjes (voor mensen dus he 
. Verdienmodel, natuurlijk, maar je kunt alles overdrijven.
Valdemar schreef op 06-09-2021 om 12:19:
[..]
Het zal je misschien verbazen, maar niet iedereen heeft het verlangen om zo oud mogelijk te worden, sommigen hebben er best vrede mee om te genieten waar ze zin in hebben met als consequentie dat ze sterven rond hun zestigste, en wie ben jij dan om hen een gezonde levensstijl op te leggen?
Nee, klopt. Maar met een slechte levensstijl heb je hard kans dat de laatste levensjaren behoorlijk vervelend (en duur) zijn, en niet echt vredig. Niet iedereen zal jolig kunnen door-consumeren met een pijnloze plotselinge dood als afronding.
Ik zou het wel kunnen waarderen als er op tv geen reclames voor voedselproducten meer mogen worden uitgezonden. Ook al spoel je reclames door, de 'dit programma wordt medemogelijk gemaakt door een lekkere zak chips' valt nauwelijks te vermijden.
Wilgenkatje- schreef op 06-09-2021 om 12:27:
[..]
Nee, klopt. Maar met een slechte levensstijl heb je hard kans dat de laatste levensjaren behoorlijk vervelend (en duur) zijn, en niet echt vredig. Niet iedereen zal jolig kunnen door-consumeren met een pijnloze plotselinge dood als afronding.
Maar dat weten die mensen best. En dat is dan hun keuze. Daarin moet je mensen ook gewoon in hun waarde laten. Te winnen heb je groep voor wie het geen keuze is door ontwetendheid of geld gebrek. Want de groep die het bewust doet gaat dat ook niet veranderen. En een gezonde levenstijl geeft natuurlijk ook geen enkele garantie op vredige laatste jaren.
RaSa schreef op 06-09-2021 om 12:06:
Die mensen ga je niet meer veranderen. Je zou wel al op de basisschool kunnen beginnen met voorlichting over goede voeding. En misschien juist die gezinnen groente en fruit tassen kunnen doneren. Ze kookcursussen aanbieden om te leren gezond te koken e.d. Want vaak eten mensen slecht omdat gezond eten duur is of dat ze gewoon niet weten hoe gezond te koken. Zo kun je misschien de volgende generatie gezonder krijgen. En niet door het leven van andere mensen in te perken.
Toen ik op de basisschool zat was het aanbod aan snaai/snacks nog super beperkt en zeker niet op elke straathoek voorhanden. Maar dat neemt niet weg dat ik toch een enorme voorkeur voor gefrituurd voedsel heb ontwikkeld, ook al aten we thuis voornamelijk gezonde kost en was friet/chips etc alleen voor 't weekend en taart alleen als er iets te vieren was. Het is lastig om de geuren te ruiken van pizza's of versgebakken brood als je aan 't lijnen bent. Maar als ik mezelf wat lekkers gun op terras, dan zal dat geen salade worden.
RaSa schreef op 06-09-2021 om 12:32:
[..]
En een gezonde levenstijl geeft natuurlijk ook geen enkele garantie op vredige laatste jaren.
Nee, klopt, garanties krijg je nooit! Er zijn altijd uitzonderingen. Maar nu is het aanbod aan lekkernijen wel zeer overdadig geworden. Tijd voor iets nieuws.
Valdemar schreef op 06-09-2021 om 12:19:
[..]
Je hoeft hiervoor geen linken te plaatsen, dit is al lang bekend en vrij algemeen geweten. De vraag is of je als overheid een gezonde levensstijl kunt opleggen.
Het zal je misschien verbazen, maar niet iedereen heeft het verlangen om zo oud mogelijk te worden, sommigen hebben er best vrede mee om te genieten waar ze zin in hebben met als consequentie dat ze sterven rond hun zestigste, en wie ben jij dan om hen een gezonde levensstijl op te leggen?
Als dat betekent dat de druk op zorg minder wordt en deze betaalbaar blijft dan gaat dat stukje hedonistisch eigenbelang niet meer op.
redbulletje schreef op 06-09-2021 om 12:35:
[..]
Toen ik op de basisschool zat was het aanbod aan snaai/snacks nog super beperkt en zeker niet op elke straathoek voorhanden. Maar dat neemt niet weg dat ik toch een enorme voorkeur voor gefrituurd voedsel heb ontwikkeld, ook al aten we thuis voornamelijk gezonde kost. Het is lastig om de geuren te ruiken van pizza's of versgebakken brood als je aan 't lijnen bent. Maar als ik mezelf wat lekkers gun op terras, dan zal dat geen salade worden.
Klopt hoor. Gaat er ook om dat je mensen leert bewuste keuzes te maken. Dat het niet goed is om die lekkere dingen elke dag te eten. Maar dat het natuurlijk helemaal ok is om het zo af en toe wel te eten. Je mag tenslotte ook wel een beetje genieten van de lekkere dingen van het leven. Daarom zou ik ook niet achter en verbod of inperking staan, maar wel voor een gevarieerder aanbod. Want in b.v. idd een attractiepark heb ik echt niet altijd trek in frituur of ander ongezond eten, maar een alternatief wordt slechts zelden aangeboden.