boodschappen voor de buurvrouw
Ik neem voor een buurvrouw (begin 70) regelmatig wat mee uit de supermarkt, op haar verzoek. Dit is begonnen in een periode waarin ze even niet zo mobiel was. En in de lockdowns kwam ze ook liever niet in grote winkels, wat ik wel begreep.
Inmiddels beschouwt ze het blijkbaar als vaste prik dat ik 1x per week dingen voor haar meeneem. Aan het einde van de week komt standaard een mail waarin ze meldt wat ze nodig heeft. Ik denk dat ze het zo wel lekker makkelijk vindt, ze hoeft nu zelf nooit meer naar een supermarkt.
Maar ondertussen zou ze best weer zelf kunnen gaan. Ze is niet ziek en kan nog fietsen. Het staat me een beetje tegen om als bezorger gebruikt te worden als er niet echt meer een reden voor is. Maar hoe breng ik dat nou netjes?
Het is niet dat het heel lastig voor mij is want ik ga toch voor mezelf, het gaat nooit om heel veel en ze betaalt me altijd meteen terug. Het is meer een principe ding, waarom ga je niet gewoon zelf?
Of zouden jullie er niet moeilijk over doen en het maar zo laten?
TrefleQ schreef op 30-07-2022 om 07:28:
Je ziet haar niet zeg je, en ze mailt haar lijstje. Dan mail je haar terug:
deze week/maand neem ik de boodschappen nog voor je mee. Fijn als je daarna zelf weer voor je boodschappen zorgt. Als dat niet lukt, wil ik wel met je meedenken over een andere oplossing.
Of gewoon niet meer reageren op haar mailtjes.
Ik vind het best apart dat je boodschappen haalt en iemand vervolgens niet ziet. Mag je niet haar kamer in komen ofzo? Hoe gaat dat dan? Je roept dat de boodschappen in de gang staan en gaat weer weg? Ik zou mijn hoofd om het hoekje van de deur hebben gestoken om even dag te zeggen.
Battle-Royale schreef op 30-07-2022 om 07:31:
[..]
Of gewoon niet meer reageren op haar mailtjes.
Echt? Leuk, dat conflictvermijdende gedrag. 
En in dit geval vind ik het ook nog onfatsoenlijk.
Ik zou op zijn minst nog een berichtje terugsturen, met een inhoud zoals voorgesteld door TrefleQ.
ToetieToover schreef op 30-07-2022 om 07:41:
[..]
Echt? Leuk, dat conflictvermijdende gedrag.
Ik zou op zijn minst nog een berichtje terugsturen, met een inhoud zoals voorgesteld door TrefleQ.
Wat is er onfatsoenlijk aan? TO wordt nu gratis gebruikt voor de boodschapjes die ze gewoon prima zelf kan halen, ik zou dus niet meer reageren en als ze ernaar komt vragen kan ze zeggen dat deze regeling vanaf nu tot het verleden behoort.
Battle-Royale schreef op 30-07-2022 om 07:45:
[..]
Wat is er onfatsoenlijk aan? TO wordt nu gratis gebruikt voor de boodschapjes die ze gewoon prima zelf kan halen, ik zou dus niet meer reageren en als ze ernaar komt vragen kan ze zeggen dat deze regeling vanaf nu tot het verleden behoort.
Die mevrouw stuurt een e-mail en rekent er inmiddels op dat de boodschappen worden gehaald. Dan kun je antwoorden dat je dat niet meer wilt. Waarom antwoord je pas als ze ernaar komt vragen? Moet ze dan aan de deur komen? Ze vraagt het toch per e-mail? Waarom zou je dat bericht negeren? Iemand niet antwoorden vind ik onfatsoenlijk.
ToetieToover schreef op 30-07-2022 om 07:49:
[..]
Die mevrouw stuurt een e-mail en rekent er inmiddels op dat de boodschappen worden gehaald. Dan kun je antwoorden dat je dat niet meer wilt. Waarom antwoord je pas als ze ernaar komt vragen? Moet ze dan aan de deur komen? Ze vraagt het toch per e-mail? Waarom zou je dat bericht negeren? Iemand niet antwoorden vind ik onfatsoenlijk.
Ik snap dat heen en weer mailen sowieso niet, bel gewoon aan en zeg dat je het niet meer doet, probleem opgelost.
Battle-Royale schreef op 30-07-2022 om 07:45:
[..]
Wat is er onfatsoenlijk aan? TO wordt nu gratis gebruikt voor de boodschapjes die ze gewoon prima zelf kan halen, ik zou dus niet meer reageren en als ze ernaar komt vragen kan ze zeggen dat deze regeling vanaf nu tot het verleden behoort.
Huh?
Natuurlijk is het onfatsoenlijk als je eenzijdig een afspraak verandert zonder iets te zeggen.
Het gedrag van een ander staat daarbuiten.
Je kunt misschien wel redenen hebben om zelf ook onfatsoenlijk te reageren maar het gedrag zelf blijft onfatsoenlijk
alhambra schreef op 30-07-2022 om 07:52:
[..]
Huh?
Natuurlijk is het onfatsoenlijk als je eenzijdig een afspraak verandert zonder iets te zeggen.
Het gedrag van een ander staat daarbuiten.
Je kunt misschien wel redenen hebben om zelf ook onfatsoenlijk te reageren maar het gedrag zelf blijft onfatsoenlijk
Die afspraak is gemaakt toen de buuf even wat slechter ter been was, dat is nu voorbij, om dan te blijven verwachten dat je buurvrouw wel even je boodschappen haalt omdat je het dan zelf niet hoeft te doen vind ik ook niet getuigen van fatsoen
Battle-Royale schreef op 30-07-2022 om 08:02:
[..]
Die afspraak is gemaakt toen de buuf even wat slechter ter been was, dat is nu voorbij, om dan te blijven verwachten dat je buurvrouw wel even je boodschappen haalt omdat je het dan zelf niet hoeft te doen vind ik ook niet getuigen van fatsoen
Je kunt zelf toch wel fatsoenlijk blijven. Rare redenering, dat jij onfatsoenlijk moet gaan doen in reactie op iets waarvan de ander nog geen idee heeft (de veranderde houding tegenover hulp geven). De buurvrouw is toch geen wizard uit een Harr Potter film die in jouw hoofd kan kijken? Assertief gedrag is dus even laten weten dat je het niet meer wilt doen. Maar goed, TO kwam daarover tips vragen dus dat komt wel goed. En jouw opvoeding is een gemiste kans, daar ga ik niet verder op in, als je niet wilt begrijpen waarom ghosten niet zo netjes is.
ToetieToover schreef op 30-07-2022 om 08:14:
[..]
Je kunt zelf toch wel fatsoenlijk blijven. Rare redenering, dat jij onfatsoenlijk moet gaan doen in reactie op iets waarvan de ander nog geen idee heeft (de veranderde houding tegenover hulp geven). De buurvrouw is toch geen wizard uit een Harr Potter film die in jouw hoofd kan kijken? Assertief gedrag is dus even laten weten dat je het niet meer wilt doen. Maar goed, TO kwam daarover tips vragen dus dat komt wel goed. En jouw opvoeding is een gemiste kans, daar ga ik niet verder op in, als je niet wilt begrijpen waarom ghosten niet zo netjes is.
Ja maar daarvoor kan ze ook gewoon even aanbellen.
Battle-Royale schreef op 30-07-2022 om 08:27:
[..]
Ja maar daarvoor kan ze ook gewoon even aanbellen.
Wie is ‘ze’? De buurvrouw of TO? Alles is beter dan iemand doodzwijgen, het maakt niet uit of dat per e-mail is of door een gesprek in de deuropening, dat is slechts een onbelangrijk detail, daar blijf je wel erg in hangen naar mijn smaak. Zo doet mijn autistische dochter dat ook.
ToetieToover schreef op 30-07-2022 om 08:32:
[..]
Wie is ‘ze’? De buurvrouw of TO? Alles is beter dan iemand doodzwijgen, het maakt niet uit of dat per e-mail is of door een gesprek in de deuropening, dat is slechts een onbelangrijk detail, daar blijf je wel erg in hangen naar mijn smaak. Zo doet mijn autistische dochter dat ook.
TO kan ook gewoon aanbellen en zeggen dat ze dit niet meer doet en buuf dr eigen boodschappen maar moet doen en ja ik heb Asperger
Battle-Royale schreef op 30-07-2022 om 08:36:
[..]
TO kan ook gewoon aanbellen en zeggen dat ze dit niet meer doet en buuf dr eigen boodschappen maar moet doen en ja ik heb Asperger
Ah, oké dat vind ik wel handig om te weten. Dan laat ik het verder rusten.
Ik zou nu voor de laatste keer boodschappen doen maar ze pas brengen als ze zelf wakker is zodat je samen thee kan drinken en kan vertellen dat je het niet meer op structurele basis wil doen.
Evaluna schreef op 29-07-2022 om 18:30:
Wat gebeurd er als je niet kan, op vakantie bent?
Zou mooi zijn als dat binnenkort was. En dan op de koffie met de boodschap dat je het niet kan doen en wat dat dan voor de buurvrouw betekent?
Als ze aangeeft het dan wel zelf te doen weet je genoeg.
Ik zou sowieso het gesprek opzoeken. Desnoods met een smoesje.
Ik geloof dat ze daar dan rekening mee houdt met de voorraad. Het gaat vooral om houdbaar spul namelijk, eten haalt ze in winkels in de buurt.
Dus als ze weet dat we op vakantie gaan zorgt ze dat ze genoeg heeft voordat we gaan. Maar ze zou het ook nog aan anderen kunnen vragen.