Wat heb je gestemd op 22 november (met Poll)
Waar heb je op gestemd en waarom? Partijen zijn opgenomen in de volgorde waarop ze op de kieslijst staan. Ik heb ook opties opgenomen om te kiezen voor 'blanco', of 'ik heb niet gestemd'. Graag pas invullen als je gestemd hebt (of als je zeker weet dat je niet meer gaat stemmen vandaag).
Zelf heb ik CU gestemd omdat ik de christelijke stem in de politiek belangrijk vind, en de CU heeft ook standpunten die voor mij daarbij passen (in tegenstelling tot CDA en SGP).
Peiling
Op welke partij heb je gestemd?
“Journalisten zijn niet welkom, alle Nederlandse media (zover bekend) werden geweigerd op het congres. De toespraken zijn wel live te volgen via een stream. Behalve Wilders en Orbán spreken onder anderen de leider van Vlaams Belang Tom van Grieken en de voorzitter van het rechts-radicale Vox uit Spanje. De Amerikaanse activist Jack Posobiec komt ook naar Boedepast. Hij wordt ook wel de ‘koning van fake news’ genoemd en zegt als doel te hebben ‘de democratie omver te werpen’. En de voormalige Amerikaanse presidentskandidaat namens de Republikeinen Rick Santorum is erbij, net als Fabrice Leggeri, oud-directeur van EU’s grenswacht Frontex en nu lid van de Franse partij Rassemblement National van Marine Le Pen. Ook Tony Abbott, de oud-premier van Australië, is te gast.
De omstreden voormalige baas van de Duitse binnenlandse veiligheidsdienst Hans Georg Maassen staat eveneens op de sprekerslijst. Hij wordt door de huidige Duitse inlichtingendiensten bestempeld als rechts-extremist, omdat hij Afrikanen ‘cultureel achterlijk’ noemde en een essay schreef over ‘socialistische en globalistische krachten’.”
Niet te geloven dat Wilders ere gast is op deze bijeenkomst met dit soort rechts radicalen.
Nicole123 schreef op 24-04-2024 om 22:45:
[..]
Wat vind je van wat Wilders heeft gezegd over bijv DENK, Arib, Yesilgöz, minder PvdA, etc? Dan kun je toch niet met droge ogen 'Wilders doet dat niet!' beweren? Dat 'slechte verliezer' concept komt vooral bij de PVV aanhang vandaan. Maar PvdA/GL heeft niet verloren. Ze zijn de op 1 na grootste partij geworden en hebben 8 zetels gewonnen. De Nederlandse politiek heeft geen 'winner takes it all' systeem waarbij de grootste alles voor het zeggen heeft en de rest verloren heeft en maar zwijgend moet toekijken. Wat Timmermans zei heeft niets met verliezen te maken. Als de VVD de grootste was geworden en PvdA/GL tweede dan had hij dit niet gezegd. Anders had de PvdA dit soort dingen bij vorige verkiezingen al gezegd, want ze zijn al veel langer niet de grootste partij. Wat Timmermans zegt gaat specifiek over de denkbeelden van de PVV. Timmermans vindt de PVV met het programma dat zij heeft een gevaarlijke partij en uit dat. Net zoals Wilders DENK een gevaarlijke partij vindt, zelfs als ze alleen maar in de Kamer zitten, en dat - nog een stuk heftiger - uit.
Dat over en weer sneren en moddergooien naar andere partijen gebeurt beide kanten op. Dat doen ze allemaal. Dat ontken ik ook nergens. Zoals ik eerder in een post zei sneert Timmermans ook steeds tav de verkiezingsuitslag. Dat eerste vind ik stom en kinderachtig maar dat doen ze allemaal. Dat 2e vind ik heel erg verwerpelijk en daar maakt Timmermans zich vooral schuldig aan. En als je kijkt naar mijn eerdere post had ik " verliezer" tussen aanhalingstekens gezet en daaruit blijkt dat je mijn woorden verkeerd uitlegt. Dat woord staat tussen aanhalingstekens omdat het de 2e grootste partij is geworden. Hij kan het echter niet hebben dat hij van Wilders heeft verloren en 2e is geworden. Verder meteen na de uitslag een drama speech houden, zich gedragen als een slechte " verliezer" en zich keren tegen de uitslag terwijl hij ook blij had kunnen zijn want hij is wel 2e grootste partij geworden, dus ook veel mensen op hem gestemd. Maar zijn eigen ego is voor hem belangrijker. Daarbij ook nog nul zelfreflectie waarom zo een groot deel van de bevolking in totaal zich hebben afgekeerd van links. Veel mensen hebben het (vind ik terechte) gevoel dat links er niet (meer) voor hen is. Maar daar doen ze niets mee, behalve maar blijven mopperen op de uitslag en elitair sneren maar rechts en de bijbehorende stemmers. Dit geldt ook voor de andere linkse en/of progressieve partijen.
Net zoals VVD. Had best willen regeren met PVV zolang PVV maar niet groter werd dan de VVD. Vind ik wel een verschil.
Zilver_gray schreef op 25-04-2024 om 14:54:
“Journalisten zijn niet welkom, alle Nederlandse media (zover bekend) werden geweigerd op het congres. De toespraken zijn wel live te volgen via een stream. Behalve Wilders en Orbán spreken onder anderen de leider van Vlaams Belang Tom van Grieken en de voorzitter van het rechts-radicale Vox uit Spanje. De Amerikaanse activist Jack Posobiec komt ook naar Boedepast. Hij wordt ook wel de ‘koning van fake news’ genoemd en zegt als doel te hebben ‘de democratie omver te werpen’. En de voormalige Amerikaanse presidentskandidaat namens de Republikeinen Rick Santorum is erbij, net als Fabrice Leggeri, oud-directeur van EU’s grenswacht Frontex en nu lid van de Franse partij Rassemblement National van Marine Le Pen. Ook Tony Abbott, de oud-premier van Australië, is te gast.
De omstreden voormalige baas van de Duitse binnenlandse veiligheidsdienst Hans Georg Maassen staat eveneens op de sprekerslijst. Hij wordt door de huidige Duitse inlichtingendiensten bestempeld als rechts-extremist, omdat hij Afrikanen ‘cultureel achterlijk’ noemde en een essay schreef over ‘socialistische en globalistische krachten’.”
Niet te geloven dat Wilders ere gast is op deze bijeenkomst met dit soort rechts radicalen.
Ongelofelijk.... maar goed dat ik niet mag komen, slecht voor mijn bloeddruk.
felija schreef op 25-04-2024 om 15:37:
[..]
Ongelofelijk.... maar goed dat ik niet mag komen, slecht voor mijn bloeddruk.
Nou ik heb Eva Vlaardingerbroek een tijdje gevolgd….wat die allemaal de wereld in slingert 
Dietloverzzz schreef op 25-04-2024 om 15:19:
[..]
Dat over en weer sneren en moddergooien naar andere partijen gebeurt beide kanten op. Dat doen ze allemaal. Dat ontken ik ook nergens. Zoals ik eerder in een post zei sneert Timmermans ook steeds tav de verkiezingsuitslag. Dat eerste vind ik stom en kinderachtig maar dat doen ze allemaal. Dat 2e vind ik heel erg verwerpelijk en daar maakt Timmermans zich vooral schuldig aan. En als je kijkt naar mijn eerdere post had ik " verliezer" tussen aanhalingstekens gezet en daaruit blijkt dat je mijn woorden verkeerd uitlegt. Dat woord staat tussen aanhalingstekens omdat het de 2e grootste partij is geworden. Hij kan het echter niet hebben dat hij van Wilders heeft verloren en 2e is geworden. Verder meteen na de uitslag een drama speech houden, zich gedragen als een slechte " verliezer" en zich keren tegen de uitslag terwijl hij ook blij had kunnen zijn want hij is wel 2e grootste partij geworden, dus ook veel mensen op hem gestemd. Maar zijn eigen ego is voor hem belangrijker. Daarbij ook nog nul zelfreflectie waarom zo een groot deel van de bevolking in totaal zich hebben afgekeerd van links. Veel mensen hebben het (vind ik terechte) gevoel dat links er niet (meer) voor hen is. Maar daar doen ze niets mee, behalve maar blijven mopperen op de uitslag en elitair sneren maar rechts en de bijbehorende stemmers. Dit geldt ook voor de andere linkse en/of progressieve partijen.
Net zoals VVD. Had best willen regeren met PVV zolang PVV maar niet groter werd dan de VVD. Vind ik wel een verschil.
Timmermans heeft gewoon gezegd Wilders te feliciteren met zijn behaalde overwinning. Hij heeft gezegd dat zijn partij nu niet aan zet is, meerdere malen, het is aan de formerende partijen. Het zou toch gek zijn als hij heil zou zien in een samenwerking als jouw ideeën lijnrecht tegenover die van de ander staan? Waarom is hij een slechte verliezer als hij zegt inhoudelijk niet te kunnen samenwerken met de PVV, maar maakt het niet uit als Wilders zegt dat er minder PvdA moet komen? Dat is meten met twee maten.
Het grote verschil tussen PVV en PvdA/GroenLinks is dat de laatste geen instant oplossingen biedt, maar eerlijk zegt dat er nog een lange weg te gaan is, waarbij er ook impopulaire maatregelen genomen moeten worden, om op de lange termijn een leefbaar Nederland te krijgen. PVV belooft van alles, maar weet niet hoe het waar te maken.
Als er nu iemand de schuld voortdurend bij een ander legt en nul zelfreflectie heeft is het Wilders wel. Voor welke van de vele snerende uitspraken heeft Wilders ooit zijn excuses aangeboden?
Zilver_gray schreef op 25-04-2024 om 15:45:
[..]
Nou ik heb Eva Vlaardingerbroek een tijdje gevolgd….wat die allemaal de wereld in slingert
Ja vreselijk 
felija schreef op 25-04-2024 om 15:37:
[..]
Ongelofelijk.... maar goed dat ik niet mag komen, slecht voor mijn bloeddruk.
Hoezo dat dan?
felija schreef op 25-04-2024 om 15:45:
[..]
Timmermans heeft gewoon gezegd Wilders te feliciteren met zijn behaalde overwinning. Hij heeft gezegd dat zijn partij nu niet aan zet is, meerdere malen, het is aan de formerende partijen. Het zou toch gek zijn als hij heil zou zien in een samenwerking als jouw ideeën lijnrecht tegenover die van de ander staan? Waarom is hij een slechte verliezer als hij zegt inhoudelijk niet te kunnen samenwerken met de PVV, maar maakt het niet uit als Wilders zegt dat er minder PvdA moet komen? Dat is meten met twee maten.
Het grote verschil tussen PVV en PvdA/GroenLinks is dat de laatste geen instant oplossingen biedt, maar eerlijk zegt dat er nog een lange weg te gaan is, waarbij er ook impopulaire maatregelen genomen moeten worden, om op de lange termijn een leefbaar Nederland te krijgen. PVV belooft van alles, maar weet niet hoe het waar te maken.
Als er nu iemand de schuld voortdurend bij een ander legt en nul zelfreflectie heeft is het Wilders wel. Voor welke van de vele snerende uitspraken heeft Wilders ooit zijn excuses aangeboden?
Waar een wil is is een weg en Nederland heeft nu eenmaal gestemd. Alle partijen in een coalitie moeten veel water bij de wijn doen in een coalitie. PVV staat open voor samenwerking met andere partijen, maar meeste partijen sluiten hem al op voorhand uit ook al is het nu de grootste partij. Over dat geen oplossingen bieden door PVV daar ben ik het niet met je over eens, maar goed iedereen in Nederland kijkt er weer anders tegenaan. Daarom zijn er ook zoveel partijen en stemt iedereen weer op een andere partij.
Als je kijkt naar de inhoud van zijn speech na de uitslag vind ik dat hij zich wel heeft opgesteld als een slechte "verliezer" met oa zijn houd elkaar even vast ook jij doet ertoe etc etc. Alsof PVV dat niet zo vindt. Pure valse ongepaste frames vind ik dat en pure minachting naar de kiezers. Maar goed dat past ook bij het elitaire arrogante links van tegenwoordig. Van het oude echt sociale links is niets meer over vind ik. Zij hebben de prioriteiten totaal ergens anders liggen dan de mensen die ze zouden moeten vertegenwoordigen als volksvertegenwoordigers. Inwoners mogen achteraan sluiten.
felija schreef op 25-04-2024 om 15:46:
[..]
Ja vreselijk
Ik ken haar niet wat voor soort dingen slingert zij de wereld in?
Zilver_gray schreef op 25-04-2024 om 14:54:
“Journalisten zijn niet welkom, alle Nederlandse media (zover bekend) werden geweigerd op het congres. ....
Ze willen dus blijkbaar geen kritische journalisten. Teleurstellend. Dan heb je toch weinig vertrouwen in de kracht van je eigen conferentie lijkt mij.
En ook teleurstellend dat de formatie gewoon weer twee dagen vrijwel stil ligt. De agenda van de informateurs is leeg deze twee dagen.
Dietloverzzz schreef op 25-04-2024 om 15:19:
[..]
Dat over en weer sneren en moddergooien naar andere partijen gebeurt beide kanten op. Dat doen ze allemaal. Dat ontken ik ook nergens. Zoals ik eerder in een post zei sneert Timmermans ook steeds tav de verkiezingsuitslag. Dat eerste vind ik stom en kinderachtig maar dat doen ze allemaal. Dat 2e vind ik heel erg verwerpelijk en daar maakt Timmermans zich vooral schuldig aan. En als je kijkt naar mijn eerdere post had ik " verliezer" tussen aanhalingstekens gezet en daaruit blijkt dat je mijn woorden verkeerd uitlegt. Dat woord staat tussen aanhalingstekens omdat het de 2e grootste partij is geworden. Hij kan het echter niet hebben dat hij van Wilders heeft verloren en 2e is geworden. Verder meteen na de uitslag een drama speech houden, zich gedragen als een slechte " verliezer" en zich keren tegen de uitslag terwijl hij ook blij had kunnen zijn want hij is wel 2e grootste partij geworden, dus ook veel mensen op hem gestemd. Maar zijn eigen ego is voor hem belangrijker. Daarbij ook nog nul zelfreflectie waarom zo een groot deel van de bevolking in totaal zich hebben afgekeerd van links. Veel mensen hebben het (vind ik terechte) gevoel dat links er niet (meer) voor hen is. Maar daar doen ze niets mee, behalve maar blijven mopperen op de uitslag en elitair sneren maar rechts en de bijbehorende stemmers. Dit geldt ook voor de andere linkse en/of progressieve partijen.
Net zoals VVD. Had best willen regeren met PVV zolang PVV maar niet groter werd dan de VVD. Vind ik wel een verschil.
Klopt, dat negatief over elkaar praten en elkaar niet aan de macht willen hebben doen ze allemaal. Dan zijn we het daarin eens, dat het op dat vlak geen 'maar Wilders doet dat niet' is.
Dat sneren over de verkiezingsuitslag of deze niet respecteren is echt jouw interpretatie. Wat ik zie is niet dat PvdA/GL boos zou zijn dat ze niet de grootste, geen premier, zijn geworden. Als de VVD de grootste was geweest dan had Timmermans niet op deze manier gereageerd. Het is Timmermans heel duidelijk te doen om de PVV en dat hij het vreselijk vindt dat een in zijn ogen gevaarlijke partij de grootste is geworden. Daarom reageert hij nu zo en reageerden ze niet zo bij vorige verkiezingen. Dat heeft niets met zijn ego te maken, maar alles met de partij die de grootste is geworden. Vergelijk het met hoe Wilders zou reageren als DENK de grootste zou zijn. Als de VVD de grootste wordt dan reageert Wilders niet zo, als zijn aartsvijand DENK de premier zou mogen leveren dan zou Wilders nog veel heftiger reageren dan Timmermans nu. Alleen maar een paar kamerleden daar ageert hij namelijk al tegen, hij wil de partij zelfs verbieden! Dat gaat veel verder dan wat Timmermans doet. Dus ook op dit vlak is het geen 'maar Wilders doet dit niet'. Als je goed naar Timmermans luistert gaat het namelijk helemaal niet om de positie van zijn partij, maar heeft hij het steeds over het gevaar dat de grootste partij met zich meebrengt. Of je het daarin wel of niet met hem eens bent is een tweede, maar een 'slechte verliezer' en 'niet respecteren van de kiezer' is het zeker niet wat hij beweert. Hij wijst puur op het gevaar van de PVV aan de macht.
Daglichtlamp schreef op 25-04-2024 om 16:33:
En ook teleurstellend dat de formatie gewoon weer twee dagen vrijwel stil ligt. De agenda van de informateurs is leeg deze twee dagen.
Misschien vanwege een uitvaart van de moeder van Wilders?
Miraval schreef op 25-04-2024 om 16:51:
[..]
Misschien vanwege een uitvaart van de moeder van Wilders?
Dat zou een hele goede reden zijn. Maar nee Wilders is naar Hongarije,en Omtzigt had privé verplichtingen.
Daglichtlamp schreef op 25-04-2024 om 16:55:
[..]
Dat zou een hele goede reden zijn. Maar nee Wilders is naar Hongarije,en Omtzigt had privé verplichtingen.
Hmmm... ja dat is bijzonder inderdaad. Bijzonder jammer.