Wat ga jij stemmen - de viafora peiling DEEL 2
Als vervolg op https://www.viafora.nl/forum/nieuws-en-actueel/wat-ga-jij-stemmen-de-viafora-peiling.
Disclaimer: de lijst is op basis van huidige grootte in de tweede kamer. Daarom staat NSC bijna onderaan . Als je wilt stemmen op een lijst die hier niet tussen staat, kies dan "anders".
Wijzigingen:
Nieuw Sociaal Contract toegevoegd
PvdA en GL samengevoegd
Peiling
Wat ga jij stemmen?
I.p.v. de lonen te verhogen, kunnen ze beter de belastingdruk en het toeslagencircus aanpakken.
https://www.ad.nl/politiek/kamer-vertimmert-spreidingswet-gemeenten-krijgen-langer-de-tijd-om-asielbedden-aan-te-bieden~a6e4d67e/
En hier worden gelukkig ook stappen gezet. Op dit moment worden miljarden verspild aan supertijdelijke locaties. Reguliere opvanglocaties kosten ongeveer een derde van noodopvang.
Poezenmeisje schreef op 22-09-2023 om 15:07:
I.p.v. de lonen te verhogen, kunnen ze beter de belastingdruk en het toeslagencircus aanpakken.
Eens.
Ik zou echt pleiten voor een schaal in LB. Hoe meer uren je maakt hoe minder LB je betaalt. Dat maakt dat werken echt loont. Plus je haalt toch geld binnen via LB omdat er meer mensen meer uren gaan maken.
En misschien een extra schaal in de LB zodat de middeninkomens minder hoeven te betalen.
Daarnaast de lonen verhogen werkt bijna direct door op de kostprijs van producten en diensten dus je schiet er helemaal niks mee op.
Toeslagen, ik zou de huurtoeslag direct door storten naar de verhuurder. Zorgtoeslag direct naar de verzekeraar. Energietoeslag direct naar de leverancier. Dan komt in ieder geval dat geld terecht waar het hoort plus kunnen mensen minder schulden maken.
Verder is het toeslagen systeem zo ingewikkeld maar ik heb er geen kaas van gegeten. Zou het graag versimpeld zien en ook ergens meer toezicht op wie het nou eigenlijk krijgt en waarom.
Miraval schreef op 22-09-2023 om 15:52:
[..]
Toeslagen, ik zou de huurtoeslag direct door storten naar de verhuurder. Zorgtoeslag direct naar de verzekeraar. Energietoeslag direct naar de leverancier. Dan komt in ieder geval dat geld terecht waar het hoort plus kunnen mensen minder schulden maken.
Verder is het toeslagen systeem zo ingewikkeld maar ik heb er geen kaas van gegeten. Zou het graag versimpeld zien en ook ergens meer toezicht op wie het nou eigenlijk krijgt en waarom.
Inderdaad het systeem is te ingewikkeld, maar ik denk niet dat deze oplossing werkt. De huur- en zorgtoeslag wordt al per maand betaald, zodat mensen het niet op voorhand aan iets anders kunnen uitgeven. Veel gedupeerden van de kinderopvangtoeslag raakten juist zo gedupeerd omdat ze hun kinderopvangtoeslag direct door lieten storten naar de kinderopvang en het gastouderbureau. Was dat bureau malafide, dan werd de gehele toeslag teruggevorderd bij de ouders. Dus huurtoeslag direct naar de verhuurders: liever niet. Ook daar zitten malafide partijen.
Wat wel heel erg zou helpen is terug naar het systeem van de huursubsidie. Het huursubsidie jaar liep altijd van 1 juli tot 1 juli. Bepalend voor de hoogte was je inkomen van het jaar daarvoor. Dus in tegen stelling tot de huurtoeslag nu was de huursubsidie geen voorschot, maar gelijk een definitief bedrag. Wat mensen nu in schulden brengt zijn vaak de terugvorderingen als ze zelf (of de belastingdienst) hun inkomen te laag heeft ingeschat. Mijn ervaring is dat de belastingdienst bijna altijd te laag schat. Dus als je zelf niet alert bent dan moet je vrijwel altijd terugbetalen.
Poezenmeisje schreef op 22-09-2023 om 15:07:
I.p.v. de lonen te verhogen, kunnen ze beter de belastingdruk en het toeslagencircus aanpakken.
Ben ik met je eens.
Want je hebt er niets aan als je tien cent meer loon krijgt, maar twintig cent meer moet betalen aan belasting en ziektekostenrekening, en vijftig cent (dat is maar een voorbeeldgetal) meer aan eten etc.
Fleurtje_5 schreef op 22-09-2023 om 16:21:
[..]
Ben ik met je eens.
Want je hebt er niets aan als je tien cent meer loon krijgt, maar twintig cent meer moet betalen aan belasting en ziektekostenrekening, en vijftig cent (dat is maar een voorbeeldgetal) meer aan eten etc.
Niet alleen dat maar je brengt er kleine ondernemers ook mee in de knel omdat ze vaak niet helemaal mee kunnen gaan in en een loonsverhoging en dit doorberekenen in hun prijzen om te concurreren tegen de grote jongens. Want verhoging van het minimumloon betekent in de praktijk vaak alle lonen mee omhoog.
Het minimumloon is al heel lang veel minder snel gestegen dan de overige lonen.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/meer-welvaart-niet-voor-de-minima-al-heel-lang-niet~b81d82c9/
Salverda meldt ook nog dat minimumloon in 1976 62 procent bedroeg van het gemiddelde loon. In 2021 was dat nog 37 procent.
En dan krijgen werkgevers ook nog toeslag voor mensen die ze zo weinig mogelijk betalen, de 'primark'premie. https://www.fnv.nl/nieuwsbericht/sectornieuws/handel/2022/11/primarkpremie-moet-naar-hogere-lonen-niet-naar-aan
https://www.groene.nl/artikel/katsjing
‘Het bewustzijn over het LIV moet wakker gekust worden.’ Linda Vermeulen (41) is ‘bondgirl’ bij de fnv. De oud-journaliste werkte bij het anp, ging in de ondernemingsraad en werd woedend over het schamele loon voor werknemers terwijl bestuursleden royaal verdienden. Een carrièreswitch was het gevolg: ze werd vakbondsbestuurder Handel bij de fnv. Sinds 2018 voert ze actie tegen het liv. ‘Op de een of andere manier heeft nog niemand het over deze bizarre regeling’, verzucht ze achter een cappuccino in het Amsterdamse café De Jaren. Ze muntte het begrip ‘primarkpremie’, omdat vooral grote winkel- en voedselketens lijken te profiteren. De kledingketen Primark heeft 5500 personeelsleden in dienst en ontvangt naar schatting voor 2200 werknemers een premie. Dat levert in totaal ruim anderhalf miljoen euro op. Ook de Hema en McDonald’s ontvangen miljoenen. ‘Geld dat bedoeld is voor mensen met een laag inkomen vloeit zo via bedrijfswinsten weg naar eigenaren en aandeelhouders. Dit is gewoon een subsidie op fast fashion en fastfood.’
_Audrey schreef op 22-09-2023 om 14:26:
BBB viel me sowieso al tegen in het debat afgelopen dagen en nu dit weer.... mijn stem zijn ze definitief kwijt.
Ja, dat viel mij ook iets tegen inderdaad, vooral het stuk over het kosten dekken van hun moties. En het niet laten doorrekenen door het CBP. Dat geeft op z’n minst een globaal beeld over de haalbaarheid waarin detailuitwerking later kan volgen. Neig nu meer naar NCS.
Jammer dat PVDA met GroenLinks is gefuseerd anders was dat ook een overweging geweest.
Hoe ik het voor mij zelf omschrijf is dat ik in een soort denkbeeldig cirkel ⭕️ denk met daarin de namen van de volgende partijen.
BBB, NCS, ChristenUnie* wat (meer) centrum rechts van de cirkel en bij momenten dat ik soms links overweeg PVDA (links in de cirkel) want daarin kan ik mij in bepaalde zaken ook vinden. Andere linkse partijen vind ik te activistisch of teveel punten hebben waar ik het niet mee eens ben. Voor mijn gevoel is/was de PVDA daar genuanceerder in.
*Vanwege bepaalde thema’s stem ik waarschijnlijk niet op hen. Toch ben ik het wel op veel andere punten met hen eens.
Poezenmeisje schreef op 22-09-2023 om 15:07:
I.p.v. de lonen te verhogen, kunnen ze beter de belastingdruk en het toeslagencircus aanpakken.
Helemaal mee eens, minder belasting druk, meer geld overhouden, en op die manier kunnen (iets) meer mensen zonder toestagen. Dit wordt dan goed gecompenseerd door de lagere belastingdruk voor hen.
Volgens mij willen vrijwel alle partijen het huidige stelsel van belastingen en toeslagen veranderen en vereenvoudigen. Maar ik kan me goed voorstellen dat dat te ingewikkeld was om af te handelen tijden algemene beschouwingen. Dus daarvoor zullen we moeten wachten op de afspraken die partijen straks gaan maken in het regeerakkoord.
Ik lees dat het toeslagensysteem te ingewikkeld zou zijn, maar zo moeilijk is het tegenwoordig echt niet meer.
Ik heb aardig mensen geholpen met de aanvraag, en het liefst deed ik dat samen zodat men het voortaan zelf kon doen. Waar het vaak mis gaat is dat ze, meer/minder uren werken en/of loonsverhoging, kind dat uit huis gaat, samenwonen, huurverhoging, kortom veranderingen niet doorgeven.
Daglichtlamp schreef op 22-09-2023 om 16:17:
[..]
Wat mensen nu in schulden brengt zijn vaak de terugvorderingen als ze zelf (of de belastingdienst) hun inkomen te laag heeft ingeschat. Mijn ervaring is dat de belastingdienst bijna altijd te laag schat. Dus als je zelf niet alert bent dan moet je vrijwel altijd terugbetalen.
Mensen komen in de schulden omdat ze zoals ik hierboven al schreef de Belastingdienst niet van de juiste gegevens voorziet. De Belastingdienst kijkt tegenwoordig voorruit, door uit te gaan van een loonsverhoging. Daarnaast krijg je een overzicht waarop staat hoeveel toeslag ze ontvangen en waarop dit gebaseerd is, dat moet je controleren en dat staat er niet voor niets bij!
Dit blijf ik benadrukken, dus ja je moet zelf alert blijven en als je niet de juiste gegevens aanlevert terugbetalen.... terecht.
Maar je zou het voorkomen als je het gewoon baseert op het salaris van aflopen jaar, zoals dat 'vroeger' gebeurde. Natuurlijk moeten mensen weten hoe het werkt. Maar in de praktijk lukt dat dus heel veel mensen niet. Dan is volgens mij het stelsel te moeilijk (ook al heb ik er zelf geen moeite mee, ik ben niet de maat der dingen).
Yumi schreef op 22-09-2023 om 19:56:
Ik lees dat het toeslagensysteem te ingewikkeld zou zijn, maar zo moeilijk is het tegenwoordig echt niet meer.
Ik heb aardig mensen geholpen met de aanvraag, en het liefst deed ik dat samen zodat men het voortaan zelf kon doen. Waar het vaak mis gaat is dat ze, meer/minder uren werken en/of loonsverhoging, kind dat uit huis gaat, samenwonen, huurverhoging, kortom veranderingen niet doorgeven.
[..]
Mensen komen in de schulden omdat ze zoals ik hierboven al schreef de Belastingdienst niet van de juiste gegevens voorziet. De Belastingdienst kijkt tegenwoordig voorruit, door uit te gaan van een loonsverhoging. Daarnaast krijg je een overzicht waarop staat hoeveel toeslag ze ontvangen en waarop dit gebaseerd is, dat moet je controleren en dat staat er niet voor niets bij!
Dit blijf ik benadrukken, dus ja je moet zelf alert blijven en als je niet de juiste gegevens aanlevert terugbetalen.... terecht.
Dit is wel eenvoudig gedacht. Zorgtoeslag is het punt niet. Maar huurtoeslag wel. Als je een stabiel inkomen hebt, geen probleem. Maar bij een wisselend inkomen, bijv als zzp'er die bij de belastingaangifte ook nog aftrekposten heeft is het helemaal niet makkelijk om de gegevens voor de toeslagen goed up to date te houden. Een systeem dat kijkt naar een inkomen van eerder (zoals na aangifte inkomstenbelasting, met een klein percentage er bovenop,zoals woningbouwverenigingen doen) geeft je als gewone burger meer grip en duidelijkheid.
Ben verbaasd hoeveel mensen hier nog op groen links willen stemmen met hun achterlijke klimaat eisen? We worden allemaal enorm op kosten gejaagd de komende jaren. Oa. diesel autos weg, bijna verplicht elektrisch rijden. Wat geen doen is zonder laadpaal in de buurt of zonnepanelen op je dak En onze autos tuffen nog 10 jaar verder in Polen enz...
Schone lucht boven Nederland? Een zuchtje wind en de meuk van het Ruhrgebied hangt boven ons land, bizar dat wij als klein landje zo streng moeten zijn terwijl de rest van Europa gewoon doorgaat?
En de grenzen dicht voor iedereen die hier niets te zoeken heeft. Wat dat betreft is Wilders erg anti moslim wat ik persoonlijk erg radicaal vindt. Dus welke partij is daar minder heftig in maar wil ook dat we eerst even voor onze eigen inwoners zorgen ... Geen koophuis te betalen zonder 2 ton spaargeld en geen huurhuis te vinden zonder 10 jaar ingeschreven te staan.
Het doet zeer dat "elke asielzoeker" gewoon een leven kan opbouwen van onze belastingcenten terwijl onze kids tot hun 30e bij hun ouders moeten hokken, of particulier moeten huren voor 1000 per maand.
Dat vind ik een belangrijk punt, groen links kan de boom in met hun stikstofnormen 💪 als die extra inwoners uit t buitenland hier niet komen wonen, scheelt dat ook een boel co2 wat men pp uitstoot.
Koekie1980 schreef op 22-09-2023 om 20:34:
Ben verbaasd hoeveel mensen hier nog op groen links willen stemmen met hun achterlijke klimaat eisen? We worden allemaal enorm op kosten gejaagd de komende jaren. Oa. diesel autos weg, bijna verplicht elektrisch rijden. Wat geen doen is zonder laadpaal in de buurt of zonnepanelen op je dak En onze autos tuffen nog 10 jaar verder in Polen enz...
Schone lucht boven Nederland? Een zuchtje wind en de meuk van het Ruhrgebied hangt boven ons land, bizar dat wij als klein landje zo streng moeten zijn terwijl de rest van Europa gewoon doorgaat?
En de grenzen dicht voor iedereen die hier niets te zoeken heeft. Wat dat betreft is Wilders erg anti moslim wat ik persoonlijk erg radicaal vindt. Dus welke partij is daar minder heftig in maar wil ook dat we eerst even voor onze eigen inwoners zorgen ... Geen koophuis te betalen zonder 2 ton spaargeld en geen huurhuis te vinden zonder 10 jaar ingeschreven te staan.
Het doet zeer dat "elke asielzoeker" gewoon een leven kan opbouwen van onze belastingcenten terwijl onze kids tot hun 30e bij hun ouders moeten hokken, of particulier moeten huren voor 1000 per maand.
Dat vind ik een belangrijk punt, groen links kan de boom in met hun stikstofnormen 💪 als die extra inwoners uit t buitenland hier niet komen wonen, scheelt dat ook een boel co2 wat men pp uitstoot.
Dat is wat mij ook zo stoort. Zonnepanelen, prima, maar je kunt niet op ieder huis panelen leggen en denken dat het wel goed komt bij de netbeheerder. Nog even los van de kosten die niet iedereen zomaar kan dragen. En dan zeggen ze, laadt je auto overdag op, de meeste kunnen dat niet doen op eigen panelen, ze moeten werken.
En de terugleverboetes zorgen er voor dat het langer duurt voordat je de investering eruit hebt.
Tata heeft 6,5 miljard nodig van het Rijk om een groene omslag te maken terwijl al 50 jaar bekend is dat ze verhoogde concentraties kankerverwekkende stoffen uitstoten. En dat allemaal vanwege een Indiase eigenaar die het geen reet boeit dat omwonenden 50% meer kans op kanker hebben.
In Nederland staat een van de grootste en smerigste staalfabrieken van Europa: Tata Steel. De fabriek staat midden in een dichtbevolkt gebied. 150 duizend mensen en kinderen leven direct onder de giftige wolken. In de omgeving komt longkanker tot 50% meer voor en kinderen hebben een grotere kans op hersenschade.
Laat ze die fabriek maar sluiten. Die 9200 werknemers kunnen heus wel elders een baan vinden.