Ter Apel. Het gaat écht uit de hand lopen.
Het is niet meer 'genoeg is genoeg'.
Men zit nu op niveau 'teveel is teveel'...
Een pure volksopstand.
Dit naar aanleiding van diefstal uit een auto.
De burgemeester weet ook niet meer wat hij nog kan doen.
Hoe lang laat de demissionaire regering de mensen hier nog met de stront zitten???
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1075109/burgerwacht-opent-klopjacht-op-asielzoeker-in-ter-apel
De burgerwacht Ter Apel kreeg maandag aan het einde van de middag een melding van diefstal, aldus Willeke Vroom van de burgerwacht. 'Onze mensen betrapten hem op heterdaad en hebben meteen de achtervolging ingezet. Hij rende het maïsveld achter de Markeweg in.'Omdat de eigenaar van de gestolen portemonnee uit Nieuw-Weerdinge komt, werd ook de burgerwacht uit dat dorp ingeschakeld. 'Daarom werd de groep zo groot', zegt Vroom. 'Het ging als een lopend vuurtje. Iemand meldde zich met een drone met warmtecamera. Een boer kwam aanzetten met een hoogwerker zodat we over het maïsveld konden kijken. Het leek bijna een soort klopjacht.'
Uiteindelijk sloten veertig tot vijftig man aan.
Yumi schreef op 25-02-2024 om 13:04:
[..]
Of bij de vader van haar baby intrekken? Die woont in de buurt, van de aangeboden woning.
De baby kan daar sowieso naar toe, zo werkt het systeem in Nederland.
De vader heeft een woning, dus krijgt ze geen urgentie vanwege een baby.
Fleurtje_5 schreef op 25-02-2024 om 11:54:
[..]
Of je houd je van de domme, of je weet er echt niet veel over?
Welk raadspelletje probeer je nou de hele tijd te spelen? Schrijf gewoon wat je wil zeggen ipv mij te laten raden.
Luchtpost schreef op 25-02-2024 om 13:02:
[..]
Want als zij zeggen dat het werk is dat "wij" niet willen doen, spreken die hoogopgeleiden dan voor zichzelf of voor heel Nederland?
Nee, men benoemt simpelweg het feit dat in bijv kassen, slachterijen en distributiecentra meer dan 80% van de mensen die het werk doen (arbeids)migrant is en dat er nauwelijks autochtone Nederlanders (willen) werken.
Waarom zou je dat werk in kassen en slachterijen dan niet naar de mensen brengen, i.p.v. de mensen naar hier?
Waarschijnlijk krijgen ze zelfs EU-subsidie mee als ze verhuizen naar "kansenregio's" in het oostblok.
Voor de werkgelegenheid hier maakt het blijkbaar weinig uit, als 'eigen volk' er toch niet wil werken.
Miraval schreef op 25-02-2024 om 13:30:
[..]
Je kunt mensen natuurlijk niet dwingen in een sector te werken die ze niet ligt.
Als mensen werken voorzien ze in eigen levensbehoeften. Dragen premies af. En het bedrijf zorgt voor werkgelegenheid en ook nog inkomsten voor de Staat. Als er vraag naar is is het geen onbelangrijk werk.
Altijd ook zo'n dooddoener. Jouw werk is niet belangrijk ga de zorg of het onderwijs in. Al het werk is op een bepaalde manier belangrijk.
Dat ben ik met je eens. Ik kan er ook slecht tegen om alles wat niet direct om onderwijs, zorg of voedsel gaat een bullshitbaan te noemen. Juist in onze handels- en kenniseconomie zijn veel banen gericht op de meer lange termijn en zie je niet morgen het resultaat van wat iemand vandaag doet. Dat maakt het niet opeens zinloos.
Tegelijkertijd vind ik wel dat je op een hoger niveau zou kunnen kijken naar wat je als land zou willen, waar je geld en ruimte in steekt en waar je als land zelf mankracht voor hebt. Welke sectoren varen vrijwel helemaal op arbeiders uit het buitenland en waarom verplaatsen we die bedrijven niet naar de werknemers ipv die werknemers hierheen te halen? Welke sectoren wil je stimuleren door bijv subsidie of bestemmingsplannen, welke juist niet? De textielfabrieken in Twente en de mijnbouw in Limburg zouden niet meer passen bij ons land, andere sectoren met heel veel handmatig werk of die veel oppervlakte innemen of die erg milieuvervuilend zijn wellicht ook niet. Om de kassen in het Westland er nog een keer bij te halen: moeten de kassen die nu leeg staan vervangen worden door nieuwe kassengebieden, of kan het bestemmingsplan daarvan misschien gewijzigd worden naar woningen? De lokale partij Westland Verstandig wil dat bijvoorbeeld wel, maar veel landelijke partijen willen alles voor tuinbouw houden: https://www.groentennieuws.nl/article/9575243/kritiek-op-stilstand-tuinbouw-westland-hoeveel-glas-is-heilig/ Ook bij bijv landbouwsubsidies is de vraag of je niet eigenlijk met heel veel geld een sector in het zadel aan het houden bent die in die mate helemaal niet nodig is (85% is export en het draagt nauwelijks bij aan het BBP) en heel veel oppervlakte en 'milieu-ruimte' inneemt.
Poezenmeisje schreef op 25-02-2024 om 14:52:
Waarom zou je dat werk in kassen en slachterijen dan niet naar de mensen brengen, i.p.v. de mensen naar hier?
Waarschijnlijk krijgen ze zelfs EU-subsidie mee als ze verhuizn naar "kansenregio's" in het oostblok.
Voor de werkgelegenheid hier maakt het blijkbaar weinig uit, als 'eigen volk' er toch niet wil werken.
Ja, precies dat dus, dat lijkt mij veruit het handigste.
Nicole123 schreef op 25-02-2024 om 14:41:
[..]
Nee, men benoemt simpelweg het feit dat in bijv kassen, slachterijen en distributiecentra meer dan 80% van de mensen die het werk doen (arbeids)migrant is en dat er nauwelijks autochtone Nederlanders (willen) werken.
Als je deze documenten nu eens combineert:
en:
en je maakt een vergelijking tussen 1972 en 2021 van eenzelfde groep, bijvoorbeeld van alle inwoners/werkenden van 15-65 jaar oud:
1972, 15-65, man + vrouw, inwoners NL 13.269.563,
werkzame beroepsbevolking 4.3770.000, dat is 35.94 % van het totale aantal inwoners (3.383.000 mannen en 1.387.000 vrouwen).
En toen werd er volop gebouwd, er was veel industrie, kassen waren er al, veel landbouw, slachterijen, bakker en de melkboer kwamen dagelijks langs de deur, de computer was er nog niet, brievenbus werd 2 x per dag geleegd, etc.
(niet-beroepsbevolking: 3.367.000; man 703.000, vrouw 2.663.000)
Netto arbeidsparticipatie: 57.5 % (aantal werkenden / 15-65 jarige inwoners)
2021, 15-65, man + vrouw, inwoners NL 17.407.585,
werkzame beroepsbevolking 8.975.000, dat is 51.55 % van het totale aantal inwoners
(4.705.000 mannen en 4.270.000 vrouwen).
(niet-beroepsbevolking 1.829.000; man 726.000, vrouw 1.104.000)
Netto arbeidsparticipatie: 80.15 %
Waar zit al het werk anno 2021 in? Beleidsmedewerkers, excel-vullers, woordvoerders, industrie gemaakt van zaken zoals armoede, inclusie, eenzaamheid, diversiteit, zaken nodeloos ingewikkeld maken (die mensen vroeger gewoon zelfstandig oplosten - wat dat betreft was de zelfredzaamheid stukken groter dan nu), etc. etc.
Burgers moeten nu overal wel meer voor betalen maar zij moeten zowat alles zelf doen: afrekenen bij de kassa, betalingsverkeer, administratie (en ja, dan zijn er weer veel hoogopgeleiden nodig om beleid te schrijven en te overleggen met alle 'ketenpartners' over hoe die arme drommels wegwijs te maken want het volk is dom), etc. Arbeid die erbij gekomen is, bestaat voor een behoorlijk deel uit mensen die extra regeltjes verzinnen, adviseurs, consultants, en mensen die tot vér achter de komma berekenen wat ieder (achter zijn eigen voordeur) doet c.q. mag doen.
Ook de zorg; voorheen duurde de gemiddelde ziekenhuisopname veel langer, en er waren bejaardenhuizen. Nu: de zorg werkt veel efficiënter, bejaardenzorg noemen we gewoon mantelzorg en dat moet iedereen ook maar zelf oplossen. Dus NL zou ook wat kritischer kunnen zijn/worden op het nut/noodzaak van (het soort) werk waar écht behoefte aan is.
Als de netto arbeidsparticipatie 22.65 % hoger is dan toen, dan zou Nederland toch helemaal geen migranten nodig hebben als niet zoveel 'hoogopgeleide' babbel- en bemoei banen hadden in dit land?
(over niet beseffen van luxe gesproken....)
Daglichtlamp schreef op 25-02-2024 om 12:39:
[..]
Iedereen hoopt dat zijn kinderen of kleinkinderen nooit hoeven te vluchten. Het vluchtelingenverdrag is de weerslag van het weten dat het al onze kinderen kan overkomen. Dat wij hier inmiddels nu al sinds 1945 veilig wonen betekend niet dat dat in de toekomst ook zo zal zijn. Toen dat verdrag gesloten werd kwamen we net uit twee wereldoorlogen, toen was dat besef er wel. Dat het verdrag niet zou passen bij deze tijd vind ik ook onjuist. Laten we blij zijn dat het niet hier oorlog is, en wij de opvang zijn in plaats van de vluchtelingen. Die overigens voor het overgrote deel in hun eigen regio opgevangen worden. Wat hier komt is maar een heel klein deel van het totale aantal vluchtelingen wereldwijd. Doen alsof 'iedereen' hier naar toe komt is gewoon de boel overdrijven.
PS: te doen alsof Rusland pas in 2014 begonnen is met militair te interveniëren in zijn buurlanden is ook onjuist, maar volgens mij weet jij wel beter.
Schrijf deze woorden op een groot beddenlaken, bevestig er twee lange stokken aan en plaats het in Ter Apel. Dat geeft de burger moed.
Ik heb het onderwerp idd lange tijd gevolgd. De spreuk "Het eerste wat er sneuvelt in de oorlog is de waarheid" klopt helemaal.
Yumi schreef op 25-02-2024 om 13:04:
[..]
Of bij de vader van haar baby intrekken? Die woont in de buurt, van de aangeboden woning.
Ben ik met je eens. Ze wou in de buurt van de vader van het kind wonen. Als het kindje echt nog een baby is, zal de relatie vast wel te lijmen zijn, hoop ik.
Poezenmeisje schreef op 25-02-2024 om 14:26:
[..]
De baby kan daar sowieso naar toe, zo werkt het systeem in Nederland.
De vader heeft een woning, dus krijgt ze geen urgentie vanwege een baby.
Hij heeft vast wel een kamer voor de moeder van zijn kind.
Poezenmeisje schreef op 25-02-2024 om 14:52:
Waarom zou je dat werk in kassen en slachterijen dan niet naar de mensen brengen, i.p.v. de mensen naar hier?
Waarschijnlijk krijgen ze zelfs EU-subsidie mee als ze verhuizen naar "kansenregio's" in het oostblok.
Voor de werkgelegenheid hier maakt het blijkbaar weinig uit, als 'eigen volk' er toch niet wil werken.
Gedeeltelijk eens, want ik hoop dat we niet nog meer dieren op een urenlang transport zetten, naar het buitenland voor de slacht. Produceren wat we nodig hebben, dan is daar ook minder personeel voor nodig en/of de vleesindustrie verplaatsen naar het buitenland samen met de slachterijen.
Fleurtje_5 schreef op 25-02-2024 om 15:39:
[..]
Ben ik met je eens. Ze wou in de buurt van de vader van het kind wonen. Als het kindje echt nog een baby is, zal de relatie vast wel te lijmen zijn, hoop ik.
De baby was toen ze de woning kreeg aangeboden 8 maanden.
Een relatie lijmen, noem je dat nou gezinshereniging? 
kerst schreef op 25-02-2024 om 12:33:
[..]
Werk wat ook niet echt belangrijk of noodzakelijk is, zoals werk in de zorg dat wel is.
Ik ben het niet met je eens dat het werk dat de arbeidsmigranten doen niet belangrijk of noodzakelijk is. Dat zijn bijvoorbeeld mensen die in onze kassen tomaten plukken, in het veld asperges steken, werken in de bouw of de schoonmaak.
Mugske schreef op 25-02-2024 om 20:56:
[..]
Ik ben het niet met je eens dat het werk dat de arbeidsmigranten doen niet belangrijk of noodzakelijk is. Dat zijn bijvoorbeeld mensen die in onze kassen tomaten plukken, in het veld asperges steken, werken in de bouw of de schoonmaak.
Precies, zomers als de boer het erg druk heeft, zijn er veel mensen aan het werk op het land. Die mensen (vaak Polen) zorgen dat de asperges, aardbeien bosbessen etc niet verpieteren op het land.
Als tiener heb ik elk jaar een mooi zakcentje verdiend op het land, in de vakanties en op vrije dagen. Voor mij als leerling-op-een-school was dat een mooi bedrag, maar als ik er mijn maandlasten van zou moeten betalen dan zou dat nooit lukken.
