Ter Apel. Het gaat écht uit de hand lopen.
Het is niet meer 'genoeg is genoeg'.
Men zit nu op niveau 'teveel is teveel'...
Een pure volksopstand.
Dit naar aanleiding van diefstal uit een auto.
De burgemeester weet ook niet meer wat hij nog kan doen.
Hoe lang laat de demissionaire regering de mensen hier nog met de stront zitten???
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1075109/burgerwacht-opent-klopjacht-op-asielzoeker-in-ter-apel
De burgerwacht Ter Apel kreeg maandag aan het einde van de middag een melding van diefstal, aldus Willeke Vroom van de burgerwacht. 'Onze mensen betrapten hem op heterdaad en hebben meteen de achtervolging ingezet. Hij rende het maïsveld achter de Markeweg in.'Omdat de eigenaar van de gestolen portemonnee uit Nieuw-Weerdinge komt, werd ook de burgerwacht uit dat dorp ingeschakeld. 'Daarom werd de groep zo groot', zegt Vroom. 'Het ging als een lopend vuurtje. Iemand meldde zich met een drone met warmtecamera. Een boer kwam aanzetten met een hoogwerker zodat we over het maïsveld konden kijken. Het leek bijna een soort klopjacht.'
Uiteindelijk sloten veertig tot vijftig man aan.
Luchtpost schreef op 20-02-2024 om 18:21:
[..]
Ga je uit van kracht ("een mens kan vaak meer dan hij denkt") of van zwakte ("zielig").
Wat een beperkt beeld? Er is toch zoveel meer dan enkel een indeling in kracht of zwakte? Maar als dit jouw indeling is dan mis je inderdaad best veel …
Wel goed om je bewust te zijn van het zogenaamde Dunning Kruger effect. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Dunning-krugereffect
Genoeg mensen die uit Nederland vertrokken zijn in de bloei van hun leven.
Gelukkig drukken ze nu niet op onze AOW pot...
Luchtpost schreef op 20-02-2024 om 17:22:
[..]
Als er thuis niets meer is "want verwoest", dan zal dat altijd zo blijven wanneer niemand van de eigen bevolking de handen uit de mouwen steekt en in elk geval probeert de boel weer op te bouwen. Heb je daarbij hulp nodig? Dan vraag je andere landen je ter plaatse te komen helpen.
En nee, ik ben niet jaloers omdat anderen iets krijgen en ik niet. Maar ik ga niet zeggen dat ik respect heb voor mensen die in een voor hun héél ver land gaan zitten niksen en afwachten wat zij in dat land 'mogen' en intussen elders hun hand ophouden. En overigens ook niet voor NL advocaten die hen 'helpen' door telkens nieuwe procedures op te zetten met steeds weer een andere reden (om aan een verblijfsvergunning te komen).
Maar misschien volgt er nog een indringende en overtuigende reportage over hoezeer deze mensen zich vóór hun vertrek naar een 'beter land' in hun eigen land hebben ingespannen voor hun eigen land en volk (overigens heb ik het dan niet over mensen uit bijv. Oekraïne, die -tijdelijke- opvang vind ik uiteraard logisch en terecht).
Jemig....Ik weet niet wat ik lees! Wat praat je ontzettend denigrerend over mensen die jij helmaal niet kent! Het gaat om mensen in wiens land een vreselijke oorlog woedt, alleen die mensen maken hier terecht kans op asiel.
Gaan zitten niksen afwachten? Pardon? Ze mogen niks, zolang hun asielaanvraag niet is goedgekeurd. In hun land van herkomst is het nog steeds doffe ellende door oorlog. Er valt niks op te bouwen. Hun leven is daar niet zeker. Dat ik dat nog moet uitleggen, ongelofelijk. Hun diploma's zijn hier niets waard en in hun land van herkomst mogen ze hun functie niet meer uitoefenen, omdat ze tegen hun onderdrukker zijn.
Je kunt pas aan wederopbouw gaan doen, wanneer de oorlog voorbij is. Jouw referentie is kennelijk de tweede wereldoorlog, daarbij hadden we het geluk na vijf jaar te zijn bevrijd door onze bondgenoten, zodat er weer wat op te bouwen viel.
Syriërs bijvoorbeeld onder Assad,.hebben die luxe niet. Wat een wereldvreemd beeld heb jij van vluchtelingen.
Libertine schreef op 20-02-2024 om 17:58:
[..]
Ik vind dit echt een heel raar bericht. Want als dit je zienswijze is op wat er voor vreselijks in de wereld en sommige landen aan de hand is, waardoor mensen wel moeten vluchten, is dit echt zorgelijk. Niksen en afwachten? Hand ophouden? Niemand steekt de handen uit de mouwen om een land weer opbouwen? Mensen hebben zich niet ingespannen voor hun eigen en volk? Hoe bedenk je dit toch? Wat is er gebeurd als dit je zienswijze is?
Ik word er gewoon naar van.....
felija schreef op 20-02-2024 om 19:05:
[..]
Jemig....Ik weet niet wat ik lees! Wat praat je ontzettend denigrerend over mensen die jij helmaal niet kent! Het gaat om mensen in wiens land een vreselijke oorlog woedt, alleen die mensen maken hier terecht kans op asiel.
Gaan zitten niksen afwachten? Pardon? Ze mogen niks, zolang hun asielaanvraag niet is goedgekeurd. In hun land van herkomst is het nog steeds doffe ellende door oorlog. Er valt niks op te bouwen. Hun leven is daar niet zeker. Dat ik dat nog moet uitleggen, ongelofelijk. Hun diploma's zijn hier niets waard en in hun land van herkomst mogen ze hun functie niet meer uitoefenen, omdat ze tegen hun onderdrukker zijn.
Je kunt pas aan wederopbouw gaan doen, wanneer de oorlog voorbij is. Jouw referentie is kennelijk de tweede wereldoorlog, daarbij hadden we het geluk na vijf jaar te zijn bevrijd door onze bondgenoten, zodat er weer wat op te bouwen viel.
Syriërs bijvoorbeeld onder Assad,.hebben die luxe niet. Wat een wereldvreemd beeld heb jij van vluchtelingen.
Daar gaat het niet om.
In de ideale wereld zou je iedere echte vluchteling uit de hele wereld een veilige woonplek willen geven!
Maar gezien het gebrek aan opvangcapaciteit,gebrek aan woningen, houdbaarheid sociale systeem, tekort aanbod zorg en het stikstofprobleem is dat allang niet meer realistisch. Komt nog bij we als piepklein land in de loop der jaren al duizenden asielzoekers hebben opgevangen en gehuisvest.
kerst schreef op 20-02-2024 om 18:20:
[..]
Ik verwijt de asielzoekers ons woningtekort niet. Maar wat begrijp je niet aan; er zijn geen betaalbare huizen meer? Aan de enorme wachtlijsten voor in de zorg. Aan de houdbaarheid van ons sociale systeem. En aan ons stikstofprobleem?
Het gaat hier om gemiddeld duizend asielzoekers per week die binnenkomen, elke week weer.
Het niet meer binnenlaten van asielzoekers is slechts een druppel op de gloeiende plaat als het gaat om de houdbaarheid van ons systeem.
Het zou trouwens goed zijn, wanneer er veel eerder duidelijkheid komt over wie er mag blijven en wie niet.
De vergrijzing, de steeds groter wordende kloof tussen arm en rijk, het privatiseren van bedrijven, marktwerking, personeelstekorten. Dat zijn de problemen waar we mee kampen.
felija schreef op 20-02-2024 om 19:17:
[..]
Het niet meer binnenlaten van asielzoekers is slechts een druppel op de gloeiende plaat als het gaat om de houdbaarheid van ons systeem.
Het zou trouwens goed zijn, wanneer er veel eerder duidelijkheid komt over wie er mag blijven en wie niet.
De vergrijzing, de steeds groter wordende kloof tussen arm en rijk, het privatiseren van bedrijven, marktwerking, personeelstekorten. Dat zijn de problemen waar we mee kampen.
Ik noem duizend asielzoekers per week geen druppel op een gloeiende plaat.
De asielzoeker zou niet meer steeds moeten kunnen door procederen bij afwijzing. Dan is er veel sneller definitief duidelijkheid.
De asielzoekersinstroom is een extra probleem die alle andere problemen die je opnoemt eerder erger maken dan beter.
Opvang in de regio is een beter plan.
kerst schreef op 20-02-2024 om 19:17:
[..]
Daar gaat het niet om.
In de ideale wereld zou je iedere echte vluchteling uit de hele wereld een veilige woonplek willen geven. Maar gezien het gebrek aan opvangcapaciteit,gebrek aan woningen, houdbaarheid sociale systeem, tekort aanbod zorg en het stikstofprobleem is dat allang niet meer realistisch. Komt nog bij we als piepklein land in de loop der jaren al duizenden asielzoekers hebben opgevangen en gehuisvest.
De koek is nu op.
Wij leven ín die ideale wereld als je onze problemen en rijkdom vergelijkt met ‘pak ‘m beet’ 90% van de wereld. Maar we zijn door die welvaart, kansen en rijkdom blind en kil geworden voor de leefwereld van anderen. Ondanks onze rijkdom voelen we ons standaard tekort gedaan en zijn we verongelijkt. Houden liever de deur dicht dan dat we een stukje inschikken. Ze zoeken het maar uit met hun oorlogen. Stelletje slappelingen en verliezers!
Er zijn vele crisissen in dit land maar geen enkele is veroorzaakt door vluchtelingen. Ze krijgen wel van alle crisissen de schuld. Want dat is makkelijk, en scoort kiezers.
Libertine schreef op 20-02-2024 om 19:27:
[..]
Wij leven ín die ideale wereld als je onze problemen en rijkdom vergelijkt met ‘pak ‘m beet’ 90% van de wereld. Maar we zijn door die welvaart, kansen en rijkdom blind en kil geworden voor de leefwereld van anderen. Ondanks onze rijkdom voelen we ons standaard tekort gedaan en zijn we verongelijkt. Houden liever de deur dicht dan dat we een stukje inschikken. Ze zoeken het maar uit met hun oorlogen. Stelletje slappelingen en verliezers!
Er zijn vele crisissen in dit land maar geen enkele is veroorzaakt door vluchtelingen. Ze krijgen wel van alle crisissen de schuld. Want dat is makkelijk, en scoort kiezers.
Dat is onzin.
Zou je bereid zijn een asielzoeker in je huis op te nemen?
kerst schreef op 20-02-2024 om 19:29:
[..]
Dat is onzin.
Zou je bereid zijn een asielzoeker in je huis op te nemen?
Wat is dat voor drogredening? Omdat ik voor een ruimhartig asielbeleid ben moet ik een asielzoeker in huis halen? Wat is dat voor gekke causaliteit? Moet je ook een koe in huis halen als je vlees eet?
kerst schreef op 20-02-2024 om 19:29:
[..]
Dat is onzin.
Vind jij een eigen dak boven je hoofd een weelde? Zou je bereid zijn een asielzoeker in je huis op te nemen?
Misschien kan burgemeester Velema, zodra hij uit het ziekenhuis is, de Wet Verplaatsing Bevolking van toepassing laten zijn op Libertine's huis.
kerst schreef op 20-02-2024 om 19:29:
[..]
Dat is onzin.
Zou je bereid zijn een asielzoeker in je huis op te nemen?
Nee, maar ik ben wel bereid om belasting te betalen om de opvang van asielzoekers goed te regelen. Ik gun een ieder in Nederland het veilige dak boven mijn hoofd wat ik ook heb.
Libertine schreef op 20-02-2024 om 19:33:
[..]
Wat is dat voor drogredening? Omdat ik voor een ruimhartig asielbeleid ben moet ik een asielzoeker in huis halen? Wat is dat voor gekke causaliteit? Moet je ook een koe in huis halen als je vlees eet?
Zo'n mini-koetje. 😍😋
Boeboe, blabla, we maken domovla!
Libertine schreef op 20-02-2024 om 19:33:
[..]
Wat is dat voor drogredening? Omdat ik voor een ruimhartig asielbeleid ben moet ik een asielzoeker in huis halen? Wat is dat voor gekke causaliteit? Moet je ook een koe in huis halen als je vlees eet?
We hebben het over asielzoekers, niet over koeien.
Omdat er een schrijnend gebrek aan opvang/ woonruimte is en het er niet niet naar uitziet dat dat gauw gaat veranderen. Dus dan zou particuliere opvang een oplossing kunnen zijn.
Maar ik haak af, want jij gaat niet in op mijn inhoudelijke argumenten .