Ter Apel. Het gaat écht uit de hand lopen.
Het is niet meer 'genoeg is genoeg'.
Men zit nu op niveau 'teveel is teveel'...
Een pure volksopstand.
Dit naar aanleiding van diefstal uit een auto.
De burgemeester weet ook niet meer wat hij nog kan doen.
Hoe lang laat de demissionaire regering de mensen hier nog met de stront zitten???
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1075109/burgerwacht-opent-klopjacht-op-asielzoeker-in-ter-apel
De burgerwacht Ter Apel kreeg maandag aan het einde van de middag een melding van diefstal, aldus Willeke Vroom van de burgerwacht. 'Onze mensen betrapten hem op heterdaad en hebben meteen de achtervolging ingezet. Hij rende het maïsveld achter de Markeweg in.'Omdat de eigenaar van de gestolen portemonnee uit Nieuw-Weerdinge komt, werd ook de burgerwacht uit dat dorp ingeschakeld. 'Daarom werd de groep zo groot', zegt Vroom. 'Het ging als een lopend vuurtje. Iemand meldde zich met een drone met warmtecamera. Een boer kwam aanzetten met een hoogwerker zodat we over het maïsveld konden kijken. Het leek bijna een soort klopjacht.'
Uiteindelijk sloten veertig tot vijftig man aan.
Mick87 schreef op 10-02-2024 om 19:16:
[..]
Maar denk jij dan dat hoe het nu gaat houdbaar is? Wil jij zo nog jaren doorgaan? Waar gaan alle nieuwkomers wonen? Waar komen die huizen ? Wie gaan die huizen bouwen? En hoe zit het met de wachtlijsten in de zorg? En de tekorten die er al zijn in het onderwijs? Of dat al die zaken nog meer onder druk komen te staan moeten we maar voor lief nemen ? Want het belangrijkste is dat we mensen in nood helpen?
Kijk ik ben daar in principe voor, mensen helpen. Maar momenteel zijn basiszaken als wonen zorg en onderwijs al steeds lastiger in ons land voor een ieder die hier woont. En wat dan niet helpt is zoveel migranten (niet alleen asielzoekers) hier binnen te laten. En dan heb ik het nog niet over de culturele verschillen. Maar die discussie laat ik liever achterwege.
Ik werk zelf in de zorg. En zie hoe het vastloopt. We kunnen niet meer bieden waar vraag naar is. In de GGZ wachtlijsten. En raad eens ? Heel veel mensen uit AZC's hebben trauma's en hulp nodig. Maar die wordt steeds minder beschikbaar.
De bv Nederland is welvarend ja. Dus daarom is het onze plicht om ons reeds overbevolkte land nog overbevolkter te maken? En die welvaart neemt af hoor. Armoede stijgt door de hoge huren, als je überhaupt al aan een woning komt. Ik als 35+'er heb daar geen last van. Maar degenen die na mij komen des te meer. Aantal mensen bij voedselbanken neemt toe etc.
Denk jij dat we zo door kunnen gaan ? Kunnen we als land de huidige structureel hoge instroom aan ?Waar het mij in dit topic vooral over gaat is dat het zo niet langer kan doorgaan. Welvarend of niet. Zorg eerst eens dat de mensen die hier al wonen allemaal een betaalbaar dak boven het hoofd hebben voordat je nog meer mensen binnenhaalt waar je wettelijk verplicht voor bent huisvesting voor te regelen.
Ook al zoiets: waarom krijgen gemeenten taakstellingen om statushouders te huisvesten? en moet men zich daarvoor in allerlei bochten wringen (waarmee dus eigenlijk al duidelijk is dat het niet gaat). Maar geldt er voor de mensen die hier al leven en vaak al jaren belasting afdragen en dus de BV Nederland mee financieren geen huisvestingsplicht? Als hier al wonende burger mag je het uitzoeken. Daar vind ik dus ook wel wat van.
Hier ben ik het zooo mee eens.
Mensen die exact 0,0 hebben bijgedragen aan de gemeente en 0,0 binding hebben met de omgeving is huisvestingplicht voor.
Mensen die al hun hele leven in diezelfde gemeente wonen en hier hun sociale leven hebben kunnen in de strot zakken en zien huizen voor hun neus weggekaapt worden.
Dát is Nederland tegenwoordig. Een land waar Nederlanders steeds meer (al dan niet verzonnen belastingen zoals suikertaks over suikervrije frisdrank) belasting moeten betalen en verder vooral de bek moeten houden. Tbv mensen die amper tot niets bijdragen maar wel enorm drukken op zorg, onderwijs en huizenmarkt. Het hart van onze verzorgingsstaat.
Wat mij vooral stoort in het algemeen is dat asielzoekers worden aangwezen als DE oorzaak van de huidige problematiek in Nederland, terwijl dat aantoonbaar niet waar is.
We willen graag een zondebok aanwijzen, maar die zijn er niet (altijd).
Één van de grootste problemen is de vergrijzing, dat is niemands schuld, maar gewoon een gegeven, waardoor onder andere personeelstekorten oplopen en er steeds meer zorg nodig is.
Jarenlang neoliberaal beleid onder aanvoering van de VVD heeft ervoor gezorgd dat het allemaal om het zoveel mogelijk binnnenharken van geld gaat, het vergroten van onze consumptiemaatschappij, ten koste van de minderbedeelden. Kijk bijvoorbeeld naar de huisjesmelkers, waardoor huurders schrikbarend hoge huren moeten betalen.
Ik ben ervan overtuigd als er vanaf vandaag geen asielzoeker meer binnen mag komen, dat dat ongeveer nul effect heeft op het verbeteren van bovengenoemde problemen.
Ik pleit voor een sneller verloop van de asielprocedure, zodat snel duidelijk is of iemand mag blijven en op sneller mogen werken en deelnemen aan onze samenleving, dan nu het geval is.
En meer ontwikkelingshulp naar landen die het nodig hebben om hun land weer op te bouwen, waardoor mensen terug kunnen naar hun land van herkomst, ook als ze in een naburig land in een vluchtelingenkamp zitten.
en ja. Ik vind dat we een plicht hebben om mensen op te vangen die met de dood bedreigd worden. Het is voor mij een morele plicht. Ik besef me ook dat het voor mij met mijn middeninkomen en weinig wensen in het leven een makkelijke “plicht” is. Ik leef niet op 50€ per week. Ik steun wel mensen die daarop zitten.
Alleen “Nederlandse cultuur bewaken” is voor mij geen argument. Nederlandse cultuur was jarenlang dat we open waren. Dat is verdwenen. Ik begrijp dat jij in een dorp woont dat ik ben ontvlucht. Want ondanks dat geboren nederlander ben, kon ik me niet voldoende aanpassen. Ik moest naar een stad om te overleven.
Ik word verdrietig van het idee dat we niet meer plukken van wat de wereld te bieden heeft. Maar dat we protectionistisch worden. Dat werkt vooral op een eiland. Nederland heeft er economisch voor gekozen om een andere positie in te nemen. Een slimme ook, want we zijn doorvoerhaven. Maar xenofobie past niet bij ons economisch model. En al helemaal niet bij een (extreem)rechts model. Het is echt de snelste afslag naar de ondergang.
We moeten zoeken naar een nieuw model. Ik zou het liefste alle oude shit weggooien en opnieuw gaan rekenen. Mijn voorkeurskabinet is paars. Rechts en links samen en dan naar balans zoeken.
Maar al onze pijlers hebben hun ijkpunt in de jaren 80. De wereld was toen zo anders. We moeten wat mij betreft niet bang zijn voor een reset. Maar ook altijd vluchtelingen opvangen. We hebben zoveel aan migranten te danken. De meesten willen gewoon werken, hun komt schoonmaken, eten, en fijn onderwijs voor hun kinderen. Meer is het niet.
Veel te lange lap tekst. Sorry. Gaat me aan mijn hart. Ik ken teveel mensen die enorm veel last hebben van het xenofobische “in mijn dorp is iedereen lief, maar pas je aan” en tegelijkertijd wel 10000 voorzieningen willen voor neurodivergenten (terecht) en geen ruimte kunnen maken voor mensen die echt liever waren gebleven waar ze geboren waren, maar de situatie is niet meer houdbaar. Dat die allemaal weggezet worden als potentiële verkrachters, uitbuiters… het doet gewoon pijn. Ik ken artsen en psychiaters die keihard aan de slag willen omdat het fijn voelt voor hen en ze denken een bijdrage te kunnen leveren. Maar in dit topic komen ze vooral ons bedreigen. Ik vind dat echt kwalijk, pijnlijk en onterecht.
En ONZE PROBLEMEN LOS JE NIET OP DOOR DIE 45k BUITEN TE SLUITEN.
Het is alleen maar het gevolg van voxpoppolitiek.
en over dat gesloten dorp; vandaag las ik dat de carnavalsjongeren ook weer uit het dorp trekken. Je kunt je ook afvragen of dat misschien komt door adjust or die.
felija schreef op 10-02-2024 om 20:06:
Wat mij vooral stoort in het algemeen is dat asielzoekers worden aangwezen als DE oorzaak van de huidige problematiek in Nederland, terwijl dat aantoonbaar niet waar is.
We willen graag een zondebok aanwijzen, maar die zijn er niet (altijd).
Één van de grootste problemen is de vergrijzing, dat is niemands schuld, maar gewoon een gegeven, waardoor onder andere personeelstekorten oplopen en er steeds meer zorg nodig is.
Jarenlang neoliberaal beleid onder aanvoering van de VVD heeft ervoor gezorgd dat het allemaal om het zoveel mogelijk binnnenharken van geld gaat, het vergroten van onze consumptiemaatschappij, ten koste van de minderbedeelden. Kijk bijvoorbeeld naar de huisjesmelkers, waardoor huurders schrikbarend hoge huren moeten betalen.
Ik ben ervan overtuigd als er vanaf vandaag geen asielzoeker meer binnen mag komen, dat dat ongeveer nul effect heeft op het verbeteren van bovengenoemde problemen.
Ik pleit voor een sneller verloop van de asielprocedure, zodat snel duidelijk is of iemand mag blijven en op sneller mogen werken en deelnemen aan onze samenleving, dan nu het geval is.
En meer ontwikkelingshulp naar landen die het nodig hebben om hun land weer op te bouwen, waardoor mensen terug kunnen naar hun land van herkomst, ook als ze in een naburig land in een vluchtelingenkamp zitten.
Ik zie ze niet als de oorzaak. Dat heb je mij nergens horen zeggen. Er zijn verschillende oorzaken.
Maar zoals het nu is gaat het niet langer. Ongeacht wat daar de oorzaak van is. Eerst orde op zaken stellen voordat je weer mensen opvangt.
Maar ik geloof dat ik dat al wel genoeg heb toegelicht in dit topic. Het staat ieder vrij zijn eigen mening hierover te hebben. Ik denk dat het zo niet houdbaar is en dat we op sociaal, cultureel en economisch vlak steeds meer problemen hiermee creëeren.
Mick87 schreef op 10-02-2024 om 20:30:
[..]
Ik zie ze niet als de oorzaak. Dat heb je mij nergens horen zeggen. Er zijn verschillende oorzaken.
Maar zoals het nu is gaat het niet langer. Ongeacht wat daar de oorzaak van is. Eerst orde op zaken stellen voordat je weer mensen opvangt.
Maar ik geloof dat ik dat al wel genoeg heb toegelicht in dit topic. Het staat ieder vrij zijn eigen mening hierover te hebben. Ik denk dat het zo niet houdbaar is en dat we op sociaal, cultureel en economisch vlak steeds meer problemen hiermee creëeren.
Jij niet persoonlijk, daarom schreef ik ook: in zijn algemeenheid.
voor doemijdieglazenbol.
felija schreef op 10-02-2024 om 20:37:
[..]
Jij niet persoonlijk, daarom schreef ik ook: in zijn algemeenheid.
Nou dat vind ik dus wel beangstigend soms. Dat er zoveel mensen zijn die de feiten niet kennen en werkelijk ieder probleem zien als gevolg van asielzoekers. En dat die groep daarom soort zondebok wordt. Enige nuance zou fijn zijn.
Verder raad ik iedereen het boek: Hoe Migratie echt werkt van Hein de Haas aan.
Doemijdieglazenbol schreef op 10-02-2024 om 18:01:
[..]
En ook een van de meest welvarende, de kleinste (dat is de ellende met gemiddelden) en nemen echt relatief weinig mensen op.
Ik snap dat mensen bang zijn, zich bedreigd voelen. Echt. Maar je hebt meer kans om verkracht, beroofd of andere narigheid mee te maken van de mensen random op straat en mensen die je kent(“geboren Nederlanders”) dan asielzoekers. Die vergrijpen zijn vooral diefstal. Dat is boven gemiddeld.
Het beeld dat in dit topic neergezet wordt, klopt niet.
En over participatie, tweede generatie participeert over het allemaal meer dan de “geboren Nederlanders”. En het is wel duidelijk dat ik vind dat voor mensen in nood er plaats gemaakt moet worden. Dat doe je voor familie en vrienden. Maar ook voor mensen die echt nog harder in nood zitten.
En op Malta na, het dichtstbevolkte land van Europa. En in de top 10 van bevolkingsgroei waarbij die groei hoofdzakelijk komt door migratie.
Er is gezegd dat de cijfers al jaren stabiel zijn, maar ze zijn al jaren ook meer dan ooit.
https://www.cbs.nl/nl-nl/dossier/dossier-asiel-migratie-en-integratie/hoeveel-asielzoekers-komen-naar-nederland
Wat er nu is moet verspreid gaan worden en er moet echt iets aan de instroom gedaan worden. Want wat als die verplichte plaatsen vol zijn en Ter Apel ook? Grote steden worden al enorm verdicht, het zou fijn zijn als het leefbaar blijft.
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1128555/onzeker-of-het-lukt-asielzoekers-ter-apel-onder-2000-te-krijgen
Vanaf 20 februari moet het COA zich houden aan de afspraak voor het maximumaantal. In het Groningse opvangcentrum verblijven momenteel elke dag zo'n 2200 tot 2250 asielzoekers. Een klein deel daarvan brengt door het gebrek aan ruimte de nacht door in de crisisnoodopvang in buurgemeente Borger-Odoorn.
Poezenmeisje schreef op 13-02-2024 om 18:57:
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1128555/onzeker-of-het-lukt-asielzoekers-ter-apel-onder-2000-te-krijgen
Vanaf 20 februari moet het COA zich houden aan de afspraak voor het maximumaantal. In het Groningse opvangcentrum verblijven momenteel elke dag zo'n 2200 tot 2250 asielzoekers. Een klein deel daarvan brengt door het gebrek aan ruimte de nacht door in de crisisnoodopvang in buurgemeente Borger-Odoorn.
Ik vrees dat het betalen van de dwangsom goedkoper is dan noodopvang regelen. Hoe triest ik dat ook vind.
Ben ik nu de enige die dit raar vind? Waar moet het COA in hemels naam dan al die mensen laten als er geen plekken meer zijn/ ze geen hulp krijgen van andere gemeenten? Ze kunnen ze ook niet terug sturen.
In elk geval niet meer in Ter Apel, dat al jarenlang overbelast is.
Dat andere gemeenten niet willen meewerken, mag volgens de rechter niet het probleem van de gemeente Westerwolde blijven.
Er zijn afspraken gemaakt die zelfs samen met de Ombudsman zijn vastgelegd, bijna een jaar geleden.
Overigens zal het het COA waarachijnlijk aan de derrière oxideren, de baas van het COA vond Groningen zó vér wég dat hij zelfs te laat aankwam op de rechtbank.
De zitting is zonder hem begonnen en hij mocht op de gang blijven.
De rechter gaf nog de sneer mee dat het COA niet bij de uitspraak aanwezig HOEFDE te zijn, die zou ook online worden gezet.