Ter Apel. Het gaat écht uit de hand lopen.
Het is niet meer 'genoeg is genoeg'.
Men zit nu op niveau 'teveel is teveel'...
Een pure volksopstand.
Dit naar aanleiding van diefstal uit een auto.
De burgemeester weet ook niet meer wat hij nog kan doen.
Hoe lang laat de demissionaire regering de mensen hier nog met de stront zitten???
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1075109/burgerwacht-opent-klopjacht-op-asielzoeker-in-ter-apel
De burgerwacht Ter Apel kreeg maandag aan het einde van de middag een melding van diefstal, aldus Willeke Vroom van de burgerwacht. 'Onze mensen betrapten hem op heterdaad en hebben meteen de achtervolging ingezet. Hij rende het maïsveld achter de Markeweg in.'Omdat de eigenaar van de gestolen portemonnee uit Nieuw-Weerdinge komt, werd ook de burgerwacht uit dat dorp ingeschakeld. 'Daarom werd de groep zo groot', zegt Vroom. 'Het ging als een lopend vuurtje. Iemand meldde zich met een drone met warmtecamera. Een boer kwam aanzetten met een hoogwerker zodat we over het maïsveld konden kijken. Het leek bijna een soort klopjacht.'
Uiteindelijk sloten veertig tot vijftig man aan.
Coreopsis schreef op 15-01-2024 om 10:55:
Dan ook maar even hier mijn reactie op Fleurtje op hetzelfde telegraaf artikel (in opmerkelijk maar waar nieuws).
Ik heb een poging gedaan om de Duitse bronnen te lezen/beluisteren. Die gaan vooral over zorgen over jongeren die religieuzer worden, hun schoolgenoten proberen te beinvloeden en aanspreken op "onislamitisch" gedrag. Nog steeds zorgelijk, maar bepaald geen bijna-islamitische-revolutie waarbij veiligheidsdiensten moeten ingrijpen zoals de Telegraaf suggereert. En volgens mij niet wezenlijk anders dan de polarisering die je in de gehele samenleving ziet.
Dan vind ik deze een stuk verontrustender. Want de AfD wordt steeds groter en geaccepteerder in het Duitse politieke landschap.
Walgelijk zulke mensen! Echt... ik heb er geen andere woorden voor.
Ik vind dat wanneer je deel uitmaakt van een multiculturele samenleving dit 2 kanten op gaat. Als autochtoon accepteren dat je met versvhikkende geloven en achtergronden te maken hebt en als iemand met een migratieachtergrond precies hetzelfde. Je kan en mag nooit een ander jouw geloof of denkbeelden opleggen zodanig dat mensen zich bedreigd voelen. En dat is wel wat eraan de hand is in Duitsland. Gematigde moslims die aangesproken worden door extremere moslims. Dat is niet alleen zorgelijk dat is ook ronduit onwenselijk en walgelijk gedrag. Net zoals die achterlijke partij walgelijk is.
Miraval schreef op 15-01-2024 om 10:43:
[..]
Maar nog steeds aanwezig. Ik wil zeker niet polariseren maar we mogen hier niet voor wegkijken. En ik denk, nogmaals mijn mening, dat mensen dat wegkijken beu zijn.
Neem daar nog de oververtegenwoordiging in de bijstand van mensen met een migratieachtergrond erbij, de soms slechte integratie van met name vrouwen met een migratieachtergrond, erbij dan telt het allemaal mee.
Het is onzin te denken dat het alleen het asielbeleid is. Het is en en.
En een dit:
Specifiek voor jongeren met een migratieachtergrond wordt ‘culturele dissonantie’ vaak genoemd in relatie tot probleem- of zelfs crimineel gedrag. Culturele dissonantie is het effect op het gedrag van opgroeiende jongeren die in twee (sterk) verschillende culturen leven. Dit zou het gedrag van jeugd met een tweede generatie migratieachtergrond beïnvloeden, omdat zij mogelijk tussen twee culturele invloeden komen te staan. Zij groeien op binnen de ‘heersende’ cultuur in een land en op school, terwijl de culturele normen en waarden in het gezin vaak nog in het teken staan van het oorspronkelijke land van herkomst (Lahlah, 2013; zie ook Jennissen, 2015). Dit kan leiden tot botsende normensystemen, en mogelijk tot identiteitsproblemen en conflicten tussen ouders en kinderen, maar ook problematisch gedrag buiten het eigen gezin. Zeker als de cultuur binnen het gezin meer afwijkt van de ‘dominante’ cultuur buiten het gezin. Jennissen (2015) verwoordt het zo: ‘Door de co-existentie van twee verschillende normen-en-waardensystemen binnen één persoon wordt het betreffende individu gewezen op de relativiteit van beide systemen. Dit maakt het verleidelijk een van deze of beide systemen te laten varen als dit in materieel of psychisch opzicht voordeel oplevert.’
https://longreads.cbs.nl/integratie-2020/de-rol-van-gezin-opleiding-en-migratieachtergrond-bij-veroordeelde-jongvolwassenen/
Mick87 schreef op 15-01-2024 om 14:15:
Ik hoop dat de politiek in actie komt. Met deze snelheid aan groei wordt Nederland onleefbaar.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 15-01-2024 om 14:25:
[..]
Ik hoop dat de politiek in actie komt. Met deze snelheid aan groei wordt Nederland onleefbaar.
En die groei komt vooral door kennis- en arbeidsmigranten. Niet door asielzoekers. Maar naar alle groepen migranten moet gekeken worden m.i.
Mick87 schreef op 15-01-2024 om 14:51:
[..]
En die groei komt vooral door kennis- en arbeidsmigranten. Niet door asielzoekers. Maar naar alle groepen migranten moet gekeken worden m.i.
Inderdaad. Laat ze dat belastingvoordeel voor expats ook afschaffen en het bij de werkgever leggen. Ook huisvesting voor de werkgever. Die verdienen genoeg aan de kennis die ze hier naartoe halen. 1 op de 3 expats zijn na 7 jaar nog steeds in Nederland en 1 op de 10 wordt Nederlander.
Studiemigranten buiten de EER idem, laat de uni maar voor huisvesting zorgen.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 15-01-2024 om 15:34:
[..]
Inderdaad. Laat ze dat belastingvoordeel voor expats ook afschaffen en het bij de werkgever leggen. Ook huisvesting voor de werkgever. Die verdienen genoeg aan de kennis die ze hier naartoe halen. 1 op de 3 expats zijn na 7 jaar nog steeds in Nederland en 1 op de 10 wordt Nederlander.
Studiemigranten buiten de EER idem, laat de uni maar voor huisvesting zorgen.
Huisvesting is niet het enige probleem. In het artikel staat ook te lezen dat onze maatschappij qua zorg en dienstverlening deze groei niet aan kan. Al die mensen die zich hier vestigen hebben een huisarts, zorg etc. Nodig.
Ik schreef dit ook al op pagina 28.
Nu vandaag (heel toevallig tegelijk met de discussie spreidingswet) komt het "nieuws" dat een staatscommissie (?! mij nog niet duidelijk waar die uit bestaat c.q. ineens vandaan komt) heeft bedacht: quote:
"...Om ons welvaartsniveau overeind te houden is volgens een staatscommissie wel een 'gematigde bevolkingsgroei' nodig, waardoor het bevolkingsaantal groeit tot zo'n 20 miljoen Nederlanders in 2050...."
Maar dat aantal stond gewoon al lang ingepland in de lange termijnplanning van het CBS (2020-2070), daar komt men voor 2050 uit op 19.481.781 inwoners waarvan 12.354.390 Nederlands en 7.127.389 met migratieachtergrond.
En zoals we weten zijn het er toevallig altijd weer "wat meer dan verwacht".
Voor 2070 plande men 20.423.376 inwoners (11.761.925 NL).
Dus hoezo, nu een commissie die "gematigde groei" bepleit?
Het enige wat men dus eigenlijk zegt is dat die ruim 20 miljoen in 2070 gepland, sterk naar voren gehaald zou moeten worden en al in 2050 bereikt moet zijn?
En nogmaals, waar komt die commissie vandaan?
Als je het nieuw gelezen had, had je ook kunnen lezen dat deze commissie ingesteld is door de Tweede Kamer. https://www.staatscommissie2050.nl/
Voor wie de adviezen wil lezen zonder het sausje dat de verschillende media eroverheen gegoten hebben.
Daglichtlamp schreef op 15-01-2024 om 18:10:
Als je het nieuw gelezen had, had je ook kunnen lezen dat deze commissie ingesteld is door de Tweede Kamer. https://www.staatscommissie2050.nl/
Voor wie de adviezen wil lezen zonder het sausje dat de verschillende media eroverheen gegoten hebben.
Mensen staan meteen weer op hun achterste benen...
Bedankt voor de link, goed dat ze aan de lange termijn denken.
felija schreef op 15-01-2024 om 18:58:
[..]
Mensen staan meteen weer op hun achterste benen...
Bedankt voor de link, goed dat ze aan de lange termijn denken.
Maar de opeenvolgende regeringen meestal niet.
Daglichtlamp schreef op 15-01-2024 om 18:10:
Als je het nieuw gelezen had, had je ook kunnen lezen dat deze commissie ingesteld is door de Tweede Kamer. https://www.staatscommissie2050.nl/
Voor wie de adviezen wil lezen zonder het sausje dat de verschillende media eroverheen gegoten hebben.
Welk sausje? Bedoel je de uitspraken van de voorzitter van de staatscommissie? Hij zegt in het artikel hetzelfde als in die link, het aantal inwoners groeit te hard en zal problemen geven als het in deze aantallen door blijft gaan. 2 tot 3 miljoen meer mensen dan de prognose was is heel veel. De groei moet gematigd worden, linksom of rechtsom.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 15-01-2024 om 19:57:
[..]
Welk sausje? Bedoel je de uitspraken van de voorzitter van de staatscommissie? Hij zegt in het artikel hetzelfde als in die link, het aantal inwoners groeit te hard en zal problemen geven als het in deze aantallen door blijft gaan. 2 tot 3 miljoen meer mensen dan de prognose was is heel veel. De groei moet gematigd worden, linksom of rechtsom.
Ik heb verschillende krantenkoppen gezien die over het rapport van deze commissie gingen, die zijn niet allemaal neutraal.
Iemand die naar het Eerste Kamer debat heeft gekeken/ of nog aan het kijken is? Ik heb hem net even aangezet, maar de grote partijen zijn nu al aan het woord geweest. Momenteel de CU aan het woord, die voorstander is van deze wet.
Blijkbaar waren er ooit vijf aanmeldcentra, dat wist ik helemaal niet.
Hoogleraar Demograaf Jan Latten, gepensioneerd inmiddels geloof ik, maar ooit werkzaam bij CBS, heeft veel zinvolle dingen geschreven over onze exploderende bevolking. Hij geeft al langer aan dat dit op de politieke agenda moet komen. Dat het niet houdbaar is vanwege sociale voorzieningen. Maar ook dat als steeds meer inwoners van een land een migratieachtergrond hebben de sociale cohesie minder wordt en je als land een heel andere identiteit krijgt.
Natuurlijk gaat het ten koste van het sociale stelsel. De groei komt voornamelijk van buitenaf en voor het grootste deel door niet-westers immigranten.
Als je kijkt naar de huidige beroepsbevolking van 20-65 jaar dan bestaat die (1-1-2023) uit: Nederlands – 7.391.871 inwoners – 71.46 % bevolking - Westers – 1.250.992 inwoners – 12.10 % bevolking en Niet-westers – 1.698.849 inwoners – 16.42 % bevolking
De bijstandsafhankelijkheid is onder inwoners met niet-westerse herkomst groter.
Aantal uitkeringen augustus 2023 en percentage inwoners 20-65 jaar met bijstand:
Nederlands 142.000 = 1.92 % van de NL inwoners 20-65 jaar heeft bijstand
Westers 35.000 = 2.79 % van de westerse inwoners heeft bijstand
Niet-westers 219.000 = 12.89 % van de niet-westerse inwoners heeft bijstand
NL vormen dus 71.46 % van de populatie (7.391.871) maar ontvangen maar 35,85 % van de uitgekeerde bijstandsuitkeringen. En niet-westers: 16.42 % van de populatie (1.698.849) ontvangt 55.30 % van alle uitgekeerde bijstandsuitkeringen.
Met steeds weer nieuwe migranten zullen deze cijfers niet snel veranderen.
Bovendien valt een steeds kleiner percentage van de bevolking in de groep 20-65 jaar.
Longread bijstand: https://www.cbs.nl/nl-nl/longread/statistische-trends/2023/verschillen-in-bijstandsafhankelijkheid-tussen-herkomstgroepen/3-gebruik-van-bijstand-per-achtergrondkenmerk
Daarnaast is ook de daadwerkelijke arbeidsdeelname lager dan de cijfers van het CBS aangeven. Uitleg zou hier een heel verhaal vergen maar kijk maar eens naar (de netto arbeidsparticipatie van) mannen of vrouwen per leeftijdsgroep, dus bijvoorbeeld 35-45 jaar.