Ter Apel. Het gaat écht uit de hand lopen.
Het is niet meer 'genoeg is genoeg'.
Men zit nu op niveau 'teveel is teveel'...
Een pure volksopstand.
Dit naar aanleiding van diefstal uit een auto.
De burgemeester weet ook niet meer wat hij nog kan doen.
Hoe lang laat de demissionaire regering de mensen hier nog met de stront zitten???
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1075109/burgerwacht-opent-klopjacht-op-asielzoeker-in-ter-apel
De burgerwacht Ter Apel kreeg maandag aan het einde van de middag een melding van diefstal, aldus Willeke Vroom van de burgerwacht. 'Onze mensen betrapten hem op heterdaad en hebben meteen de achtervolging ingezet. Hij rende het maïsveld achter de Markeweg in.'Omdat de eigenaar van de gestolen portemonnee uit Nieuw-Weerdinge komt, werd ook de burgerwacht uit dat dorp ingeschakeld. 'Daarom werd de groep zo groot', zegt Vroom. 'Het ging als een lopend vuurtje. Iemand meldde zich met een drone met warmtecamera. Een boer kwam aanzetten met een hoogwerker zodat we over het maïsveld konden kijken. Het leek bijna een soort klopjacht.'
Uiteindelijk sloten veertig tot vijftig man aan.
OmaVan2 schreef op 10-12-2023 om 20:22:
[..]
Vroeger hadden we premie A en C koopwoningen. Die vaak niet alleen een mooie premie opleverde voor de kopers, maar ook verkocht de gemeente de grond goedkoper. Verder is de inkomensgrens voor een sociale huurwoning heel lang alleen maar omlaag gegaan, waardoor een paar dat full-time werkte en allebei iets meer verdiende dan het minimumloon al niet meer in aanmerking kwam voor een sociale huurwoning. Daardoor kreeg je die buurten met allemaal kansarmen. Pas sinds een paar jaar zie je dat er wat aandacht voor dit probleem is. En de verhuurdersheffing was ook een slecht idee. Kortom een stapeling van slecht beleid en misplaatst geloof dat de markt het wel op zou lossen.
Dat is 35 jaar geleden afgeschaft, niet iets waar je kabinet-Rutte de "schuld" van kunt geven.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 10-12-2023 om 21:02:
[..]
Dat is 35 jaar geleden afgeschaft, niet iets waar je kabinet-Rutte de "schuld" van kunt geven.
Het is ook niet alleen door Rutte veroorzaakt, maar door steeds verder doorgeschoten marktwerking en dat was voor Rutte al ingezet.
OmaVan2 schreef op 10-12-2023 om 20:22:
[..]
Vroeger hadden we premie A en C koopwoningen. Die vaak niet alleen een mooie premie opleverde voor de kopers, maar ook verkocht de gemeente de grond goedkoper. Verder is de inkomensgrens voor een sociale huurwoning heel lang alleen maar omlaag gegaan, waardoor een paar dat full-time werkte en allebei iets meer verdiende dan het minimumloon al niet meer in aanmerking kwam voor een sociale huurwoning. Daardoor kreeg je die buurten met allemaal kansarmen. Pas sinds een paar jaar zie je dat er wat aandacht voor dit probleem is. En de verhuurdersheffing was ook een slecht idee. Kortom een stapeling van slecht beleid en misplaatst geloof dat de markt het wel op zou lossen.
Nog eerder was er sprake van een zeer actief beleid op het gebied van huisvesting. Ik heb eens wat troonredes uit die tijd nagelezen; ik herinnerde mij dat daar in het verleden vaak iets over werd gezegd. Wat ik kon vinden o.a.
1964 - 90.000 huizen (in 1960 waren er 11.4 miljoen inwoners)
1965 - 95.000-100.000 (in 1965 - 12.2 miljoen inwoners)
1966 - 120.000-125.000, etc.
Dus in verhouding gebeurt er nu wel héél erg weinig op bouwgebied. Het verschil kan voor een deel zitten in het feit dat de inwoners toen zelf de handen uit de mouwen staken en niet allemaal een "hoog opgeleide warme en droge kantoorbaan achter de schermen" ambieerden. Adviseurs, communicatiespecialisten, woordvoerders, beleidsmakers, consultants, commissies, overleg met ketenpartners, etc. Allemaal druk-druk-druk met elkaar bezig houden.
Anno nu is het meestal het probleem zelf dat werkgelegenheid biedt, in de vorm van alles ingewikkelder en internationaler maken. Zó moeilijk dat de conclusie steeds weer is dat het "te complex" is en dat de oplossing niet eenvoudig is, "want: zie allerlei (internationale) verdragen en wetten en regels".
En zo kom je dan uit bij Ter Apel waar mensen aankomen die het uitvoerende werk moeten gaan doen "want wij vergrijzen". Zij ook, dat probleem tekent zich nu al af, maar we doen net alsof dat allemaal vanzelf goed gaat komen.
De échte oplossing zou kunnen zijn dat wij zelf, met de huidige inwoners (hoogopgeleid of niet) weer zélf de handen gaan laten wapperen in een echt beroep waar je iets concreets zoals een huis tot stand brengt?
Luchtpost schreef op 10-12-2023 om 21:51:
[..]
Nog eerder was er sprake van een zeer actief beleid op het gebied van huisvesting. Ik heb eens wat troonredes uit die tijd nagelezen; ik herinnerde mij dat daar in het verleden vaak iets over werd gezegd. Wat ik kon vinden o.a.
1964 - 90.000 huizen (in 1960 waren er 11.4 miljoen inwoners)
1965 - 95.000-100.000 (in 1965 - 12.2 miljoen inwoners)
1966 - 120.000-125.000, etc.
Dus in verhouding gebeurt er nu wel héél erg weinig op bouwgebied. Het verschil kan voor een deel zitten in het feit dat de inwoners toen zelf de handen uit de mouwen staken en niet allemaal een "hoog opgeleide warme en droge kantoorbaan achter de schermen" ambieerden. Adviseurs, communicatiespecialisten, woordvoerders, beleidsmakers, consultants, commissies, overleg met ketenpartners, etc. Allemaal druk-druk-druk met elkaar bezig houden.
Anno nu is het meestal het probleem zelf dat werkgelegenheid biedt, in de vorm van alles ingewikkelder en internationaler maken. Zó moeilijk dat de conclusie steeds weer is dat het "te complex" is en dat de oplossing niet eenvoudig is, "want: zie allerlei (internationale) verdragen en wetten en regels".
En zo kom je dan uit bij Ter Apel waar mensen aankomen die het uitvoerende werk moeten gaan doen "want wij vergrijzen". Zij ook, dat probleem tekent zich nu al af, maar we doen net alsof dat allemaal vanzelf goed gaat komen.
De échte oplossing zou kunnen zijn dat wij zelf, met de huidige inwoners (hoogopgeleid of niet) weer zélf de handen gaan laten wapperen in een echt beroep waar je iets concreets zoals een huis tot stand brengt?
Dat er nu weinig gebouwd wordt hangt samen met heel veel zaken, niet alleen vakmensen. Bouwkosten zijn gigantisch, ruimte om te mogen bouwen, klimaatdoelen, uitstof stikstof tijdens en na het bouwen, de rentestand bij banken en de snelle groei van de Nederlandse bevolking. Wil je een land leefbaar houden dan kan er niet eindeloos doorgebouwd worden en de bevolking niet eindeloos groeien vanwege migratie. Er moet inderdaad gebouwd worden, maar er moet echt een rem komen op migratie.
Wooncrisissen zijn niet nieuw.
https://bieb.knab.nl/hypotheken/huizencrisis-de-huizenprijzen-in-historisch-perspectief
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2023/05/hoogste-aantal-nieuwbouwwoningen-in-afgelopen-decennium
Gebruikersnaaminvullen schreef op 10-12-2023 om 22:09:
[..]
Dat er nu weinig gebouwd wordt hangt samen met heel veel zaken, niet alleen vakmensen. Bouwkosten zijn gigantisch, ruimte om te mogen bouwen, klimaatdoelen, uitstof stikstof tijdens en na het bouwen, de rentestand bij banken en de snelle groei van de Nederlandse bevolking. Wil je een land leefbaar houden dan kan er niet eindeloos doorgebouwd worden en de bevolking niet eindeloos groeien vanwege migratie. Er moet inderdaad gebouwd worden, maar er moet echt een rem komen op migratie.
Wooncrisissen zijn niet nieuw.
https://bieb.knab.nl/hypotheken/huizencrisis-de-huizenprijzen-in-historisch-perspectief
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2023/05/hoogste-aantal-nieuwbouwwoningen-in-afgelopen-decennium
Eens, zeker wat betreft het bouwen. Maar vanwege de vergrijzing van de Nederlanders (in 1996 waren er 14.086.803 inwoners met NL achtergrond waarvan 13.70 % bestond uit 65-plussers), helpt het maar tijdelijk dat je jonge mensen van elders haalt.
Van de vier grote herkomstgroepen is het percentage 65-plussers in 2023, dus maar één generatie later (!) dan in 1996, respectievelijk 16.8, 15.56, 26.57, 12.34 % per herkomstgroep die in NL woont is 65-plusser. Dat heeft dus vooral éxtra vergrijzing in NL opgeleverd.
Als je kijkt naar het aantal NL vrouwen in 1990 van toen 35-40 jaar oud (geboren 1949-1954) dan is daar nu (2020) nog 88.27 % van over (in NL woonachtig en nog in leven zijnde 65-70 jarige NL vrouwen, met een van oudsher relatief hoge levensverwachting).
Van de toen 35-40 jarige Marokkaanse vrouwen (in 1990 aantal 4.185) zijn er in 2020 nog 4.810 in de leeftijd van 65-70 jaar. Dat is 114.93 % t.o.v. de toenmalige vrouwen van geboortejaar 1949-1954. En ja, het kan zijn dat zij allemaal van 35 tot 65 jaar fulltime hebben gewerkt en hebben bijgedragen. Maar de vergrijzing en de zorgkosten voor ouderen worden er niet minder om. De huisvestingsproblemen voor alle ouderen ook niet.
Hoe logisch het ook is dat iedereen naar NL toe wil komen, zo ga je de vergrijzing niet tegen. En iedereen die komt wil een huis, zorg en een inkomen.
Eind jaren '60 waren er ook te weinig huizen. Veel jonggehuwden woonden toen noodgedwongen bij hun (schoon)ouders in.
Mijn ouders hebben ook veel moeite moeten doen om een huis te kunnen huren, anders kon er niet getrouwd worden.
Poezenmeisje schreef op 11-12-2023 om 06:22:
Eind jaren '60 waren er ook te weinig huizen. Veel jonggehuwden woonden toen noodgedwongen bij hun (schoon)ouders in.
Mijn ouders hebben ook veel moeite moeten doen om een huis te kunnen huren, anders kon er niet getrouwd worden.
Mijn ouders hebben, samen met mijn oudere broer, ruim 2 jaar bij mijn vaders ouders gewoond. Dit was 65-67. Zelf heb ik eind jaren 80 particulier gehuurd. Was echt een achenebbisj zooi voor 750 gulden per maand. Dat was met z'n tweeën redelijk op te brengen, maar mijn salaris was niet hoog.
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1101731/raad-stadskanaal-is-boos-en-verdrietig-over-asielopvang-we-kunnen-het-niet-alleen
‘De tent aan de Manegelaan leidde binnen de raad tot emoties van boosheid, verdriet en schaamte’, aldus Klaas Pals (D66), die het woord nam namens de gehele raad. ‘Boosheid omdat deze opvang landelijk niet fatsoenlijk kan worden opgelost. Verdriet om de positie waarin kwetsbare mensen worden gebracht door een in onze ogen onwelwillend land, waarin het ongelofelijk is dat er gemeenten zijn die hun steentje niet kunnen of willen bijdragen.’
De politiek laat Ter Apel barsten.
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/12/14/vvd-burgemeesters-verbijsterd-en-teleurgesteld-over-vvd-actie-met-spreidingswet-a4184348/appview
Jaap Velema slikt tranen weg. „Even niet. Niet uitzenden.” Hij is de burgemeester van de gemeente waar het aanmeldcentrum bij Ter Apel in ligt. De SBS-verslaggever met wie hij praat, zag dat de motie de VVD, waarin wordt opgeroepen de spreidingswet aan te houden, Velema (D66) raakt. Wat het hem doet, wil de verslaggever weten. „Dat ik zo dadelijk richting Ter Apel ga en niet weet wat me te wachten staat”, is het antwoord.
De nood is hoog en niet alleen bij Velema. Van Loon op Zand tot Groningen en van Heerenveen tot Oosterhout, VVD-burgemeesters zijn niet te spreken over actie van VVD-fractievoorzitter Dilan Yesilgöz. Verbijsterd of woest zijn ze, zeggen ze. Boos of teleurgesteld vanwege de „enorme teringbende” die is ontstaan „door deze vreselijke politiek”, zo drukt Hanne van Aart, burgemeester van Loon op Zand het uit. „Ondermijnend voor de solidariteit”, zegt de burgemeester van Oosterhout, Mark Buijs, het wat genuanceerder.
Daglichtlamp schreef op 14-12-2023 om 17:35:
De politiek laat Ter Apel barsten.
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/12/14/vvd-burgemeesters-verbijsterd-en-teleurgesteld-over-vvd-actie-met-spreidingswet-a4184348/appview
Jaap Velema slikt tranen weg. „Even niet. Niet uitzenden.” Hij is de burgemeester van de gemeente waar het aanmeldcentrum bij Ter Apel in ligt. De SBS-verslaggever met wie hij praat, zag dat de motie de VVD, waarin wordt opgeroepen de spreidingswet aan te houden, Velema (D66) raakt. Wat het hem doet, wil de verslaggever weten. „Dat ik zo dadelijk richting Ter Apel ga en niet weet wat me te wachten staat”, is het antwoord.
De nood is hoog en niet alleen bij Velema. Van Loon op Zand tot Groningen en van Heerenveen tot Oosterhout, VVD-burgemeesters zijn niet te spreken over actie van VVD-fractievoorzitter Dilan Yesilgöz. Verbijsterd of woest zijn ze, zeggen ze. Boos of teleurgesteld vanwege de „enorme teringbende” die is ontstaan „door deze vreselijke politiek”, zo drukt Hanne van Aart, burgemeester van Loon op Zand het uit. „Ondermijnend voor de solidariteit”, zegt de burgemeester van Oosterhout, Mark Buijs, het wat genuanceerder.
Ik zei in een ander draadje al: Als ik in de gemeenteraad van Ter Apel zat, zou ik nu een motie indienen voor het afsplitsen van Nederland en het over de grens zetten van alle asielzoekers. Kan Wilders nog een puntje aan zuigen.
Wat moeten ze zich in Ter Apel bescheten voelen nu blijkt dat zij niet horen tot ‘het volk’ voor wiens belangen moet worden opgekomen. Ze mogen het lekker uitzoeken daar met hun crisis. “We gaan heeeeel goed over jullie probleem nadenken. Tot die tijd redden jullie het toch wel? Veel succes jongens! Goed bezig.”
Daglichtlamp schreef op 14-12-2023 om 17:35:
De politiek laat Ter Apel barsten.
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/12/14/vvd-burgemeesters-verbijsterd-en-teleurgesteld-over-vvd-actie-met-spreidingswet-a4184348/appview
Jaap Velema slikt tranen weg. „Even niet. Niet uitzenden.” Hij is de burgemeester van de gemeente waar het aanmeldcentrum bij Ter Apel in ligt. De SBS-verslaggever met wie hij praat, zag dat de motie de VVD, waarin wordt opgeroepen de spreidingswet aan te houden, Velema (D66) raakt. Wat het hem doet, wil de verslaggever weten. „Dat ik zo dadelijk richting Ter Apel ga en niet weet wat me te wachten staat”, is het antwoord.
De nood is hoog en niet alleen bij Velema. Van Loon op Zand tot Groningen en van Heerenveen tot Oosterhout, VVD-burgemeesters zijn niet te spreken over actie van VVD-fractievoorzitter Dilan Yesilgöz. Verbijsterd of woest zijn ze, zeggen ze. Boos of teleurgesteld vanwege de „enorme teringbende” die is ontstaan „door deze vreselijke politiek”, zo drukt Hanne van Aart, burgemeester van Loon op Zand het uit. „Ondermijnend voor de solidariteit”, zegt de burgemeester van Oosterhout, Mark Buijs, het wat genuanceerder.
Schandalig vind ik het... 
Het zou mijn man en mij niet verbazen als de burgemeester de deur van het AZC op slot draait en de sleutel weggooit...
Niets aan toe te voegen
https://www.volkskrant.nl/columns-van-de-dag/het-probleem-met-de-spreidingswet-is-dat-de-kans-bestaat-dat-hij-zal-werken~b82f9c0a/
Het probleem met de Spreidingswet is dat de kans bestaat dat hij zal werken. Wat je dan krijgt: minder mensonterende praktijken, minder overlast voor de Ter Apelaars, minder gemeenten die zich overvallen voelen omdat er zonder de wet telkens noodoplossingen moeten worden gevonden. Dit alles dankzij het principe van solidariteit, een woord dat een beetje links ruikt, dus laat ik het ‘noaberschap’ noemen.
Moet je natuurlijk niet hebben, als je net een megaknettersuperrechts kabinet met dito asielbeleid in elkaar aan het sleutelen bent. Voordat zulk beleid in werking treedt ben je een eeuwigheid verder, tot die tijd is de chaos juist je vriend. Overlast houdt het thema hoog op de agenda. Zonder noodoplossingen geen hotels in Kijkduin waar je de omwonenden kunt opjutten.
Daglichtlamp schreef op 15-12-2023 om 07:16:
Niets aan toe te voegen
https://www.volkskrant.nl/columns-van-de-dag/het-probleem-met-de-spreidingswet-is-dat-de-kans-bestaat-dat-hij-zal-werken~b82f9c0a/
Het probleem met de Spreidingswet is dat de kans bestaat dat hij zal werken. Wat je dan krijgt: minder mensonterende praktijken, minder overlast voor de Ter Apelaars, minder gemeenten die zich overvallen voelen omdat er zonder de wet telkens noodoplossingen moeten worden gevonden. Dit alles dankzij het principe van solidariteit, een woord dat een beetje links ruikt, dus laat ik het ‘noaberschap’ noemen.
Moet je natuurlijk niet hebben, als je net een megaknettersuperrechts kabinet met dito asielbeleid in elkaar aan het sleutelen bent. Voordat zulk beleid in werking treedt ben je een eeuwigheid verder, tot die tijd is de chaos juist je vriend. Overlast houdt het thema hoog op de agenda. Zonder noodoplossingen geen hotels in Kijkduin waar je de omwonenden kunt opjutten.
Trouw had vandaag een hoofdredactioneel commentaar gewijd aan de situatie in Ter Apel en Budel. Ondertussen is van der Burg al een paar dagen thuis aan het werk, ik denk dat hij geen zin heeft om de pers te woord te staan. Want hoe kan hij het standpunt van de VVD uitleggen aan de mensen in Ter Apel en in Budel?
https://www.ad.nl/politiek/interne-chaos-over-de-te-volgen-koers-is-bij-de-vvd-compleet~a8a42ec1/
https://www.trouw.nl/opinie/het-is-cynische-politiek-om-hulpvraag-uit-ter-apel-en-budel-te-negeren~b4a89743/
Yesilgöz vindt dat eerst de asielinstroom moet worden teruggebracht, voordat de spreidingswet mag doorgaan. In deze redenering zit echter een vreemde kronkel. Het is alsof partijen naar een dijkdoorbraak zitten te kijken, en vervolgens besluiten dat de dijken eerst moeten worden versterkt voordat mensen mogen worden gered. Het is cynische politiek om de hulpvraag uit Ter Apel en Budel terzijde te schuiven. Als dit het voorbeeld is van rechtse dadendrang, dan houden we de komende jaren ons hart vast.