Ter Apel. Het gaat écht uit de hand lopen.
Het is niet meer 'genoeg is genoeg'.
Men zit nu op niveau 'teveel is teveel'...
Een pure volksopstand.
Dit naar aanleiding van diefstal uit een auto.
De burgemeester weet ook niet meer wat hij nog kan doen.
Hoe lang laat de demissionaire regering de mensen hier nog met de stront zitten???
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1075109/burgerwacht-opent-klopjacht-op-asielzoeker-in-ter-apel
De burgerwacht Ter Apel kreeg maandag aan het einde van de middag een melding van diefstal, aldus Willeke Vroom van de burgerwacht. 'Onze mensen betrapten hem op heterdaad en hebben meteen de achtervolging ingezet. Hij rende het maïsveld achter de Markeweg in.'Omdat de eigenaar van de gestolen portemonnee uit Nieuw-Weerdinge komt, werd ook de burgerwacht uit dat dorp ingeschakeld. 'Daarom werd de groep zo groot', zegt Vroom. 'Het ging als een lopend vuurtje. Iemand meldde zich met een drone met warmtecamera. Een boer kwam aanzetten met een hoogwerker zodat we over het maïsveld konden kijken. Het leek bijna een soort klopjacht.'
Uiteindelijk sloten veertig tot vijftig man aan.
Daglichtlamp schreef op 28-03-2024 om 15:04:
[..]
Als je niet bereid bent om te snappen dat voor asielzoekers hele andere opvang gezocht wordt dan woningen dan heeft het weinig zin om inbreng te leveren in deze discussie denk ik.
(en zoals ik al zei is het aantal erkende vluchtelingen dat een gemeente moet huisvesten niet afhankelijk van het aantal asielplaatsen dat ze bieden).
Doe niet zo arrogant.
Nu zoekt men naar opvang voor asielzoekers, klopt, dat is andere opvang dan die van een erkende vluchteling/statushouder die een woning krijgt.
Maar die asielzoeker blijft niet eeuwig asielzoeker. Als er nu al gezocht moet worden naar een plek voor huidige bewoners van Nederland zoals die jonge moeder met haar driejarige peuter ...(Zij is niet de enige dakloze die jarenlang wachten op een woning) ....en niet genoeg passende woningen voor erkende vluchtelingen, dan moet je dat toch te denken zetten? Of kom je daar straks pas achter?
Die asielzoeker zal uiteindelijk ook graag een woning krijgen of denk je dat die alleen komt logeren tot dat het land van herkomst zegt "nu kun je weer terug komen".
Je hebt opnieuw niets gesnapt of niets willen snappen van wat hiervoor geschreven is. Ja vluchtelingen moeten uiteindelijk een woning krijgen. Ja dat is een probleem.
Dat los je niet op door nu asielzoekers op straat te laten slapen.
Over oplossingen voor woningnood kun je hier verder praten: https://www.viafora.nl/forum/nieuws-en-actueel/oplossingen-voor-de-woningnood?page=1#21
felija schreef op 28-03-2024 om 17:35:
[..]
Er zijn voor asielzoekers ook geen huizen nodig, maar opvanglocaties, teveel gemeentes trekken nu hun handen ervan af en laten het andere gemeentes opknappen, die daarom een onevenredig aantal moeten opvangen.
Onzin.
Meeste asielzoekers krijgen verblijfsvergunning en krijgen dan urgentie voor een huis.
kerst schreef op 28-03-2024 om 20:01:
[..]
Onzin.
Meeste asielzoekers krijgen verblijfsvergunning en krijgen dan urgentie voor een huis.
Onzin? Is dat jouw manier van communiceren? Ik vind het onzin, bedoel je.
Het gaat nu om opvanglocaties voor asielzoekers, die zijn er ook onvoldoende, waardoor het spaak loopt in Ter Apel, weet je wel? Daar gaat het hele topic notabene over.
Die mensen hebben helaas niet van vandaag op morgen uitsluitsel over of ze mogen blijven of niet, integendeel. Ze zitten langere tijd in een opvang, hoogste tijd dat men als gemeentes de krachten eens gaan bundelen.
felija schreef op 28-03-2024 om 20:18:
[..]
Onzin? Is dat jouw manier van communiceren? Ik vind het onzin, bedoel je.
Het gaat nu om opvanglocaties voor asielzoekers, die zijn er ook onvoldoende, waardoor het spaak loopt in Ter Apel, weet je wel? Daar gaat het hele topic notabene over.
Die mensen hebben helaas niet van vandaag op morgen uitsluitsel over of ze mogen blijven of niet, integendeel. Ze zitten langere tijd in een opvang, hoogste tijd dat men als gemeentes de krachten eens gaan bundelen.
Er zijn ook nog heel veel statushouders met urgentie die recht hebben op een huurhuis. En zoals al gezegd, meeste asielzoekers krijgen verblijfsvergunning, dus er komen steeds meer.Wat begrijp je niet aan dweilen met de kraan open?
Fleurtje_5 schreef op 28-03-2024 om 19:27:
[..]
Doe niet zo arrogant.
Nu zoekt men naar opvang voor asielzoekers, klopt, dat is andere opvang dan die van een erkende vluchteling/statushouder die een woning krijgt.
Maar die asielzoeker blijft niet eeuwig asielzoeker. Als er nu al gezocht moet worden naar een plek voor huidige bewoners van Nederland zoals die jonge moeder met haar driejarige peuter ...(Zij is niet de enige dakloze die jarenlang wachten op een woning) ....en niet genoeg passende woningen voor erkende vluchtelingen, dan moet je dat toch te denken zetten? Of kom je daar straks pas achter?
Die asielzoeker zal uiteindelijk ook graag een woning krijgen of denk je dat die alleen komt logeren tot dat het land van herkomst zegt "nu kun je weer terug komen".
Dit topic gaat specifiek over opvanglocaties voor asielzoekers en het schrijnende tekort daaraan. Voor problemen rondom woningnood kun je een eigen topic openen.
felija schreef op 28-03-2024 om 20:21:
[..]
Dit topic gaat specifiek over opvanglocaties voor asielzoekers en het schrijnende tekort daaraan. Voor problemen rondom woningnood kun je een eigen topic openen.
Meer asielzoekers betekent meer mensen, in een toch al overvol landje.
kerst schreef op 28-03-2024 om 20:21:
[..]
Er zijn ook nog heel veel statushouders met urgentie die recht hebben op een huurhuis. En zoals al gezegd, meeste asielzoekers krijgen verblijfsvergunning, dus er komen steeds meer.Wat begrijp je niet aan dweilen met de kraan open?
Wat begrijp jij er niet aan dat het hier om opvanglocaties voor asielzoekers gaat?
felija schreef op 28-03-2024 om 20:23:
[..]
Wat begrijp jij er niet aan dat het hier om opvanglocaties voor asielzoekers gaat?
Asielzoekers zijn er nu teveel in Nederland. Er moet een maximaal aantal asielzoekers per jaar worden vastgesteld.
Maakt niet uit waar ze wonen.
kerst schreef op 28-03-2024 om 20:27:
[..]
Asielzoekers zijn er nu teveel in Nederland. Er moet een maximaal aantal asielzoekers per jaar worden vastgesteld.
Maakt niet uit waar ze wonen.
De asielzoekers die er nu zijn, hebben recht op een humane vorm van opvang en die is er nu niet.
felija schreef op 28-03-2024 om 21:22:
[..]
De asielzoekers die er nu zijn, hebben recht op een humane vorm van opvang en die is er nu niet.
Daklozen hebben recht op betaalbare woningen. Ouderen hebben recht op goede verzorging 24 uur per dag.Patiënten hebben recht op goede zorg, op redelijke termijn dus geen enorme wachtlijsten. Bewoners op Schiphol hebben recht op ongestoorde nachtrust. Etc etc.
Asielzoekers hebben recht op opvang en er moet inderdaad een oplossing komen. Die is er....het COA en de staatssecretaris beloven dat er geen asielzoekers op straat zullen slapen.
De druk op het aanmeldcentrum in Ter Apel neemt steeds verder toe. Het Rode Kruis verwacht dat er dit weekend geen bedden meer beschikbaar zijn voor asielzoekers die zich er melden. Toch beloven COA en de staatssecretaris dat er (ook dit weekend) geen asielzoekers buiten zullen slapen in het asieldorp, zoals dat twee jaar geleden gebeurde.
Belofte aan Westerwolde: ‘Geen buitenslapende asielzoekers in Ter Apel’ - RTV Noord
In Nederland zijn ongeveer 36.000 daklozen, er komt binnenkort een telling voor de juiste cijfers. Hoort hier niet ik weet het, maar het is net zo schrijnend het haalt alleen zelden het nieuws.
Dak- en thuisloosheid - Kansfonds
kerst schreef op 28-03-2024 om 20:22:
[..]
Meer asielzoekers betekent meer mensen, in een toch al overvol landje.
Door het regelen van goede en humane opvang voor asielzoekers komen er niet méér asielzoekers, dus ook niet meer statushouders, dus ook niet meer woningen die ze betrekken dan als je geen goede en humane opvang regelt. Er komen momenteel ook niet minder asielzoekers door het niet regelen ervan, toch? Zelfs het op straat moeten slapen van afgelopen jaar heeft daar blijkbaar niet voor geholpen. Dus mocht je nog denken dat dat een afschrikeffect heeft, nee.
Een goed idee om de instroom te beperken lijkt me heel welkom. Voor de 100.000e keer roepen 'het is vol!!!' lost niets op.
Voor wie denkt dat de (nood)opvanglocaties voor asielzoekers een soort huizen zijn die je beter aan zo'n arme dakloze vrouw met een kindje kunt geven, dit zijn de plekken waar die asielzoekers hutje mutje op elkaar zitten/liggen. Soms van de ene naar de andere locatie en maanden of zelfs meer dan een jaar lang. Zou jij een oog dichtdoen? Of er met je peuter willen bivakkeren? Ik denk dat héél weinig mensen zouden willen ruilen.
En oh ja, van die dakloze Nederlanders, wat ik net zo erg vind als iedereen hier, in zo'n rijk en geciviliseerd land als het onze, is een héél groot deel (40%) migrant. Is het met die kennis nog steeds heel erg?
https://www.rtl.nl/nieuws/rtl-z/artikel/5422029/arbeidsmigranten-dakloos-op-straat-gezet
kerst schreef op 28-03-2024 om 22:21:
[..]
Daklozen hebben recht op betaalbare woningen. Ouderen hebben recht op goede verzorging 24 uur per dag.Patiënten hebben recht op goede zorg, op redelijke termijn dus geen enorme wachtlijsten. Bewoners op Schiphol hebben recht op ongestoorde nachtrust. Etc etc.
En dit topic gaat over asielzoekers die recht hebben op opvang die er nu niet afdoende is. Wat jij er allemaal bij haalt, doet in dit topic niet terzake.