

Nieuws en actueel

Poezenmeisje
06-10-2023 om 11:18
Ter Apel. Het gaat écht uit de hand lopen.
Het is niet meer 'genoeg is genoeg'.
Men zit nu op niveau 'teveel is teveel'...
Een pure volksopstand.
Dit naar aanleiding van diefstal uit een auto.
De burgemeester weet ook niet meer wat hij nog kan doen.
Hoe lang laat de demissionaire regering de mensen hier nog met de stront zitten???
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1075109/burgerwacht-opent-klopjacht-op-asielzoeker-in-ter-apel
De burgerwacht Ter Apel kreeg maandag aan het einde van de middag een melding van diefstal, aldus Willeke Vroom van de burgerwacht. 'Onze mensen betrapten hem op heterdaad en hebben meteen de achtervolging ingezet. Hij rende het maïsveld achter de Markeweg in.'Omdat de eigenaar van de gestolen portemonnee uit Nieuw-Weerdinge komt, werd ook de burgerwacht uit dat dorp ingeschakeld. 'Daarom werd de groep zo groot', zegt Vroom. 'Het ging als een lopend vuurtje. Iemand meldde zich met een drone met warmtecamera. Een boer kwam aanzetten met een hoogwerker zodat we over het maïsveld konden kijken. Het leek bijna een soort klopjacht.'
Uiteindelijk sloten veertig tot vijftig man aan.

Yumi
09-02-2025 om 18:16
Dus laat Faber maar doorpakken ons land is vol. Zweden is 11 keer zo groot en heeft veel meer ruimte, als het daar is toegestaan dan NL zeker! Alleen al gezien het aantal migranten in NL tegenover Zweden
Nederland
- oppervlakte 41.543 km², waarvan 33.893 km² landoppervlakte en 7.643 km² water.
- Aantal inwoners dik 18.000.000
- De bevolkingsdichtheid is 529 inwoners km² (cijfers 2023)
Zweden
- Oppervlakte: 450.295 km² en 40529 KM² water
- Aantal Inwoners 10 miljoen
- De bevolkingsdichtheid is 22,7 inwoners / km² (cijfers 2020)

Daglichtlamp
10-02-2025 om 08:16
Inderdaad had ook de spreidingswet een C-advies van de Raad van State. Van der Burg heeft keurig geargumenteerd waarom hij de wet toch ongewijzigd heeft ingediend. Ben heel benieuwd naar het huidige advies van de Raad van State en de reactie van minister Faber.
Overigens werkt de aanpak van Zweden omdat ze een voorloper waren in een strenge aanpak. Op dit moment overweegt vrijwel elk land in Europa een strengere aanpak. Aangezien deze maatregelen waarschijnlijk geen invloed hebben op de totale stroom vluchtelingen naar Europa (dat wordt vooral beïnvloed door andere dingen), kun je zo ongeveer uittekenen dat het weinig gaat uitmaken.

Fleurtje_5
10-02-2025 om 10:54
Daglichtlamp schreef op 10-02-2025 om 08:16:
Inderdaad had ook de spreidingswet een C-advies van de Raad van State. Van der Burg heeft keurig geargumenteerd waarom hij de wet toch ongewijzigd heeft ingediend. Ben heel benieuwd naar het huidige advies van de Raad van State en de reactie van minister Faber.
Overigens werkt de aanpak van Zweden omdat ze een voorloper waren in een strenge aanpak. Op dit moment overweegt vrijwel elk land in Europa een strengere aanpak. Aangezien deze maatregelen waarschijnlijk geen invloed hebben op de totale stroom vluchtelingen naar Europa (dat wordt vooral beïnvloed door andere dingen), kun je zo ongeveer uittekenen dat het weinig gaat uitmaken.
Tot dat de boel ploft. Of dat iemand voortijdig aan de noodrem trekt.

Fleurtje_5
10-02-2025 om 11:00
https://nos.nl/artikel/2555236-raad-van-state-publiceert-advies-asielwetten-pvv-minister-faber Ze wil naar aanleiding van het advies "misschien een punt en een komma aanpassen, maar dat is het".
............
PVV wil vooral dat er snel een strenger asielbeleid komt. Zo zei PVV-voorman Geert Wilders vrijdag op X dat "we nu snel door moeten en asielwetten strenger maken, dus geen aanpassingen en getreuzel en tegenwerkingen meer."
..........
En daarin geef ik hem gelijk. Datgene waarvoor de mensen op hem hebben gestemd is alleen maar steeds tegengehouden. In Ter Apel is het meer dan genoeg geweest.

Daglichtlamp
10-02-2025 om 11:13
Fleurtje_5 schreef op 10-02-2025 om 11:00:
En daarin geef ik hem gelijk. Datgene waarvoor de mensen op hem hebben gestemd is alleen maar steeds tegengehouden. In Ter Apel is het meer dan genoeg geweest.
Dan is het wel frustrerend voor Ter Apel dat de wetten zoals nu door Faber zijn opgesteld zullen leiden tot meer mensen in AZC's. Ik zie niet in hoe dat Ter Apel gaat helpen. Zeker omdat de spreidingswet ook ingetrokken gaat worden.

Fleurtje_5
10-02-2025 om 11:16
Daglichtlamp schreef op 10-02-2025 om 11:13:
[..]
Dan is het wel frustrerend voor Ter Apel dat de wetten zoals nu door Faber zijn opgesteld zullen leiden tot meer mensen in AZC's. Ik zie niet in hoe dat Ter Apel gaat helpen. Zeker omdat de spreidingswet ook ingetrokken gaat worden.
Strengere controles, en niet iemand maanden of zelfs jaren opvangen om daarna te vertellen dat hij als veilige lander terug moet.

Daglichtlamp
10-02-2025 om 11:24
Fleurtje_5 schreef op 10-02-2025 om 11:16:
[..]
Strengere controles, en niet iemand maanden of zelfs jaren opvangen om daarna te vertellen dat hij als veilige lander terug moet.
Misschien kun je eerst het advies van de Raad van State lezen, in plaats van alleen Geert Wilders napraten. https://www.raadvanstate.nl/actueel/nieuws/februari/adviezen-asielnoodmaatregelen-tweestatus/

Luchtpost
10-02-2025 om 11:52
@ Nighttripper: goede post!
Hier de eerste alinea van het advies:
"...De Afdeling advisering van de Raad van State adviseert de minister van Asiel en Migratie de wetsvoorstellen Asielnoodmaatregelenwet en de Wet invoering tweestatusstelsel in de huidige vorm niet in te dienen bij de Tweede Kamer. Het doel van deze voorstellen is om de asielketen per direct en duurzaam te ontlasten en de instroom van asielzoekers in Nederland te verminderen. In de toelichting bij de wetsvoorstellen wordt echter niet aannemelijk gemaakt dat de maatregelen daadwerkelijk zullen bijdragen aan het beperken van de instroom of een efficiëntere asielprocedure. De kans is groot dat de maatregelen juist tot een extra belasting leiden voor de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) en de rechtspraak. Daarbij komt dat Nederland in 2026 het Europese Asiel- en Migratiepact zal moeten uitvoeren. Wanneer de wetsvoorstellen daarop niet goed worden afgestemd, doet dit afbreuk aan de rechtszekerheid en kan dit tot extra problemen leiden in de uitvoering en de rechtspraak...."
Doel: daar staat het grootste deel van de NL bevolking pal achter.
Niet aannemelijk: maar het proberen waard - (de RvS insinueert hier alleen maar iets)
De kans is groot: kan de RvS dan wél aannemelijk maken hoe groot die kans is?
Afbreuk rechtszekerheid: van wie? Of kijkt men niet naar de belangen van de NL burger?

Luchtpost
10-02-2025 om 12:04
Vandaag in de Telegraaf: Denemarken willigt over 2024 in totaal 860 asielverzoeken in.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1835799865/denemarken-willigt-over-2024-in-totaal-860-asielverzoeken-in
(Betaalmuur)
"...Denemarken heeft over het jaar 2024 in totaal 860 asielverzoeken ingewilligd. De strenge regels die het land hanteert, hebben ertoe geleid dat steeds minder asielzoekers een poging wagen.
In Nederland werden in 2024 in totaal 33.000 asielaanvragen goedgekeurd.
Denemarken, waar 6,6 miljoen mensen wonen, kreeg slechts 2300 asielverzoeken te verwerken. [...] .... Mette Frederiksen zegt tegen de Financial Times dat het strenge beleid juist gesteund wordt door linkse (werkende) kiezers..."
maar....
"...Het Scandinavische land heeft al jaren geleden een uitzondering weten te bedingen zodat ze zich niet aan alle Europese regels voor asielverzoeken hoeven te houden. Het land beslist zelf wie er in en uitgaat..."
Wat een verschil: 860 in een heel jaar voor zo'n groot land.
Hier lopen er elke WEEK tussen de 700-1100 binnen.
Maar ja, Nederland heeft linkse kiezers die helemaal niet bezig zijn met het land of de toekomst (kennelijk ook niet die van hun eigen kinderen) en die het onderwerp asiel alleen maar misbruiken om de huidige regering dwars te zitten.

Yumi
10-02-2025 om 12:15
Daglichtlamp schreef op 10-02-2025 om 08:16:
Inderdaad had ook de spreidingswet een C-advies van de Raad van State. Van der Burg heeft keurig geargumenteerd waarom hij de wet toch ongewijzigd heeft ingediend. Ben heel benieuwd naar het huidige advies van de Raad van State en de reactie van minister Faber.
Overigens werkt de aanpak van Zweden omdat ze een voorloper waren in een strenge aanpak. Op dit moment overweegt vrijwel elk land in Europa een strengere aanpak. Aangezien deze maatregelen waarschijnlijk geen invloed hebben op de totale stroom vluchtelingen naar Europa (dat wordt vooral beïnvloed door andere dingen), kun je zo ongeveer uittekenen dat het weinig gaat uitmaken.
Ik kan niet beoordelen of het weinig gaat uitmaken. Hoe dan ook zal er iets moeten gebeuren, op deze manier wordt Nederland onleefbaar en zal de onvrede alleen maar meer toenemen.
Daarnaast denk ik dat we inderdaad weinig invloed hebben op de totale toestroom maar wel op de afhandeling van de asielaanvragen.
Het inwilligingspercentage in Zweden is inmiddels 25 procent: het betekent dat driekwart van de asielaanvragen wordt afgewezen. Nederland zit met een inwilligingspercentage van rond de 80 procent juist aan de bovenkant van de Europese Unie.
Vorig jaar werden in het Scandinavische land 6250 verblijfsvergunningen voor asiel verleend. Dit is het laagste aantal sinds 1985 en fors lager dan de 33.000 asielaanvragen die in 2024 in Nederland werden goedgekeurd.
(Zie de post van Nighttripper 9 februari 15.32 over Zweden.)

Yumi
10-02-2025 om 12:29
Luchtpost schreef op 10-02-2025 om 12:04:
Vandaag in de Telegraaf: Denemarken willigt over 2024 in totaal 860 asielverzoeken in.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1835799865/denemarken-willigt-over-2024-in-totaal-860-asielverzoeken-in
(Betaalmuur)
"...Denemarken heeft over het jaar 2024 in totaal 860 asielverzoeken ingewilligd. De strenge regels die het land hanteert, hebben ertoe geleid dat steeds minder asielzoekers een poging wagen.
In Nederland werden in 2024 in totaal 33.000 asielaanvragen goedgekeurd.
Denemarken, waar 6,6 miljoen mensen wonen, kreeg slechts 2300 asielverzoeken te verwerken. [...] .... Mette Frederiksen zegt tegen de Financial Times dat het strenge beleid juist gesteund wordt door linkse (werkende) kiezers..."
maar....
"...Het Scandinavische land heeft al jaren geleden een uitzondering weten te bedingen zodat ze zich niet aan alle Europese regels voor asielverzoeken hoeven te houden. Het land beslist zelf wie er in en uitgaat..."
Wat een verschil: 860 in een heel jaar voor zo'n groot land.
Hier lopen er elke WEEK tussen de 700-1100 binnen.
Maar ja, Nederland heeft linkse kiezers die helemaal niet bezig zijn met het land of de toekomst (kennelijk ook niet die van hun eigen kinderen) en die het onderwerp asiel alleen maar misbruiken om de huidige regering dwars te zitten.
Die zijn wel met het land bezig, maar dan op een andere manier.....
Minder landbouw(dieren) waardoor ze de grond willen gebruiken voor woningbouw, oftewel, om NL nog voller te bouwen. Daarnaast meer woningen splitsen, waardoor de voorzieningen onvoldoende zijn en de drukte in je woonomgeving om te janken is, en het stadscentrum uitpuilt. Ik wil ook minder dieren in de landbouw, omdat we niet de halve wereld hoeven te voorzien van vlees, maar niet om die grond ook weer vol te bouwen.

Daglichtlamp
10-02-2025 om 16:14
Ik sluit me aan bij wat de SGP zegt:
De SGP laat weten de pogingen om meer grip op de asielstroom te steunen. "Dáárom stellen wij hoge kwaliteitseisen aan de wetsvoorstellen", zegt Kamerlid Diederik van Dijk. "Het strengste asielbeleid ooit is nu eenmaal een losse flodder als geen sprake is van het effectiefste asielbeleid ooit."

Yumi
10-02-2025 om 16:48
Daglichtlamp schreef op 10-02-2025 om 16:14:
Ik sluit me aan bij wat de SGP zegt:
De SGP laat weten de pogingen om meer grip op de asielstroom te steunen. "Dáárom stellen wij hoge kwaliteitseisen aan de wetsvoorstellen", zegt Kamerlid Diederik van Dijk. "Het strengste asielbeleid ooit is nu eenmaal een losse flodder als geen sprake is van het effectiefste asielbeleid ooit."
Om in "de stijl" van sommige forummers hier te reageren, zou mijn antwoord aan Diederik van Dijk zijn..... Welke oplossing voor de problemen hebt u zelf aangedragen? Welke wetsvoorstellen van hoge kwaliteit liggen er bij u op de plank?
Altijd makkelijk om te spreken van een losse flodder, terwijl je die zelf alleen op het toilet laat

Nicole123
10-02-2025 om 22:34
Het doel van de voorgestelde wetten van Faber was om de asielketen per direct en duurzaam te ontlasten en de instroom van asielzoekers in Nederland te verminderen. Uit het advies van de Raad van State blijkt dat het de instroom niet vermindert en de asielketen juist veel sterker zal belasten (bijv. veel meer juridische procedures, meer druk op de IND). Het werkt averechts dus.
Mensen die nu toch willen dat deze wetten (vrijwel ongewijzigd) doorgedrukt worden, zoals Wilders, laten zich wel kennen. Dan vind je dus blijkbaar symboolpolitiek en spierballentaal om je kiezer tevreden te stellen blijkbaar belangrijker dan maatregelen die echt werken. Wilders ligt er ook echt niet wakker van of het averechts werkt. Mooi zelfs voor hem. Hoe meer hij kan ageren tegen asielproblemen hoe beter, want de schuld legt hij toch wel bij anderen en hij blijft zijn 'unique selling point' mooi houden.

Nicole123
10-02-2025 om 22:42
Yumi schreef op 10-02-2025 om 16:48:
[..]
Om in "de stijl" van sommige forummers hier te reageren, zou mijn antwoord aan Diederik van Dijk zijn..... Welke oplossing voor de problemen hebt u zelf aangedragen? Welke wetsvoorstellen van hoge kwaliteit liggen er bij u op de plank?
Altijd makkelijk om te spreken van een losse flodder, terwijl je die zelf alleen op het toilet laat
![]()
Hoe kom je erbij dat de SGP daar geen enkele oplossing voor zou hebben? Zie hun verkiezingsprogramma. Een greep:
- investeren in snelle en adequate afhandeling van asielaanvragen
- een stop op het stapelen van procedures en indienen van kansloze aanvragen
- kansrijke asielzoekers moeten voortaan al drie maanden na hun asielaanvraag toegang tot de arbeidsmarkt krijgen
- arbeids- en studiemigratie op nationaal en Europees niveau beperken
etc.
Ik ben het lang niet met alles eens van wat de SGP op het gebied van asiel wil (en al helemaal niet wat de SGP daarbuiten wil), maar er zitten best een aantal zaken tussen die juist wél zouden bijdragen aan het direct en duurzaam ontlasten van de asielketen.