Stikstof, samen om tafel om een plan te maken
Vandaag overleggen de organisaties die de boeren vertegenwoordigen of ze toch met Remkes om tafel gaan. LTO is al om, Agractie twijfelt nog en FDF ziet er nog steeds niets in.
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/08/02/praten-of-niet-praten-met-het-kabinet-dat-is-de-vraag-voor-de-boeren-a4138005
Wellicht kan er opnieuw gekeken worden naar het voorstel dat LTO al in 2021 deed om stikstof te reduceren en natuur te herstellen. https://www.lto.nl/duurzaamevenwicht/
Ik reageer al niet meer op dit topic, moe als ik ben van de crap van Fleurtje_5
Denksport schreef op 09-08-2024 om 17:26:
Ik reageer al niet meer op dit topic, moe als ik ben van de crap van Fleurtje_5
Waarom doe je het dan wel?
Je bent:
1: off-topic
2: op-de-man
3: het laatste bericht dat hier is geschreven is alweer een dikke week geleden. Wat zul jij dan moe zijn zeg.
Ik hou van het milieu, daar kunnen we niet voorzichtig genoeg mee omgaan.
Maar ik moet wel steeds aan die boeren denken als ik zoiets lees als dit in De Limburger van Woensdag 21 augustus 2024:
Ophef of niet, omstreden bouwstof Beaumix wordt sowieso gebruikt onder Limburgse A2: ‘We kunnen ook met z’n allen besluiten dat we weer over een zandweg willen rijden’
En vooral deze woorden van de directeur van die troepfabriek:
„We kunnen ook met z’n allen besluiten dat we weer over een zandweg willen rijden.”
Menno Kaandorp
Directeur Boskalis Environmental
Dan maar liever een zandweg dan doodziek worden van het drinkwater.
Wat een geweldig goeie column van Leon Verdonschot daarover in de krant van vandaag:
De A2 in Limburg wordt verbreed. Onder het asfalt wordt Beaumix gebruikt, een materiaal dat bestaat uit restanten uit afvalverbranding. Het woord ‘afval’ is veelzeggend: er zit van alles in. Plastic, glas en ook batterijen. Toen inwoners van Katwijk, waar Beaumix ook werd gebruikt bij een nieuwe weg, enkele jaren geleden ontdekten dat het vol zat met batterijen, maakten ze zich zorgen over hun drinkwater. Dat bleek terecht: na metingen bleek het drainagewater sterk vervuild, het zat vol metalen en chloriden. De Limburger-verslaggever Paul Bots heeft ontluisterende verhalen geschreven over Beaumix.
Het materiaal bleek in Katwijk gewoon te voldoen aan de normen. Dan trekt een zinnig mens twee conclusies: die normen deugen niet en dat materiaal moeten we mijden. Maar nee. We gaan Limburg volstorten met die rotzooi, waar volgens de normen 250.000 kilo batterijen in mogen zitten. Als we dan allemaal over een paar jaar doodziek worden
van vervuild water, kan de ambulance ons wel extra snel komen ophalen over de met de oorzaak van onze ziekte verbrede A2. Toch een soort circulaire economie.
In een nieuwsverhaal, opnieuw van Bots, las ik gisteren dat aannemer Boskalis en Rijkswaterstaat een ‘charmeoffensief’ hebben ingezet. Wanneer dat woord opduikt, moet je extra op je hoede zijn; het is meestal net zo misleidend als Beaumix, waar niks beau aan is en dat beter Laidmix zou kunnen heten. Een charmeoffensief is vaak juist een défensief, na eerdere kritiek. De ‘charme’ is dan de valse grimas.
En inderdaad: hand in hand maakten de vertegenwoordigers van Rijkswaterstaat (dus onze overheid) en de aannemer een rondje door Limburg, waarin ze aankondigden dat de Beaumix hier heel anders wordt dan die in Katwijk, met veel minder batterijen. En Rijkswaterstaat laat monitoren wat het materiaal gaat doen. Nóg zo’n woord waarbij alle alarmbellen moeten afgaan: ‘monitoren’. Dat betekent: in de gaten houden of iets misgaat. Gebeurt dat, dan is het weliswaar te laat, maar staat het wel officieel vast. En kan de Beaumix weer verwijderd worden. Niet uit ons, maar wel uit de A2. Efficiënt!
Op dit moment wordt onderzocht of het wel een goed idee is om een afvalstof vol batterijen te gebruiken in ruim drie kilometer aan grondwaterbeschermingsgebied. De vraag stellen is ’m beantwoorden, zou je zeggen, maar Rijkswaterstaat en Boskalis willen dat onderzoek niet eens afwachten. De directeur van Boskalis, Menno Kaandorp, reageerde daarop met de volgende verpletterend onnozele uitspraak: „We kunnen ook met z’n allen besluiten dat we weer over een zandweg willen rijden”.
Tot zover het charmeoffensief. Werkt zo’n man ook op een batterij? Dan lijkt het me een goed idee om die batterij eruit te halen. Kan die meteen in de A2.
Dit paste natuurlijk beter in het andere draadje, maar ik ben het met je eens. Extra vervuiling van grond- en oppervlaktewater zit niemand op te wachten.
Dit is over Katwijk, waar het materiaal al is toegepast. https://www.omroepwest.nl/nieuws/4801872/bewoners-maken-zich-nog-steeds-zorgen-om-beaumix-in-grond-wat-is-de-oplossing
Dus als je het al toepast moet het geïsoleerd, met een aparte afvoer van het regenwater wat je daarna zuivert voordat je het op het oppervlaktewater loost. Ik heb geen idee of die maatregelen inderdaad getroffen worden bij de A2.
Kabinet schrapt huidige stikstofplannen, provincies reageren verrast | Politiek | NU.nl
De provincies hoeven niet verder met de huidige plannen om problemen met stikstof en waterkwaliteit aan te pakken. Het kabinet stopt met het zogenoemde Nationaal Programma Landelijk Gebied (NPLG). De provincies zijn verrast door het besluit.
Het kabinet komt in het nieuwe regeerakkoord met een nieuwe aanpak, melden NOS en ANP.
Het schrappen van de huidige stikstofplannen komt niet geheel onverwacht. Landbouwminister Femke Wiersma (BB
liet eerder al weten dat ze met het natuurbeleid een andere kant op wil.
Ook zetten coalitiepartijen PVV, VVD, NSC en BBB eerder dit jaar al een streep door een miljardenfonds waarmee de plannen van de provincies gefinancierd zouden worden. Dat hadden ze afgesproken in het hoofdlijnenakkoord.
Maar in dat akkoord staat ook dat het kabinet zich aan de bestaande afspraken wil houden. Wiersma benadrukte dat toen ze aantrad als landbouwminister.
Op Radio 1 hoorde ik Ger Koopmans, de voorzitter van LTO Nederland, al zeggen dat er ingezet gaat worden op innovatie en iets met vergunningaanvragen. Aangezien minister Wiersma van de BBB haar oor geheel naar de LTO laat hangen betekent dat kort gezegd dat de natuur het wel kan schudden. Ik hoop dat Brussel nu de poot stijf houdt en de vuist en het charmeoffensief van Wiersma acuut bij het grofvuil zet.
Het lullige is: niet alleen de natuur kan het schudden, maar de boeren ook. Want Brussel gaat ons gewoon aan de regels houden en innovatie is al van gebleken dat dat de problemen niet (genoeg) oplost. Dus over een jaar is de druk alleen maar hoger geworden, maar is er geen potje geld meer voor vrijwillige uitkoop. Die is al uit het hoofdlijnenakkoord gesloopt
Dus uiteindelijk worden, naast de natuur, vooral ook de boeren hiervan de dupe.
MeganRapinoe schreef op 11-09-2024 om 15:47:
Het lullige is: niet alleen de natuur kan het schudden, maar de boeren ook. Want Brussel gaat ons gewoon aan de regels houden en innovatie is al van gebleken dat dat de problemen niet (genoeg) oplost. Dus over een jaar is de druk alleen maar hoger geworden, maar is er geen potje geld meer voor vrijwillige uitkoop. Die is al uit het hoofdlijnenakkoord gesloopt
Dus uiteindelijk worden, naast de natuur, vooral ook de boeren hiervan de dupe.
Als ze zaken die echt fout zijn nou eens eerst aanpakken dan heeft de natuur dat iig gewonnen.
Bijvoorbeeld dat dumpen van microplastic in het water, de vuile rook van Tata-steel en Schiphol, en die troep van Beaumix onder de wegen achterwege laten.
Als ik nu de akkers zie die niet meer bewerkt worden omdat boeren uitgekocht zijn. Verschrikkelijk. Veel boeren hebben langs hun akkers een brede strook wilde bloemen voor de bijen en vlinders. Nu is daar geen strook meer met bloeiende planten, maar een hele akker dorre vuiligheid.
Hartje voor de boeren die hun akkers bewerken en zorgen voor voedsel. 
Tja het kost tijd voor een onbewerkte akker waar veel te veel voedsel in de bodem zit weer een omgeving is waar vooral die mooie bloemen bloeien, die vooral een voedselarme omgeving nodig hebben.
Daglichtlamp schreef op 12-09-2024 om 08:40:
Tja het kost tijd voor een onbewerkte akker waar veel te veel voedsel in de bodem zit weer een omgeving is waar vooral die mooie bloemen bloeien, die vooral een voedselarme omgeving nodig hebben.
Voedsel voor de bloemen? Iedereen met een tuintje heeft bloemen. Maar niet iedereen heeft een tuin voor voedsel.
Boeren uitkopen is net zo dom als verzorgenden/verplegenden op straat zetten en er jaren later achter komen dat we een probleem hebben voor voldoende personeel in de zorg.
75% van de opbrengst van boeren gaat naar de export.
Fleurtje_5 schreef op 12-09-2024 om 08:50:
[..]
Voedsel voor de bloemen? Iedereen met een tuintje heeft bloemen. Maar niet iedereen heeft een tuin voor voedsel.
Boeren uitkopen is net zo dom als verzorgenden/verplegenden op straat zetten en er jaren later achter komen dat we een probleem hebben voor voldoende personeel in de zorg.
https://www.rjvanderleij.nl/van-weiland-naar-natuur/
Hier een mooi voorbeeld waar het bijna vanzelf ging. Maar dit ging om een weiland dat voordat het omgevormd werd niet bemest werd. Laat je een akker braak liggen waar veel te veel stikstof in de bodem zit, wat vrijwel bij alle boerenakkers het geval is, dan krijg je eerst de dorre vuiligheid waar jij het over hebt.
Wiersma zet deel plannen om veestapel in te krimpen door - https://nos.nl/l/2536840
Zelfs Wiersma ziet inmiddels blijkbaar in dat er echt minder dieren mogelijk zijn in Nederland. Ik ben benieuwd wat er precies staat in de landbouwparagraaf van het regeerprogramma.
https://www.trouw.nl/duurzaamheid-economie/nieuwe-metingen-juist-in-de-bossen-komt-veel-meer-stikstof-terecht-dan-we-dachten~b86c48a4/
En als er dan mede op verzoek van de boeren gemeten wordt hoeveel stikstof er echt in de natuur terecht komt, dan blijkt dat helaas meer te zijn dan uitgerekend wordt met modellen.
Zo dan, minister Wiersma moet toch inkrimpen met de veestapel en Caroline verkoopt het met een verhaal dat het allemaal de schuld is van de vorige kabinetten. Volgens haar moet Wiersma slechts „de scherven oppakken” van het slechte beleid van haar voorgangers."
Bizar..
https://nos.nl/l/2536871
Man, man, en de achterban van deze partij en in het algemeen van deze treurige regering vreet het vast nog ook. 