Stikstof, samen om tafel om een plan te maken
Vandaag overleggen de organisaties die de boeren vertegenwoordigen of ze toch met Remkes om tafel gaan. LTO is al om, Agractie twijfelt nog en FDF ziet er nog steeds niets in.
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/08/02/praten-of-niet-praten-met-het-kabinet-dat-is-de-vraag-voor-de-boeren-a4138005
Wellicht kan er opnieuw gekeken worden naar het voorstel dat LTO al in 2021 deed om stikstof te reduceren en natuur te herstellen. https://www.lto.nl/duurzaamevenwicht/
BBB-leider Caroline van der Plas gaat boerenactievoerders die op aandringen van Farmers Defence Force (FDF) naar Den Haag zijn gekomen, niet toespreken. FDF heeft volgens de politica 'niet specifiek genoeg afstand genomen van de bedreigingen en intimidatie van CDA-Kamerleden en het rondsturen van nummers', meldt zij op Twitter.
'Mijn strijd voor de boeren zet ik vandaag voort in de Kamer. Boeren die op de tribune willen meekijken, kunnen dat gewoon doen." Met die boeren wil ze wel één op één in gesprek, aldus de BBB-voorvrouw.
Mooi dat de BBB nu eens wel afstand neemt.
Zeker een goede ontwikkeling. Het lijkt sowieso allemaal wat kalmer nu. Massale protesten blijven gelukkig uit.
En hopelijk helpt het ook dat het de protestboeren vandaag niet echt gelukt is om indruk te maken. Dat geeft de boeren die er wel uit willen komen hopelijk meer moed om toch op de een of andere manier in gesprek te blijven met de overheid.
https://www.trouw.nl/binnenland/boeren-en-natuurorganisaties-zijn-het-over-een-ding-eens-als-het-om-stikstof-gaat~bb5d3660/
Boeren, bouwers en natuurorganisaties: ze hebben in de slepende stikstofcrisis nogal eens tegenstrijdige belangen. Maar nu zijn boerenorganisatie LTO, Bouwend Nederland en Natuurmonumenten opvallend eensgezind. Samen met de werkgevers van VNO-NCW en milieuorganisatie Natuur & Milieu roepen ze de Tweede Kamer op om de stikstofaanpak in elk geval niet stil te laten vallen.
Ik ben benieuwd, het gaat natuurlijk wel om veel geld en een kabinet dat inmiddels demissionair is. Maar goed dat deze partijen elkaar nu wel hebben weten te vinden.
Ben eigenlijk wel benieuwd wat men hier nu vindt van het "geweldige" idee om onvolgroeide aardappels verplicht te laten oogsten voor 1 oktober in de strijd tegen stikstof.
Aardappels, patat en chips dreigen elite voer te worden op deze manier.
Blomke82 schreef op 26-09-2023 om 23:54:
Ben eigenlijk wel benieuwd wat men hier nu vindt van het "geweldige" idee om onvolgroeide aardappels verplicht te laten oogsten voor 1 oktober in de strijd tegen stikstof.
Aardappels, patat en chips dreigen elite voer te worden op deze manier.
Ze hebben toch verlenging gekregen?
https://nos.nl/artikel/2491908-tweede-kamer-boeren-mogen-twee-weken-langer-aardappelen-oogsten
Mevrouw75 schreef op 27-09-2023 om 05:38:
[..]
Ze hebben toch verlenging gekregen?
https://nos.nl/artikel/2491908-tweede-kamer-boeren-mogen-twee-weken-langer-aardappelen-oogsten
2 weken idd.
Maar de natuur laat zich natuurlijk niet dwingen. Wanneer gewassen niet volgroeid zijn moet je als boer gewoon kunnen oogsten wanneer ze dat wel zijn en niet met allerlei regeltjes blijven zitten.
Las laatst ook iets over een boer met vgm bonen die afgekeurd waren om eoa vage reden. Die bleef met zijn hele oogst zitten. Gewoon totale onzin en voedselverspilling
Voedsel bewust schaars en onbetaalbaar maken, daar zijn ze mee bezig.
Mevrouw75 schreef op 27-09-2023 om 05:38:
[..]
Ze hebben toch verlenging gekregen?
https://nos.nl/artikel/2491908-tweede-kamer-boeren-mogen-twee-weken-langer-aardappelen-oogsten
Nee dat is een motie. Dus in feite een vraag aan het kabinet. Het kabinet kan vervolgens ook nee zeggen. Overigens verwacht ik wel een ja, aangezien de maistelers ook verlenging hebben gekregen.
De boeren mogen trouwens wel later oogsten, maar dat heeft consequenties voor de hoeveelheid kunstmest die ze het volgend jaar mogen gebruiken.
Overigens is de hoeveelheid stikstof in het water echt een probleem. Dus de regels zijn er niet zomaar.
Daglichtlamp schreef op 27-09-2023 om 09:14:
[..]
Nee dat is een motie. Dus in feite een vraag aan het kabinet. Het kabinet kan vervolgens ook nee zeggen. Overigens verwacht ik wel een ja, aangezien de maistelers ook verlenging hebben gekregen.
De boeren mogen trouwens wel later oogsten, maar dat heeft consequenties voor de hoeveelheid kunstmest die ze het volgend jaar mogen gebruiken.
Overigens is de hoeveelheid stikstof in het water echt een probleem. Dus de regels zijn er niet zomaar.
Het is aangenomen.
Mevrouw75 schreef op 27-09-2023 om 09:28:
[..]
Het is aangenomen.
Dan blijft het een motie, oftewel een verzoek aan de regering. Die hoeft niet uitgevoerd te worden.
Ondertussen lijkt de eerste kamer het stikstoffonds controversieel te verklaren.
https://www.trouw.nl/politiek/tegenvaller-voor-het-kabinet-eerste-kamer-wil-stikstoffonds-controversieel-verklaren~b838bc28/
Ik kan niet helemaal achterhalen of dat ook betekent dat de huidige regeling om piekbelasters uit te kopen uitgesteld wordt.
redbulletje schreef op 27-09-2023 om 08:30:
Voedsel bewust schaars en onbetaalbaar maken, daar zijn ze mee bezig.
Alles om bijna iedereen aan de bedelstaf te krijgen en het gekke is dat mensen er nog zelf voor gaan kiezen door op al die foute partijen te stemmen. De indoctrinatie overal heeft zijn werk goed gedaan.
Blomke82 schreef op 26-09-2023 om 23:54:
Ben eigenlijk wel benieuwd wat men hier nu vindt van het "geweldige" idee om onvolgroeide aardappels verplicht te laten oogsten voor 1 oktober in de strijd tegen stikstof.
Aardappels, patat en chips dreigen elite voer te worden op deze manier.
Het is volkomen absurd ! Voedsel schaars laten worden is een slecht plan.
Wat wel goed zou zijn, om de groei van de bevolking wereldwijd af te laten nemen. Dus anticonceptie bevorderen, en minder kinderbijslag etc.
Tinydancer schreef op 27-09-2023 om 21:23:
[..]
Het is volkomen absurd ! Voedsel schaars laten worden is een slecht plan.
Wat wel goed zou zijn, om de groei van de bevolking wereldwijd af te laten nemen. Dus anticonceptie bevorderen, en minder kinderbijslag etc.
Helemaal mee eens, het moet bij de wortels aangepakt worden. De wereldbevolking is sinds de jaren 70 verdubbeld! En de bijbehorende uitstoot nog meer.
Hoe naïef kun je zijn om een verplichte oogstdatum in te stellen met als gevolg onbruikbaar voedsel, met zoveel mensen die het nodig hebben. Al zal voedselschaarste natuurlijk wel een positief effect hebben op de inkrimping van de wereldbevolking