Stikstof, samen om tafel om een plan te maken
Vandaag overleggen de organisaties die de boeren vertegenwoordigen of ze toch met Remkes om tafel gaan. LTO is al om, Agractie twijfelt nog en FDF ziet er nog steeds niets in.
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/08/02/praten-of-niet-praten-met-het-kabinet-dat-is-de-vraag-voor-de-boeren-a4138005
Wellicht kan er opnieuw gekeken worden naar het voorstel dat LTO al in 2021 deed om stikstof te reduceren en natuur te herstellen. https://www.lto.nl/duurzaamevenwicht/
Tinydancer schreef op 12-03-2023 om 12:19:
Partij voor de dieren is ook voor de herintroductie van wolven. Nou, hier in zuid west Drenthe is het dagelijks raak. Gisteren nog een pony door 2 wolven uit elkaar gescheurd, en nu vandaag heeft een
wandelaarster de schrik van haar leven, ze kwam een mooi Drents
heideschaap tegen, waarvan de snuit eraf getrokkken was. Het dier leefde nog…
Leuk hè dat rewilding.,,,.
En op tv telkens mooie wolvenplaatjes, en zoete verhaaltjes, etc. De realiteit is sinister, immens veel dierenleed, en nee die hekjes helpen niet voldoende.
Van de wolven die dood gevonden zijn is hun maaginhoud onderzocht en daarvan was maar een heel klein percentage van schaap of ander vee. De meeste schapen worden gedood door dieren worden gedood door honden. De meeste schapen worden gedood door mensen. Maar oh wat zijn we toch boos op de wolf. Stennis schoppen is dit. Heel veel landen in de wereld leven mensen/boeren samen met wilde dieren. Maar nee hoor, de Nederlandse mens wil alleen zelf doden en van niets last hebben.
Nee Loeki, ik wil dat de dieren niet onnodig hoeven te lijden.
En levend aangevroten worden is te gruwelijk.
De wolven Drenthe pakken vooral vee en hobbydieren. Hun maaginhoud is niet onderzocht. Het hangt van de regio af.
Tinydancer schreef op 12-03-2023 om 13:38:
Nee Loeki, ik wil dat de dieren niet onnodig hoeven te lijden.
En levend aangevroten worden is te gruwelijk.
De wolven Drenthe pakken vooral vee en hobbydieren. Hun maaginhoud is niet onderzocht. Het hangt van de regio af.
Je vermenselijkt dieren. De natuur is hard. Keihard. Leeuwen voortaan ook maar allemaal afschieten? En wat dacht je van de gemiddelde huistuinenkeukenkat? Oh, en de bioindustrie? Die laatste twee zijn overigens géén natuur. Misschien moeten we daar als samenleving eens mee beginnen, voordat we moord en brand schreeuwen over dierengedrag. Verbeter de wereld begin bij jezelf en zo.
Coreopsis schreef op 12-03-2023 om 13:50:
[..]
Je vermenselijkt dieren. De natuur is hard. Keihard. Leeuwen voortaan ook maar allemaal afschieten? En wat dacht je van de gemiddelde huistuinenkeukenkat? Oh, en de bioindustrie? Die laatste twee zijn overigens géén natuur. Misschien moeten we daar als samenleving eens mee beginnen, voordat we moord en brand schreeuwen over dierengedrag. Verbeter de wereld begin bij jezelf en zo.
Ja, huis- en hobbydieren wil je graag heel houden. Mag blijkbaar niet meer….
Waarom is een huisdier belangrijker dan een wild dier? En als een huisdier zo belangrijk is, waarom eten we die koe, kip, varken, schaap (immers ook een gedomesticeerd dier) dan op, na een leven in gevangenschap?
Het zou fijn zijn als er een duidelijk plan is waar wij met onze wens natuur naartoe willen.
Willen we bijv schralen gebieden behouden en zo specifieke soorten in stand houden, dan moeten we de moeflons beschermen tegen de wolf. Of willen we dat de natuur zijn gang gaat ? Dan houden we bosgebieden over.
Epic88 schreef op 12-03-2023 om 14:29:
Het zou fijn zijn als er een duidelijk plan is waar wij met onze wens natuur naartoe willen.
Willen we bijv schralen gebieden behouden en zo specifieke soorten in stand houden, dan moeten we de moeflons beschermen tegen de wolf. Of willen we dat de natuur zijn gang gaat ? Dan houden we bosgebieden over.
Epic, je schrijft wij en wensnatuur. Ik zie dat natuurmonumenten en Staatsbosbeheer hun eigen plannetjes uitvoeren. Ze kappen en kappen maar, zetten delen onderwater, storten soms zelfs veel kaal zand op een plek in het vroegere bos.
Het is allang geen wij meer. Het zijn organisaties die hun eigen plannen smeden, en er is geen werkelijk overleg meer met de mensen waarvoor zij eigenlijk zouden moeten werken.
Ze zetten o.a. Spaanse runderen uit, en laten met droge ogen de pas geboren ukkies uit elkaar getrokken worden door de wolven. En als je er iets van zegt, krijg je net als hier het verwijt dat jij de mens de
wereld naar je hand wilt zetten, terwijl dat juist precies is wat zij doen.
Dat de mensheid vlees eet, wordt ineens het argument om roofdieren in ons kleine landje alle andere dieren te laten bejagen. Maar met die extra roofdieren komt onnoemlijk veel leed. Het lost niets op.
Bijv. De moeflons zijn met uitsterven bedreigd, dus wereldwijd zijn er nauwelijks nog moeflons. Toch mochten zij niet beschermd worden, de enige die bescherming verdient is de wolf.
Ik probeer je er slechts op te wijzen dat het een beetje hypocriet dat je natuurlijk gedrag van de wolf afkeurt, maar blijkbaar geen moeite hebt met de manier waarop wij met "huis"dieren omgaan in de veeindustrie, inclusief het gevangen houden en doden van deze dieren voor ons genot. Beiden, wolf en mens, zijn moordenaars. De een uit instinct, de ander bewust en uit vrije wil.
Hoe zijn we eigenlijk van stikstof bij de wolf beland? 
De Duitse meteoroloog Johannes Quaas schat dat 15 tot 50 procent van de huidige opwarming is te verklaren door schonere lucht. Europa is het continent dat het snelst opwarmt, en dat als eerste milieubeleid heeft ingezet om de luchtkwaliteit te verbeteren.
Bron: AD
Het is ook niet snel goed 
Ook het KNMI beschrijft dat op hun site: https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/schonere-lucht-hogere-temperaturen
Daglichtlamp schreef op 14-03-2023 om 08:50:
Ook het KNMI beschrijft dat op hun site: https://www.knmi.nl/over-het-knmi/nieuws/schonere-lucht-hogere-temperaturen
Nooit geweten. Ik hoorde van de week dat bossen het licht ook reflecteren en daardoor opwarming tegengaan. Maar in Nederland kappen we juist veel bos, want we willen schrale grond voor bepaald insecten en plantjes.
Epic88 schreef op 14-03-2023 om 09:26:
[..]
Nooit geweten. Ik hoorde van de week dat bossen het licht ook reflecteren en daardoor opwarming tegengaan. Maar in Nederland kappen we juist veel bos, want we willen schrale grond voor bepaald insecten en plantjes.
Er ligt een afspraak tussen het rijk en de provincies, voor het aanplanten van bos. Dat betekent dat er tussen 2020 en 2030 37.000 hectare bos bij komt.
Afspraak Rijk en provincies: in 2030 37.000 hectare bos aangeplant | Nieuwsbericht | Rijksoverheid.nl
Yumi schreef op 14-03-2023 om 10:31:
[..]
Er ligt een afspraak tussen het rijk en de provincies, voor het aanplanten van bos. Dat betekent dat er tussen 2020 en 2030 37.000 hectare bos bij komt.
Afspraak Rijk en provincies: in 2030 37.000 hectare bos aangeplant | Nieuwsbericht | Rijksoverheid.nl
Dat is fijn! Hopelijk gaan ze dat ook echt doen. Hier in de buurt is dus bijna een heel bos gekapt. En nu is het braakliggend terrein en daar moet dan een speciaal diertje in terugkomen. Echt eeuwig zonde vind ik. En dan hebben we nog een andere bosrand en daar zijn ze ook heel rigoureus te werk gegaan. Vroeger was het een dicht bos en tegenwoordig kan je er gewoon doorheen kijken. Al het hout is natuurlijk gebruikt voor de biomassa centrales 
ik vind het allemaal wat dubieus.
De BBB in mijn provincie bestaat grotendeels uit melkveehouders en de lijsttrekker werkt bij de LTO. Ik vrees het ergste. Niks "samen om tafel om een plan te maken" maar lekker dwars alle oplossingen die worden aangedragen om het stikstofprobleem op te lossen afschieten.