Stikstof, samen om tafel om een plan te maken
Vandaag overleggen de organisaties die de boeren vertegenwoordigen of ze toch met Remkes om tafel gaan. LTO is al om, Agractie twijfelt nog en FDF ziet er nog steeds niets in.
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/08/02/praten-of-niet-praten-met-het-kabinet-dat-is-de-vraag-voor-de-boeren-a4138005
Wellicht kan er opnieuw gekeken worden naar het voorstel dat LTO al in 2021 deed om stikstof te reduceren en natuur te herstellen. https://www.lto.nl/duurzaamevenwicht/
Paracelsus schreef op 23-08-2022 om 21:40:
[..]
Uu ja? Ze onderhouden natuurgebieden. Dat was je niet bekend? Niet alle boeren, maar sommige wel en daar gaat veel subsidie naar toe.
Ik begreep je de eerste keer al hoor.😂
Omtzigt zegt het goed: er is op deze manier geen democratie meer!
redbulletje schreef op 23-08-2022 om 21:34:
Het lot van de boeren ligt in handen van een of ander vaag nitraatcommitee, waarvan Rutte niet eens kan benoemen wie daar in zitten.
Jij kende Sicco Mansholt toch niet?
Paracelsus schreef op 23-08-2022 om 21:46:
[..]
Dit klapt nog wel
Ik help t je hopen maar krijg de indruk dat de CDA weer terug aan de leiband loopt en dus alle moties voor Jan Lul zijn.
Hetvrijewoord schreef op 23-08-2022 om 21:52:
[..]
Ik begreep je de eerste keer al hoor.😂
Dan snap ik je reactie niet. Is het niet goed dat ze aan natuurbehoud doen?
redbulletje schreef op 23-08-2022 om 21:57:
[..]
Ik help t je hopen maar krijg de indruk dat de CDA weer terug aan de leiband loopt en dus alle moties voor Jan Lul zijn.
Ze verschuilen zich vooral achter Remkes volgens mij. Ik heb het debat uitgezet. Ik werd er niet wijzer van.
Alle moties worden verworpen. Niet verrassend, wel schaamteloos.
https://speld.nl/2022/08/22/provincies-willen-meer-duidelijkheid-over-stikstofplannen-denk-aan-een-kaart-met-kleurtjes-ofzo/
Heel treffend, iedereen wil weten waar ze aan toe zijn, maar niemand wil echt duidelijkheid als het er op aan komt.
Interessante column op Quotenet. Wel mooi dat deze best rechtse website toch zijn eigen achterban durft aan te spreken (10% in de Quote500 heeft een agrarische achtergrond):
https://www.quotenet.nl/zakelijk/a40964514/boerenbedrog-agrifacts-de-heus-van-drie-jan-anker/
MeganRapinoe schreef op 24-08-2022 om 14:59:
Interessante column op Quotenet. Wel mooi dat deze best rechtse website toch zijn eigen achterban durft aan te spreken (10% in de Quote500 heeft een agrarische achtergrond):
https://www.quotenet.nl/zakelijk/a40964514/boerenbedrog-agrifacts-de-heus-van-drie-jan-anker/
Spitting facts. 😎
Follow the Money wordt een aantal keer genoemd, kan ik ook van harte aanbevelen.
MeganRapinoe schreef op 24-08-2022 om 14:59:
Interessante column op Quotenet. Wel mooi dat deze best rechtse website toch zijn eigen achterban durft aan te spreken (10% in de Quote500 heeft een agrarische achtergrond):
https://www.quotenet.nl/zakelijk/a40964514/boerenbedrog-agrifacts-de-heus-van-drie-jan-anker/
Wauw 
Vooral Vandrie, dat een tsunami aan stikstof produceert en met de import van 800.000 kalveren per jaar hoofdschuldige is in het stikstofprobleem. Die kalfjes worden onder erbarmelijke omstandigheden hiernaartoe gehaald, vetgemest in te krappe stallen en na de slacht wordt 95 procent van het vlees geëxporteerd. Het enige wat hier achterblijft is de mesthoop. En de winst voor de familie Van Drie. Stop die import en het Nederlandse stikstofprobleem is opgelost.
Tickel schreef op 24-08-2022 om 15:48:
[..]
Wauw
Vooral Vandrie, dat een tsunami aan stikstof produceert en met de import van 800.000 kalveren per jaar hoofdschuldige is in het stikstofprobleem. Die kalfjes worden onder erbarmelijke omstandigheden hiernaartoe gehaald, vetgemest in te krappe stallen en na de slacht wordt 95 procent van het vlees geëxporteerd. Het enige wat hier achterblijft is de mesthoop. En de winst voor de familie Van Drie. Stop die import en het Nederlandse stikstofprobleem is opgelost.
Waarom doen ze dat dan niet gewoon in oost Europa? Dat gaat niet meer om normale boerenbedrijven tenslotte.
redbulletje schreef op 24-08-2022 om 15:53:
[..]
Waarom doen ze dat dan niet gewoon in oost Europa? Dat gaat niet meer om normale boerenbedrijven tenslotte.
Definieer normaal. In de veeteelt wordt ook meer dan de helft van het vlees geëxporteerd. M.i. zijn dat dan ook geen normale boerenbedrijven.
Toen ik de afgewezen moties zag was ik in eerste instantie opgelucht, er lijkt een grote meerderheid te zijn om het beleid uit te voeren:
- de motie om de stikstofdoelstellingen niet langer heilig te verklaren is verworpen met 36 stemmen voor,
- de motie om de resultaatsverpichtingen van de KDW's uit de wet te halen is verworpen met 33 stemmen voor
- de motie om het stikstofkaartje in de prullenbak te gooien is verworpen met 42 stemmen voor
- de motie over de deadline van 3020 niet heilig te verklaren is verworpen met 45 stemmen voor.
- de motie om de KDW's te herzien is verworpen met 33 stemmen voor
Maar vervolgens is de motie om vast te houden aan de stikstofdoelstellingen ook verworpen (met maar 25 stemmen voor).
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/stemmingsuitslagen/detail?id=2022P14690&did=2022P14690
Paracelsus schreef op 22-08-2022 om 21:18:
Dus boeren moeten hier weg en op een andere plaats terug komen, maar grote vervuilers houden we graag binnen onze landsgrenzen. Wie houden ze nou voor de gek.
Zo kan Nederland voorkomen dat deze industrieën hun productie verplaatsen naar landen buiten de EU waar het klimaatbeleid minder ambitieus is”, legt eurocommissaris Margrethe Vestager (Mededinging)
https://www.telegraaf.nl/financieel/191142567/energieslurpers-als-tata-krijgen-835-miljoen-korting
Dat las ik ook in onze krant. Ik heb het twee keren gelezen om me te overtuigen dat het er ook echt stond of dat het een fragment uit luckytv-grap was. Ongelooflijk.