Stikstof, samen om tafel om een plan te maken
Vandaag overleggen de organisaties die de boeren vertegenwoordigen of ze toch met Remkes om tafel gaan. LTO is al om, Agractie twijfelt nog en FDF ziet er nog steeds niets in.
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/08/02/praten-of-niet-praten-met-het-kabinet-dat-is-de-vraag-voor-de-boeren-a4138005
Wellicht kan er opnieuw gekeken worden naar het voorstel dat LTO al in 2021 deed om stikstof te reduceren en natuur te herstellen. https://www.lto.nl/duurzaamevenwicht/
Fleurtje_5 schreef op 31-03-2023 om 19:12:
[..]
Dan zou je toch denken dat men voorzichtiger is met de natuur die er nog is.
Bossen spelen een grote rol in het tegengaan van klimaatverandering, doordat ze CO2 opnemen. Voor de biomassacentrales wil men bomen kappen en opstoken.
Dit zijn artikelen uit 2020. Gelukkig is het kabinet bij zinnen gekomen, en wordt geen subsidie meer gegevens voor het verbranden van biomassa om daarmee elektriciteit op te wekken.
Epic88 schreef op 31-03-2023 om 09:07:
[..]
Is dit serieus? Ik woon bij weilanden in de buurt en ik zie genoeg egels, heel heel heel veel konijnen, hazen en fazanten. Het stikt hier ook van de broedvogels in de gebieden naast de weilanden.
Woon je zelf in de stad?
Ik woon aan de weilanden en ik wandel maandelijks meer dan 150 km door weilanden en bos. Geen konijnen. Een paar fazanten slechts. En die hoor ik vaker dan ik ze zie. Hazen: er zij hier een stuk of 5. Reeën zijn er meer. Nauwelijks nog patrijzen. Weinig broedvogels. Veeeeel ganzen, steeds meerEn de weilanden kleuren al weer geel van roundup.
Mijn vader, 87 jaar, jaagt vanaf zijn twaalfde. Heeft het ontzettend zien veranderen. Gaat zeker nog het veld in maar schiet al ruim 30 jaar niet meer op patrijzen, Hazen, fazanten omdat daar te weinig van zijn. Ook in zijn veld: ganzen. En eenden
Dorestad schreef op 31-03-2023 om 19:47:
[..]
Ik woon aan de weilanden en ik wandel maandelijks meer dan 150 km door weilanden en bos. Geen konijnen. Een paar fazanten slechts. En die hoor ik vaker dan ik ze zie. Hazen: er zij hier een stuk of 5. Reeën zijn er meer. Nauwelijks nog patrijzen. Weinig broedvogels. Veeeeel ganzen, steeds meerEn de weilanden kleuren al weer geel van roundup.
Mijn vader, 87 jaar, jaagt vanaf zijn twaalfde. Heeft het ontzettend zien veranderen. Gaat zeker nog het veld in maar schiet al ruim 30 jaar niet meer op patrijzen, Hazen, fazanten omdat daar te weinig van zijn. Ook in zijn veld: ganzen. En eenden
Dat mag ook allang niet meer. Patrijzen staan op de rode lijst en zijn beschermd.
https://www.vogelbescherming.nl/ontdek-vogels/kennis-over-vogels/vogelgids/vogel/patrijs
De patrijs is een beschermde inheemse diersoort. Net als alle andere vogels die van nature in het wild in Nederland voorkomen, zijn partrijzen beschermd op grond van de Europese Vogelrichtlijn.
Fleurtje_5 schreef op 31-03-2023 om 22:50:
[..]
Dat mag ook allang niet meer. Patrijzen staan op de rode lijst en zijn beschermd.
https://www.vogelbescherming.nl/ontdek-vogels/kennis-over-vogels/vogelgids/vogel/patrijs
De patrijs is een beschermde inheemse diersoort. Net als alle andere vogels die van nature in het wild in Nederland voorkomen, zijn partrijzen beschermd op grond van de Europese Vogelrichtlijn.
Maar nog geen ruim 30 jaar, sterker nog, nog geen 30 jaar. Hij is n.a.v. zijn eigen waarneming al gestopt met het jagen op deze en andere dieren. En dat je juist dit eruit pikt vind ik opmerkelijk. Het gaat om de observaties die hij tijdens zijn leven deed en doet en wat ik zie. Net zoals degene op wie ik reageerde ziet dat er wel veel vogels en wild is.
Dorestad schreef op 31-03-2023 om 22:57:
[..]
Maar nog geen ruim 30 jaar, sterker nog, nog geen 30 jaar. Hij is n.a.v. zijn eigen waarneming al gestopt met het jagen op deze en andere dieren. En dat je juist dit eruit pikt vind ik opmerkelijk. Het gaat om de observaties die hij tijdens zijn leven deed en doet en wat ik zie. Net zoals degene op wie ik reageerde ziet dat er wel veel vogels en wild is.
En dat jij op mijn bericht zo reageert vind ik dan weer opmerkelijk. Wat zeg ik daar verkeerd in?
Ik heb als kind nooit zoveel roofvogels gezien zoals nu. Het zien van een eekhoorn was vroeger een bezienswaardigheid 'in het bos'. Nu zie ik bijna elke dag eekhoorntjes zelfs buiten het bos. Vroeger zag ik alleen een vos in een sprookjesboek. Nu zie ik er zeker eens per maand eentje. Mensen in onze straat hebben een draadrooster onder hun auto liggen omdat de marter graag aan de leidingen knabbelt. In menig natuurgebied zijn bomen omgevallen omdat de bever er huis houd. Op Terschelling worden reeën afgeschoten omdat ze met teveel zijn.
Voetbalverenigingen in het buitengebied hebben last van wilde zwijnen die de grasmat van het speelveld geregeld omploeteren.
Voor mij het allerliefst zoveel mogelijk natuur en wild, maar om nou te doen alsof bijna alles is uitgestorven vanwege het stikstofprobleem (waar de boer schuld aan zou zijn) vind ik niet correct.
Waarom worden er zoveel bomen gekapt?
Bomen spelen een grote rol in het tegengaan van klimaatverandering, doordat ze CO2 opnemen.
Waarom vergunningen verstrekken zodat een chemisch bedrijf 7 jaar lang opnieuw meer dan 14.000 kilo micro-plastic per jaar in het water kan lozen. Dát is slecht voor het milieu. Daar heeft de mens én natuur onder te leiden. Die koeienvlaai trekt in de grond en vergaat, maar die plastic is onafbreekbaar.
https://www.vlinderstichting.nl/actueel/nieuws/nieuwsbericht/hoe-was-het-vlinderjaar-2022
........
2022 was juist een van de beste jaren voor kleine ijsvogelvlinder, bont
zandoogje, keizersmantel, grote vos en iepenpage, allemaal bosvlinders.
Ook klaverblauwtje en oranje luzernevlinder werd lokaal veel gezien.
........
Dat jij veel vlinders ziet betekent niet dat het goed gaat met de vlinders in Nederland. Dat gaat het niet.
https://www.vlinderstichting.nl/wat-wij-doen/vlinders-beschermen/
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2019/13/ruim-80-procent-minder-vlinders-dan-eind-19e-eeuw
Daglichtlamp schreef op 01-04-2023 om 11:54:
Dat jij veel vlinders ziet betekent niet dat het goed gaat met de vlinders in Nederland. Dat gaat het niet.
https://www.vlinderstichting.nl/wat-wij-doen/vlinders-beschermen/
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2019/13/ruim-80-procent-minder-vlinders-dan-eind-19e-eeuw
je laatste link gaat over eind 19e eeuw. Die vergelijking is wel heel krom.
Fleurtje_5 schreef op 01-04-2023 om 11:16:
[..]
Waarom vergunningen verstrekken zodat een chemisch bedrijf 7 jaar lang opnieuw meer dan 14.000 kilo micro-plastic per jaar in het water kan lozen. Dát is slecht voor het milieu. Daar heeft de mens én natuur onder te leiden. Die koeienvlaai trekt in de grond en vergaat, maar die plastic is onafbreekbaar
Ja en dan naast vergunde lozingen worden nog steeds heel veel zeer zorgwekkende stoffen gewoon zonder vergunning geloosd op onze oppervlaktewateren. Bijvoorbeeld voor de Maas schijnt de helft van de vervuiling in Nederland in het water te komen. In het actieprogramma schone Maaswaterketen wordt geprobeerd om daar wat aan te doen. https://www.schonemaaswaterketen.nl/
Je noemt de vergunning van Sitech/Chemolot. Deze vergunning is al veel strenger dan bij veel anderen lozers. Daardoor weten we ook beter wat Sitech precies loost. Hier word ook veel meer gemeten dan standaard is in Nederland. https://www.waterschaplimburg.nl/vaste-onderdelen/zoeken/@6240/nieuwe-0/
Blijft natuurlijk dat de eisen nog veel strenger moeten.
Friezinnetje schreef op 01-04-2023 om 11:57:
[..]
je laatste link gaat over eind 19e eeuw. Die vergelijking is wel heel krom.
In de tweede link kun je ook lezen hoeveel het daarna nog is gedaald.
https://www.ad.nl/politiek/snoeiharde-reacties-op-amateuristisch-kabinet-leider-van-ons-land-gaat-er-als-een-haas-vandoor~ae78eed1/
Blijkbaar is het volgens van der Plas simpel, we hebben gewoon een noodwet nodig. Gelukkig hebben Tweede Kamerleden ook gewoon het recht om wetsvoorstellen in te dienen, dus ik ben benieuwd naar haar wetsvoorstel.
https://www.vn.nl/johan-vollenbroek-interview/?utm_source=t.co&utm_medium=social&utm_campaign=share
(alleen vandaag gratis te lezen)
(...) SLACHTOFFER VAN DE LTO-LOBBY
Hij is niet tegen boeren hè, laat dat duidelijk zijn. De tanige Vollenbroek is zelf een boerenzoon.(..) Met twee broers en een zus groeide Vollenbroek op in de Achterhoek, tussen de koeien en varkens die rondscharrelden in de boomgaard. ‘Circulaire landbouw zoals Carola Schouten het bedoelde.’ De druk tot schaalvergroting was voor zijn vader de reden om met het bedrijf te stoppen, het fenomeen kettingzeug deed de jonge Johan vegetariër worden. ‘Dierenleed en vlees eten, dat ging voor mij niet samen.’ Het gaat hem aan het hart dat boerengezinnen de afgelopen decennia de verkeerde kant zijn opgestuurd – richting schaalvergroting, bedoelt hij. ‘Zij zijn slachtoffer geworden van de genadeloze LTO-lobby. LTO loopt aan de leiband van de veevoederindustrie. LTO zegt dat ze ook belangen van familiebedrijven vertegenwoordigt, maar uit hun handelen blijkt het tegendeel.’
(...)
Het is het uitgeprinte vonnis van de Raad van State van mei 2019. Door de PAS-zaak werd Vollenbroek plotseling bekend als de nationale stikstofbestrijder en moest de overheid direct stoppen met het verlenen van vergunningen voor activiteiten die zouden leiden tot de stikstofneerslag in beschermde natuurgebieden. Weguitbreidingen, bouwprojecten, ze kwamen stil te liggen of liepen vertraging op. Ook de uitbreiding van Lelystad Airport. Was dat een moment van triomf? ‘Nee,’ klinkt het resoluut. Na een gewonnen zaak gaat er wel eens een flesje biowijn open, maar hij noemt het triest dat die rechtszaken nodig zijn. ‘De PAS had de status van een wet en is door de Eerste Kamer gegaan. De senaat moet controleren of een wetsvoorstel in strijd is met de Grondwet of hogere wetgeving en daarin heeft de Eerste Kamer enorm gefaald. Dat geldt ook voor de bouwvrijstelling van Porthos. Ook hieraan heeft de senaat haar goedkeuring verleend, ondanks het negatieve advies van de Raad van State.’
(...)
Vollenbroeks activiteiten leverden hem in 2008 een ridderonderscheiding op. Toen hij na de uitspraak van de Raad van State in 2019 de Clara Meijer-Wichmann Penning ontving vanwege zijn inspanningen tegen het Nederlandse stikstofbeleid, dacht hij dat het kabinet het probleem aan zou gaan pakken en MOB zou kunnen stoppen. Niets bleek minder waar. Er gebeurde niks. Ja, er kwam een minister voor Natuur en Stikstof en de maximumsnelheid ging, overdag, van 130 naar 100. ‘Rutte blijft met een gezicht als een oorwurm zeggen: “Het is een rotmaatregel, maar het moet van de rechter.” Alsof er geen ecologische crisis bestaat!
Vollenbroek heeft Rutte meerdere oplossingsgerichte brieven gestuurd, vertelt hij, zoals ‘Betaalbaar Beter Boeren’ waar onder meer econoom Max van der Sleen bij was betrokken. ‘Daarmee kon het stikstofprobleem kosteneffectief worden opgelost,’ beweert Vollenbroek. ‘Maar Rutte wilde het stikstofprobleem niet oplossen, zei hij in een gesprek met mij en Carola Schouten. Dat ging hem te veel stemmen kosten. Hij zei het letterlijk. En hij stak zijn partijgenoot Christianne van der Wal een dolk in haar rug toen zij als minister van Natuur en Stikstof met een enigszins ambitieus plan kwam – dat stikstofkaartje waarop stond hoeveel waar gereduceerd moest worden. Rutte noemde dat kaartje “ruk”. Wat een eikel.’ De premier van ‘het zogenoemde groenste kabinet ooit’ stuurt op partijbelang, niet op landsbelang, concludeerde Vollenbroek tijdens dat Haagse onderhoud.
(...)
Die strijd tegen Schiphol leverde Vollenbroek krediet op bij de boeren, vertelt hij. ‘Ze vinden het prachtig dat MOB de industrie aanpakt en knokt tegen de verbreding van de A15 en de A27 bij Amelisweerd. Ze dachten in eerste instantie dat wij de boerenstand de vernieling in wilden helpen. Er was in 2020 een colonne van 150 tractoren uit de Achterhoek onderweg hierheen om verhaal te halen. Ik heb hen en later ook Mark van den Oever van Farmers Defence Force duidelijk gemaakt: wij procederen niet tegen jullie. Wij procederen tegen de overheid – dat kan alleen via vergunningen.’
(...)
Onze minister van Landbouw blijft intussen maar hameren op het belang van Nederland voor het voeden van de wereld. ‘Maar op de keper beschouwd,’ zegt Vollenbroek, ‘zorgt Nederland voor honger in de wereld. Het eerste schip dat Oekraïne in de oorlog mocht uitvaren ging niet naar een hongerland in Afrika, maar naar Nederland. Het was maïs voor onze koeien en kippen. De koopkracht van Nederlands vee is groter dan die van mensen in de Sahel of Pakistan.’
(...)
Niks doen is geen optie,’ klink het resoluut. ‘António Guterres zei het onlangs nog: “We gaan vol gas richting klimaathel.” En hij is geen geitenwollensokken actievoerder. Hij is de baas van de Verenigde Naties.’
Zorgen om de natuur, dan moet men dringend stoppen met het kappen van bomen:
https://www.rtvoost.nl/nieuws/2133809/milieuactivisten-leggen-de-kap-van-120-bomen-in-almelo-stil
23 augustus 2022,
Petje af voor deze activisten.
https://www.muidernieuws.nl/nieuws/natuur-en-milieu/309990/gemoedelijke-actie-tegen-bomenkap-langs-a1 14 mrt. 2023
De Partij voor de Dieren met kandidaten voor de Provinciale Staten en
Waterschap voerden zaterdag actie tegen de bomenkap langs de A1 bij
Naarden. Daar komt een kilometerslange geluidswal waarvoor vierduizend
bomen gekapt moeten worden. Terwijl dit ook de natuurlijke leefomgeving
van beschermde diersoorten is.
En ook petje af voor deze activisten:
Activisten trainen in het beklimmen en bezetten van bomen in Park Brakkenstein.
6 feb. 2023
Klimaatactivisten hebben zondag een snelcursus boomklimmen gegeven in
Park Brakkenstein in Nijmegen. In het park wil de gemeente 151 bomen
kappen, maar het verzet is groot.
Helaas voor dit bos:
https://nos.nl/artikel/2416254-zeven-actievoerders-aangehouden-bij-ontruiming-sterrebos
Al die projecten die je noemt hebben gewoon een herplantplicht. Helemaal terecht trouwens. In een eerder bericht in dit draadje heb je al kunnen lezen dat de hoeveelheid bos in Nederland niet meer afneemt.
https://www.nrc.nl/nieuws/2023/03/31/stikstof-valt-in-het-niet-bij-wat-het-klimaat-verlangt-a4161050
Terwijl het kabinet dinsdagavond in „constructieve sfeer” de verkiezingsnederlaag van de regeringspartijen in provincies en waterschappen besprak, zat minister Zuhal Demir, de Vlaamse evenknie van stikstofminister Christianne van der Wal, bij Nieuwsuur om uit te leggen hoe zij wél een stikstofakkoord met de boeren had weten te sluiten, met uitkoop en aanpak van ‘piekbelasters’. De politiek had volgens haar veel te lang weggekeken. „Op een bepaald moment”, zei Demir, „ook al is het niet leuk, moet je door de zure appel heen bijten.”
In Den Haag vergaderde de ministerraad vrijdag onder hoogspanning verder – en besloot uiteindelijk voorlopig te wachten met nieuw stikstofbeleid tot er nieuwe provinciebesturen gevormd zijn.
Terwijl Brussel zich juist in een, voor het kabinet sub-optimaal getimede, brief nog eens tegen verder getreuzel had uitgesproken.
Het Vlaamse ‘krokusakkoord’ suggereerde juist rust. Maar is dat ook zo? Niet alleen bevat het akkoord potentieel ontbindende voorwaarden, Demir krijgt ook te maken met een replica van de BBB, die BoerBurgerBelangen heet en die de Vlaamse christen-democraten, traditionele behartiger van boerenbelangen, kan ondermijnen.
Zo sluit een deel van Vlaanderen, net als in Nederland, de ogen, of wil zelfs de klok terugdraaien. Stikstof: bestaat niet. Of: niet belangrijk. Of: iets voor later. Reductie in 2030 of 2035, wat maakt het uit?
Dat de stikstofcrisis het eerst in dichtbevolkt Nederland uitbrak, is niet gek. De opbrengst per vierkante meter is er groter dan waar ook, en als grootste landbouwexporteur duldt Nederland alleen de VS voor zich.
„Landen maken meestal een keuze tussen hetzij veel boerenbedrijven, hetzij veel mensen”, schreef The Economist vorige week. „De Nederlandse benadering was: have their Gouda and eat it. Dat heeft zowel boeren als politici in een grote berg natuurlijke mest doen belanden.”
Daglichtlamp schreef op 01-04-2023 om 13:17:
Al die projecten die je noemt hebben gewoon een herplantplicht. Helemaal terecht trouwens. In een eerder bericht in dit draadje heb je al kunnen lezen dat de hoeveelheid bos in Nederland niet meer afneemt.
Het duurt alleen jaren eer dat magere boompje weer een flinke boom is.
De hoeveelheid bos in Nederland is al erg weinig.