Rotterdamse Coolsingel wordt Cokesingel
Rotterdam gaat een campagne tegen drugsoverlast voeren de komende periode.
https://www.nu.nl/binnenland/6330231/rotterdamse-coolsingel-wordt-cokesingel-voor-campagne-tegen-drugsoverlast.html#nujij
De insteek is om eindgebruikers te attenderen op het medeverantwoordelijk zijn voor de drugsoverlast. Wat vinden jullie daarvan?
Koekie1980 schreef op 02-10-2024 om 18:47:
Had de Cokegoot niet beter gepast? 😄
Denk inderdaad dat de bordjes snel gejat gaan worden. Zou die kosten voor deze campagne beter steken in preventie op middelbare scholen.
Ik denk dat de kans groot is dat de bordjes inderdaad weg gehaald worden of dat recreatieve gebruikers er misschien wel de lol van inzien om met hun coke bij het bord van de cokesingel op de foto te gaan
Yumi schreef op 02-10-2024 om 23:35:
[..]
Je begrijpt niet wat ik bedoel. Het gaat mij niet om bij voorbaat verbieden, maar over bij voorbaat opgeven.
Als je ervan uit gaat dat iets niet werkt, gaat het ook niet werken omdat je er dan onvoldoende aan werkt om het daadwerkelijk te stoppen.
Dat iets overal te krijgen is betekent niet dat je het verbod moet los laten.
Hey ja ik begrijp wel wat je bedoelt hoor, ik zie dat ik mijn zin onhandig geformuleerd heb! Maar ik ben het niet met je eens, dat is wat ik wilde zeggen.
Het is voor mij niet ervanuit gaan dat iets niet werkt. Er wordt namelijk al heel veel gedaan tegen illegale drugs. En voor mij bewijst het feit dat je werkelijk overal drugs kunt krijgen dat dat niet werkt. Het vraag en aanbod mechanisme is te sterk.
Het grote bezwaar tegen middelengebruik is de zware criminaliteit die hiermee gepaard gaat. Ben ik het mee eens, dat is ook iets vreselijks, ontwrichtend zelfs. Mijn idee om deze criminaliteit te verzwakken zou zijn om te legaliseren. Hiermee zou iedereen (meerderjarig) veilig kunnen kopen wat hij wilt. Geproduceerd en gedistribueerd onder menswaardige omstandigheden. Geen arme mensen meer die voor een schijntje smokkelen en jaren in buitenlandse cellen moeten slijten. Geen onderdrukking van cokaboeren, verwoesting van regenwouden. Drugsafvaldumpingen in de natuur? Je mag het gewoon naar een legaal inleverpunt brengen! En ga zo maar verder.
Er wordt voetstoots vanuit gegaan dat het gebruik enorm zal toenemen door legalisatie. Daar zou onderzoek naar gedaan kunnen worden of dat inderdaad zo is. Door legalisatie zou je met (toekomstige) gebruikers het eerlijke gesprek aan kunnen gaan. Wat maakt dat ze willen verdoven? Hoe kan recreatief gebruik recreatief blijven? Dit gesprek zou nu ook al meer gevoerd mogen worden over alcoholgebruik mijns inziens. Dit is namelijk een legale harddrug, wat bewijst dat het al dan niet legaal/illegaal maken ook cultureel bepaald is. Maar goed, uitgangspunt voor mij zou zijn dat gebruikers die zich verliezen in hun gebruik en de grens van recreatief zijn overschreden zorg krijgen, geen straf. Voorlichting op scholen kan hierin ook eea voorkomen.
Mensen gaan echt niet stoppen of nooit beginnen met gebruiken als er ergens een naambordje staat , ken bijvoorbeeld niet een roker die gestopt is sinds die afbeeldingen op de pakjes staan.
Misschien gaat het niet om mensen te laten stoppen maar om te voorkomen dat (jonge) mensen beginnen.
Mischa83 schreef op 03-10-2024 om 07:43:
[..]
Hey ja ik begrijp wel wat je bedoelt hoor, ik zie dat ik mijn zin onhandig geformuleerd heb! Maar ik ben het niet met je eens, dat is wat ik wilde zeggen.
Het is voor mij niet ervanuit gaan dat iets niet werkt. Er wordt namelijk al heel veel gedaan tegen illegale drugs. En voor mij bewijst het feit dat je werkelijk overal drugs kunt krijgen dat dat niet werkt. Het vraag en aanbod mechanisme is te sterk.
Het grote bezwaar tegen middelengebruik is de zware criminaliteit die hiermee gepaard gaat. Ben ik het mee eens, dat is ook iets vreselijks, ontwrichtend zelfs. Mijn idee om deze criminaliteit te verzwakken zou zijn om te legaliseren. Hiermee zou iedereen (meerderjarig) veilig kunnen kopen wat hij wilt. Geproduceerd en gedistribueerd onder menswaardige omstandigheden. Geen arme mensen meer die voor een schijntje smokkelen en jaren in buitenlandse cellen moeten slijten. Geen onderdrukking van cokaboeren, verwoesting van regenwouden. Drugsafvaldumpingen in de natuur? Je mag het gewoon naar een legaal inleverpunt brengen! En ga zo maar verder.
Er wordt voetstoots vanuit gegaan dat het gebruik enorm zal toenemen door legalisatie. Daar zou onderzoek naar gedaan kunnen worden of dat inderdaad zo is. Door legalisatie zou je met (toekomstige) gebruikers het eerlijke gesprek aan kunnen gaan. Wat maakt dat ze willen verdoven? Hoe kan recreatief gebruik recreatief blijven? Dit gesprek zou nu ook al meer gevoerd mogen worden over alcoholgebruik mijns inziens. Dit is namelijk een legale harddrug, wat bewijst dat het al dan niet legaal/illegaal maken ook cultureel bepaald is. Maar goed, uitgangspunt voor mij zou zijn dat gebruikers die zich verliezen in hun gebruik en de grens van recreatief zijn overschreden zorg krijgen, geen straf. Voorlichting op scholen kan hierin ook eea voorkomen.
Ben het hier wel mee eens. Decennialang falen de internationale opsporingsdiensten met de 'war on drugs'. Goede band overigens, maar dit terzijde
Legaliseren en reguleren (leeftijdsgrenzen, verkooppunten, kwaliteitscontrole) lijkt mij idd beter. Het hoeft ook niet direct bij de AH naast de Snickers te komen liggen.
Mischa83 ik begreep al dat je het niet met me eens was. Sorry maar we gaan het ook niet eens worden, ik heb gezien wat een ellende een verslaafde in je omgeving kan veroorzaken. Door te gebruiken veranderd het gedrag, manipuleren, agressie, onbetrouwbaar, passief, onverantwoordelijk en stemmingswisselingen is het eerste dat in mij opkomt. Terugdenken aan die periode is voor mij voldoende om hier niet verder over in discussie te gaan. Legaliseren kan deze gedragsveranderingen niet tegenhouden.
Yumi schreef op 03-10-2024 om 09:21:
Mischa83 ik begreep al dat je het niet met me eens was. Sorry maar we gaan het ook niet eens worden, ik heb gezien wat een ellende een verslaafde in je omgeving kan veroorzaken. Door te gebruiken veranderd het gedrag, manipuleren, agressie, onbetrouwbaar, passief, onverantwoordelijk en stemmingswisselingen is het eerste dat in mij opkomt. Terugdenken aan die periode is voor mij voldoende om hier niet verder over in discussie te gaan. Legaliseren kan deze gedragsveranderingen niet tegenhouden.
Duidelijk. Persoonlijke verhalen kunnen zeer dramatisch zijn, maar je kunt die niet direct laten gelden voor iedereen en omzetten naar wereldwijd beleid. Verslaving en drugs hebben ook geen automatische koppeling. Er zijn nu eenmaal veel recreatieve gebruikers van alcohol, tabak, wiet, coke en xtc en die functioneren prima. Die worden nu met een campagne medeplichtigheid van criminaliteit opgedrongen.
Natuurlijk blijft je mateloze verslaafden houden, maar er is 1 voordeel. Minder criminaliteit. In plaats van 2 problemen (criminaliteit en volksgezondheid) heb je er dan nog maar 1 (volksgezondheid).
