Rechtszaak Ali B.

Citroengraag schreef op 12-07-2024 om 16:05:

Ik vind het ondanks de straf toch erg dat hij vrijgesproken wordt voor de verkrachting waar geen aanvullend bewijs voor is. Dus je kunt iemand op een stille plaats verkrachten, een condoom gebruiken om geen sperma achter te laten en dan is dus de kans levensgroot dat je er mee weg komt. Ik hoop dat OM ook in hoger beroep gaat.

Ik snap dat dit heel erg is voor het slachtoffer. Maar helaas (en ook terecht) is het zo dat als je iets niet kunt bewijzen, niemand weet of het ook echt gebeurd is. Wat dat betreft moeten we ons dan ook in de ander verplaatsen die beschuldigd wordt van verkrachting en zonder bewijs veroordeeld wordt. Het blijft dan altijd jouw woord tegen de ander z'n woord. En we willen mensen ook niet veroordelen zonder dat we iets écht weten toch? Nu kun je misschien wel dingen aannemelijk maken als zijnde een soort karakterprofilering en als er erg veel rook is (waar erg veel rook is door meerdere mensen gezien, is vuur toch?). Maar echt, in Amerika zitten genoeg mensen onschuldig in het gevang en dat willen we echt ook niet.

Goed zo Nienke, Ik hoop dat het je lukt.

https://www.limburger.nl/cnt/dmf20240724_97242124?utm_source=limburger&utm_medium=newsletter&utm_campaign=ochtend&utm_content=article_list_2&utm_term=0-2
........
Zangeres Nienke Wijnhoven uit Horst gaat proberen Jeroen Rietbergen, de voormalig muzikaal leider van The Voice of Holland, alsnog voor de rechter te krijgen via een zogeheten artikel 12-procedure.

Het Openbaar Ministerie meldde drie maanden geleden dat Rietbergen niet wordt vervolgd in de zedenzaak rond The Voice. De zaak werd door gebrek aan bewijs geseponeerd. Rietbergen zou als bandleider seksueel contact hebben gehad met vrouwen achter de schermen. Het OM ziet echter „geen wettig en overtuigend” bewijs voor een strafbaar feit.

..........etc.etc.etc.....