Opmerkelijk maar waar nieuws
In het kader van "neeeeee, echt waar?!" nieuws, dat dan ook nog echt waar blijkt te zijn.
https://www.nu.nl/tech/6145002/spelcassette-super-mario-64-brengt-156-miljoen-dollar-op-bij-veiling.html
Hoe dan? Net als dat nieuws laatst, dat bepaalde Pokémon kaarten opeens veel geld waar zijn nu.
Kom maar op met al dat gekke, maar toch écht waar nieuws.
Lollypopje schreef op 24-07-2024 om 08:51:
[..]
Dat is waar, maar deze vrouw had een pan heet water in haar handen. Geen pistool. Diepan moest ze neerzetten en toen ze dat blijkbaar niet snel genoeg deed...
Maar ik snap wel dat agente in sommige andere situaties het risico niet durven te nemen, want je weet inderdaad nooit of de ander gewapend is. Al is het wel opvallend vaak bij zwarte mensen dat de politie ze onterecht neerschiet
ja, dat idee heb ik ook wel hoor.
het schijnt dat het slachtoffer Sonya Massey mental health issues had.
ik hoorde in een filmpje dat er ook was opgeroepen dat de politie betere training moet krijgen in het herkennen van vooral mentale gezondheids problemen want niet alles is zichtbaar.
Ook wilt “voorlopig” vice-president Kamala Harris de wet van George Floyd nu wordt opgenomen
Advies aangescherpt: speel niet in zeeschuim, maar strandganger weet van niets
Ik vraag me na het lezen van dit artikel af, of de overheid hier economische belangen boven de gezondheid van de strandganger plaatst?
Uit een RIVM-rapport uit december blijkt dat er aan de Nederlandse kust hoge concentraties PFAS in zeeschuim zitten.
In juli is het advies is het advies omgaan met zeeschuim aangescherpt tot:
"Laat kinderen en huisdieren niet in zeeschuim spelen", zonder daar daar ruchtbaarheid aan te geven.
Het eerdere advies was je af te spoelen na een dagje strand, volgens de overheid gaat het om een andere woordkeuze. De overheid vindt dat mensen zichzelf goed moeten informeren en plaatst geen waarschuwingsborden, omdat er geen sprake is van acuut gevaar en mensen lezen de borden toch niet. Milieuchemicus Jonker vermoedt dat economische redenen meespelen.
Advies aangescherpt: speel niet in zeeschuim, maar strandganger weet van niets (nos.nl)
Yumi schreef op 24-07-2024 om 11:09:
Advies aangescherpt: speel niet in zeeschuim, maar strandganger weet van niets
Ik vraag me na het lezen van dit artikel af, of de overheid hier economische belangen boven de gezondheid van de strandganger plaatst?
Uit een RIVM-rapport uit december blijkt dat er aan de Nederlandse kust hoge concentraties PFAS in zeeschuim zitten.
In juli is het advies is het advies omgaan met zeeschuim aangescherpt tot:
"Laat kinderen en huisdieren niet in zeeschuim spelen", zonder daar daar ruchtbaarheid aan te geven.
Het eerdere advies was je af te spoelen na een dagje strand, volgens de overheid gaat het om een andere woordkeuze. De overheid vindt dat mensen zichzelf goed moeten informeren en plaatst geen waarschuwingsborden, omdat er geen sprake is van acuut gevaar en mensen lezen de borden toch niet. Milieuchemicus Jonker vermoedt dat economische redenen meespelen.
Advies aangescherpt: speel niet in zeeschuim, maar strandganger weet van niets (nos.nl)
Nou ik las dit ook en ik had echt een WTF moment. Ik ben volgens mij redelijk geinformeerd en ik had hier echt niets over gehoord. Het advies om 'jezelf af te spoelen na een dagje strand' is ook al zo lauwtjes. Wie doucht er nu niet na een dag zout water? En wat levert dat dan voor gezondheidswinst op? Ik word hier ook wantrouwig van. Je zult maar net thuiskomen van een welverdiende strandvakantie met kleine kinderen en dan lees je dat je je 'beter had moeten laten informeren' en je kinderen nu door jouw schuld twee weken in het PFAS-schuim hebben liggen marineren.
Misschien toch naar Brazilie emigreren, fijner klimaat en dan hoef je alleen maar even pootje te baden voor je lijntje coke..
https://nos.nl/artikel/2530044-haaien-voor-de-kust-van-brazilie-testen-positief-op-cocaine
Je kunt ook beter niet te vaak eieren van hobbykippen eten. Het is nog maar op een paar plaatsen onderzocht, dus landelijke cijfers ontbreken nog.
https://www.nu.nl/gezondheid/6314852/rivm-start-landelijk-onderzoek-naar-pfas-in-eieren-van-hobbykippen.html
Het is nog steeds onduidelijk hoe de stoffen in de eieren terechtkomen. In de regio Zuid-Holland Zuid zit vooral PFOS (een soort pfas) in de eieren. Chemours zegt deze stof echter nooit te hebben gebruikt in het productieproces en heeft voor zover bekend ook nooit PFOS uitgestoten. De fabriek vervuilde de omgeving wel met andere stoffen.
Voor zwemwater staat hier het advies van het RIVM: https://www.zwemwater.nl/PFAS
Voor zwemwater wordt er al wel landelijk onderzoek gedaan, dus is bekend welke officiële locaties echt veel PFAS hebben.
Gelebloem schreef op 24-07-2024 om 11:32:
[..]
Nou ik las dit ook en ik had echt een WTF moment. Ik ben volgens mij redelijk geinformeerd en ik had hier echt niets over gehoord. Het advies om 'jezelf af te spoelen na een dagje strand' is ook al zo lauwtjes. Wie doucht er nu niet na een dag zout water? En wat levert dat dan voor gezondheidswinst op? Ik word hier ook wantrouwig van. Je zult maar net thuiskomen van een welverdiende strandvakantie met kleine kinderen en dan lees je dat je je 'beter had moeten laten informeren' en je kinderen nu door jouw schuld twee weken in het PFAS-schuim hebben liggen marineren.
Misschien toch naar Brazilie emigreren, fijner klimaat en dan hoef je alleen maar even pootje te baden voor je lijntje coke..
https://nos.nl/artikel/2530044-haaien-voor-de-kust-van-brazilie-testen-positief-op-cocaine
Ik had ook zo'n WTF moment maar hoe jij het omschrijft 😂
Voor meer foto's van marinerende kinderen 
Zon, zee en strand - ZeelandNet Foto
Yumi schreef op 24-07-2024 om 11:50:
[..]
Ik had ook zo'n WTF moment maar hoe jij het omschrijft 😂
Voor meer foto's van marinerende kinderen
Zon, zee en strand - ZeelandNet Foto
Oh jee ja dat plaatje was echt exact hoe ik het voor me zag inderdaad, wat een drama!
Ik zou niet weten wat ik nog meer kan doen om mijn dagelijkse pfas-inname te verminderen.
We zijn (weer) vlakbij 3M op vakantie, zwemmen in de Schelde doen we sowieso niet, mijn tefalpannen heb ik weggemikt en ik eet al eeuwen geen Zeeuwse mosseltjes meer.
Daglichtlamp schreef op 24-07-2024 om 11:39:
Je kunt ook beter niet te vaak eieren van hobbykippen eten. Het is nog maar op een paar plaatsen onderzocht, dus landelijke cijfers ontbreken nog.
https://www.nu.nl/gezondheid/6314852/rivm-start-landelijk-onderzoek-naar-pfas-in-eieren-van-hobbykippen.html
Het is nog steeds onduidelijk hoe de stoffen in de eieren terechtkomen. In de regio Zuid-Holland Zuid zit vooral PFOS (een soort pfas) in de eieren. Chemours zegt deze stof echter nooit te hebben gebruikt in het productieproces en heeft voor zover bekend ook nooit PFOS uitgestoten. De fabriek vervuilde de omgeving wel met andere stoffen.
Voor zwemwater staat hier het advies van het RIVM: https://www.zwemwater.nl/PFAS
Voor zwemwater wordt er al wel landelijk onderzoek gedaan, dus is bekend welke officiële locaties echt veel PFAS hebben.
Ongelooflijk he? En die site is ook al zo lauwtjes over alles.
Gelebloem schreef op 24-07-2024 om 12:28:
[..]
Ongelooflijk he? En die site is ook al zo lauwtjes over alles.
Wat heel dringend nodig is, is een verbod op PFAS, maar we zitten met een nieuw kabinet die het milieu niet zo belangrijk vindt. Maar ja we hebben er zelf voor gestemd.
Poezenmeisje schreef op 24-07-2024 om 12:28:
Ik zou niet weten wat ik nog meer kan doen om mijn dagelijkse pfas-inname te verminderen.
We zijn (weer) vlakbij 3M op vakantie, zwemmen in de Schelde doen we sowieso niet, mijn tefalpannen heb ik weggemikt en ik eet al eeuwen geen Zeeuwse mosseltjes meer.
Het is ook lastig, mijn tefalpannen zijn ook al lang weg, daarnaast eet ik zoveel mogelijk biologisch.
Ondertussen doen provincies onderzoek naar PFAS locaties, maar ook daar heb ik geen vertrouwen in. Elke provincie mag namelijk zelf de criteria bepalen 🙄
De provincie Noord-Brabant kijkt bijvoorbeeld veel breder naar PFAS dan de provincie Noord-Holland, die alleen de bodemverontreinigingen in kaart wil brengen die een risico vormen voor mensen en drinkwater. Noord-Holland neemt bijvoorbeeld Schiphol niet mee, omdat er geen woningen of drinkwatergebieden in de directe omgeving liggen. Terwijl daar 118.000 ton PFAS-grond ligt opgeslagen.
Zo heeft Zuid-Holland nog geen locaties aangemerkt, ook al kampt de provincie op meerdere plekken met de schadelijke effecten van PFAS, zoals rond chemiebedrijf Chemours bij Dordrecht. Het bedrijf vroeg recent nog een vergunning aan om PFAS-stoffen te lozen in de Beneden Merwede
Provincies onderzoeken 1600 potentiële PFAS-locaties | KRO-NCRV
PFAS wordt regelmatig gevonden op plekken waar helemaal geen directe bron voor de vervuiling lijkt te zijn. Een goed onderzoeksprogramma opzetten is daarom best lastig.
Maar het lijkt me het allerbelangrijkste om nu eerst de kraan dicht te draaien, en het gebruik en de productie van PFAS te verbieden.
Het probleem van PFAS is, dat het niet één stof is, zoals bijvoorbeeld DDT, maar een verzamelnaam voor verschillende stoffen waarvan de één giftiger is dan de ander. En dat deze type stoffen een groot gebied van toepassingen heeft. Dat maakt verbieden lastig, soms moet eerst een alternatief worden gevonden, voor medicijnen bijvoorbeeld.
https://www.wur.nl/nl/show/pfas.htm
Oplossing voor PFAS, maar niet voor PFOS:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/08/18/nieuwe-manier-om-pfas-te-vernietigen/
Pfas zit bijna overal in.
Pfas is en blijft...
Mijn bakpapier heb ik overigens ook vervangen door siliconen matjes.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/pfas/regels-voor-pfas
De kop van het artikel moest even tot mij doordringen. Vind het een trieste ontwikkeling
https://www.nu.nl/tech-wetenschap/6321815/haaien-voor-braziliaanse-kust-testen-positief-op-cocaine.html