Om klimaat- en milieudoelen te halen moet iedereen zijn steentje bijdragen
We hadden al een draadje over de boeren, maar natuurlijk zullen we allemaal bij moeten dragen. Vandaag kwamen plannen over onze heilige koe naar buiten.
https://nos.nl/artikel/2471933-kabinet-overweegt-duurdere-brandstof-en-hogere-aanschafbelasting-benzineauto-s
Toch wel even slikken om eerlijk te zijn, maar hopelijk worden elektrische auto's hierdoor ook voor de kleine man betaalbaar.
Meesje schreef op 19-04-2023 om 11:09:
[..]
Nee, dat denk ik ook niet. Dat beweert ze toch ook niet?
Dan snap ik je opmerking niet. Ik had het dus niet over sociale huur.
Rockstar schreef op 19-04-2023 om 10:54:
[..]
Ik denk niet dat Jillz in een sociale huurwoning zit.
De sociale huurwoningen hier zijn allemaal rijtjeshuizen, variërend vanuit de jaren 80 tot een paar jaar geleden, goed geïsoleerd, met zonnepanelen, met voortuin en achtertuin. In mijn gemeente zijn geen flats.
Friezinnetje schreef op 18-04-2023 om 21:10:
vliegen duurder maken, vooral korte afstanden.
Absoluut. Het is gewoon bizar zo goedkoop als dat is.
Meesje schreef op 19-04-2023 om 10:53:
[..]
????
Hier in de gemeente en ook in andere gemeenten hier in de buurt bestaan de 'achterstandswijken' uit kleine 'gemeentewoningen'. Rijtjeshuizen van 2 verdiepingen met een klein tuintje er achter, soms ook ervoor. Vaak een bankje voor het huis. Het zijn sociale huurwoningen voor gezinnen. Die mensen hebben echt niet veel geld hoor. Ook al staat hun huis in een rijtje.
En ja, ook elders in het land kent men dit soort 'volkswijken'. Echt niet dat iedereen die in een rijtje woont geld heeft.
Klopt!
Bovendien: Jilz gaat naar een dure vrijstaande woning-> rijtjeshuis koopwoning komt vrij, komt een gezin in te wonen die nu een sociale huur (eengezins)woning bezet houden-> arm gezin die nu in een 2/3-kamer flatje wonen stromen door naar sociale huur eengezinswoning met tuin.
Poezie schreef op 19-04-2023 om 11:40:
[..]
Klopt!
Bovendien: Jilz gaat naar een dure vrijstaande woning-> rijtjeshuis koopwoning komt vrij, komt een gezin in te wonen die nu een sociale huur (eengezins)woning bezet houden-> arm gezin die nu in een 2/3-kamer flatje wonen stromen door naar sociale huur eengezinswoning met tuin.
Als je in sociale huur woont kan je die eengezinskoopwoning helemaal niet betalen, tenzij je zeer zware scheefhuurder bent maar ik gok dat die er niet heel erg veel zijn. Eerder dat er dan iemand uit de vrije sector huur of uit een koopappartement doorstroomt. En als je echt armoede hebt, kun je een sociale rijwoning ook niet zomaar betalen, want de huur is hoger dan de flat gok ik en wellicht de stookkosten ook.
Ik vind de opmerking dat Jillz maar door moet stromen voor anderen een rare in elk geval.
Poezie schreef op 19-04-2023 om 11:40:
[..]
Klopt!
Bovendien: Jilz gaat naar een dure vrijstaande woning-> rijtjeshuis koopwoning komt vrij, komt een gezin in te wonen die nu een sociale huur (eengezins)woning bezet houden-> arm gezin die nu in een 2/3-kamer flatje wonen stromen door naar sociale huur eengezinswoning met tuin.
Ja of we maken van villas woningen die geschikt zijn voor meer gezinnen. Of slopen ze er bouwen er meerdere kleinere huizen voor terug. Een groot huis heeft ook een grotere impact op het klimaat. En ik heb die ruimte niet nodig.
Jillz schreef op 19-04-2023 om 11:44:
[..]
Ja of we maken van villas woningen die geschikt zijn voor meer gezinnen. Of slopen ze er bouwen er meerdere kleinere huizen voor terug. Een groot huis heeft ook een grotere impact op het klimaat. En ik heb die ruimte niet nodig.
Ik vind deze conclusie veel logischer. Weg met de gigantische 150m2+ villa's, bouw gewoon normale ruime huizen van 60-110m2.
Rockstar schreef op 19-04-2023 om 11:44:
[..]
Als je in sociale huur woont kan je die eengezinskoopwoning helemaal niet betalen, tenzij je zeer zware scheefhuurder bent maar ik gok dat die er niet heel erg veel zijn. Eerder dat er dan iemand uit de vrije sector huur of uit een koopappartement doorstroomt. En als je echt armoede hebt, kun je een sociale rijwoning ook niet zomaar betalen, want de huur is hoger dan de flat gok ik en wellicht de stookkosten ook.
Ik vind de opmerking dat Jillz maar door moet stromen voor anderen een rare in elk geval.
Grapjas, die zijn er nou juist wel heel veel!
Rockstar schreef op 19-04-2023 om 11:45:
[..]
Ik vind deze conclusie veel logischer. Weg met de gigantische 150m2+ villa's, bouw gewoon normale ruime huizen van 60-110m2.
60-110 m2 is geen "normaal ruim huis" hoor.
@TO: Ik hoop dat (internationaal) reizen met de trein goedkoper wordt. Dan kunnen we (voor grote afstanden) de auto laten staan (elektrisch of niet) en niet meer vliegen.
Jillz schreef op 19-04-2023 om 11:44:
[..]
Ja of we maken van villas woningen die geschikt zijn voor meer gezinnen. Of slopen ze er bouwen er meerdere kleinere huizen voor terug. Een groot huis heeft ook een grotere impact op het klimaat. En ik heb die ruimte niet nodig.
Op welke manier gaat gezinnen met kinderen die nu in een flat wonen erop vooruit dan?
En jullie kunnen ook in een penthouse gaan wonen ofzo. Ook duur, maar minder groot.
Lieveheersbeest schreef op 19-04-2023 om 11:47:
[..]
60-110 m2 is geen "normaal ruim huis" hoor.
@TO: Ik hoop dat (internationaal) reizen met de trein goedkoper wordt. Dan kunnen we (voor grote afstanden) de auto laten staan (elektrisch of niet) en niet meer vliegen.
Hoe bedoel je? Mijn sociale huurwoning is geloof ik 65 m2. Ik heb geluk gehad, het is een woning met tuin. Wel energieklasse D, maar ja je kunt niet alles hebben. Hier heb ik met veel plezier gewoond met mijn drie kinderen. Dat is echt ruimte genoeg. Slaapkamers zijn klein, maar iedereen had een eigen plekje. Ik vond de jaren daarvoor met kleine kinderen in een flat veel lastiger. Omdat dat ook nog een slechte buurt was konden kinderen eigenlijk niet zonder mij naar buiten.
Ruimte genoeg is iets anders dan een ruim huis...
Poezie schreef op 19-04-2023 om 11:50:
[..]
Op welke manier gaat gezinnen met kinderen die nu in een flat wonen erop vooruit dan?
En jullie kunnen ook in een penthouse gaan wonen ofzo. Ook duur, maar minder groot.
Op de grond van een villa woont nu maar één gezin. Als je er bijvoorbeeld drie rijtjeshuizen voor terug zou plaatsen kunnen daar drie gezinnen wonen. Dat levert meer betaalbare woonruimte op dan wanneer iedereen maar maximaal groot gaat wonen.
Overigens heb ik jarenlang op een flat gewoond en dan ging ik gewoon naar een park of speeltuin op wandel/fiets afstand met mooi weer. Je doet net alsof er op een flat niet te leven valt. Maar massa's mensen zijn wel gewoon gelukkig met een flat.
De gemiddelde woning is 120m2: https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2013/04/twee-derde-van-alle-woningen-eengezinswoning#:~:text=De%20gemiddelde%20vloeroppervlakte%20van%20woningen,keer%20zo%20groot%20als%20appartementen.
7% van de sociale huur is scheefhuurder (is al wat meer beleid op gevoerd de afgelopen jaren, als ik doorreken komt dat uit op zo'n 150.000-170.000 woningen): https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5318445/scheefhuurder-scheefwoner-sociale-huurwoning-cbs-lager-inkomen
Ik ben het eens met het idee dat we allemaal wat in zouden moeten leveren en dat dat in praktijk helaas waarschijnlijk neer gaat komen op de midden/lage inkomens die de grootste klappen vangen. Met dit kabinet in ieder geval. Sommige mensen durven niet links te stemmen, omdat ze bang zijn dat ze dan nog meer moeten inleveren voor het klimaat. Links heeft echter, meer dan rechts, ook nivellering van inkomen/vermogen hoger op de agenda staan. Zij zullen (hopelijk!) eerder maatregelen waarbij de "sterkste schouders" het meeste moeten dragen. En dat lijkt me een goed uitgangspunt.
Ons kabinet heeft jarenlang probleemdossiers voor zich uit geschoven, waardoor het nu harder pijn gaat doen. En nog steeds ontbreekt het aan daadkracht. Alleen gisteren al, liep het weer vast op 3 hoofdpijndossiers: stikstof, wonen en asiel. Alle 3 aantoonbaar jarenlang alleen maar op beknibbeld, terwijl alle professionals en mensen in het veld riepen; wat er nu gebeurt is niet houdbaar, er MOETEN andere maatregelen voorbereid worden. En dan heb ik het nog niet over jeugdzorg, waar van de week heel trots over gekopt werd dat de bezuinigingen deels werden terug gedraaid. Maar dat was wat mij betreft ook een dooie mus, want dat was eigenlijk maar minimaal en er moet nog steeds ENORM bezuinigd worden. Maar naar het systeem wordt niet gekeken.
Gelukkig behoort ons land nog steeds gemiddeld tot de meest leefbare landen ter wereld. Maar de kwetsbaren.... daar maak ik me grote zorgen over.
Poezie schreef op 19-04-2023 om 11:47:
[..]
Grapjas, die zijn er nou juist wel heel veel!
7%, vind ik niet veel. En scheefhuurder kan betekenen te veel voor sociale huur, te weinig voor kopen hé. Dat zijn niet alleen rijke tata's.