Nu doorzetten met afschaffen vuurwerk?
Ook dit jaar mag er geen vuurwerk afgestoken worden. Van vorig jaar weten we al dat dat ruim 70 % minder slachtoffers oplevert.
https://www.veiligheid.nl/organisatie/actueel/forse-afname-vuurwerkslachtoffers
Wat mij betreft zetten we nu door. De argumenten van de branche dat er als je het verbied juist meer slachtoffers vallen door illegaal vuurwerk zijn inmiddels ontkracht.
Peiling
Vuurwerk definitief verbieden?
Met een verbod lijden de goeden onder de kwaden. De mensen die netjes met de vuurwerkregels omgaan, zullen een verbod grotendeels respecteren. De mensen die nu alle regels aan hun laars lappen zullen zich niks van een verbod aantrekken en alleen maar meer gaan rellen en zich verzetten.
Een verbod heeft m.i. geen enkele zin, als het probleem niet bij de kern aangepakt wordt. Dat is net zoiets als bomberjacks verbieden, omdat die geassocieerd zijn met racisme en discriminatie. Je pakt met een verbod de laag eronder, namelijk het ethisch niet aanvaardbare gedachtengoed/gedrag er niet mee aan.
Wat mij betreft is zo’n verbod zonder de kern aan te pakken dus grotendeels zinloos. Het geeft de politici de mogelijkheid om te doen alsof ze iets tegen de overlast/gevolgen van vuurwerk doen, zodat ze kunnen zeggen dat ze hun verantwoordelijkheid hebben genomen.
het is logisch om nu te verbieden en daarna altijd want het is een lange termijn investering, net zoals stoppen met roken. Je moet ervoor zorgen dat vuurwerk afsteken iets van het verleden wordt, van een tijd dat eikels het nog niet verpest hadden, van een tijd waarbij je niet als brave huismoeder het normaal vond om over de grens het vuurwerk te halen wat hier niet verkocht mocht worden.
Degenen die het 'verpest' hebben zijn juist degenen van wie je het niet verwacht had. Want echte criminelen waren er altijd.
Gr Angela
Een paar dagen geleden werd bekend dat er in mijn woonplaats ook dit jaar carbid geschoten mag worden. Er waren een aantal reacties die ertegen waren (mee eens)
En altijd weer die éne reactie ertussen ''het is maar 1 keer per jaar, moet toch kunnen'' daarmee doelden ze op de (huis)dieren
Was het maar 1 keer per jaar... hier is het al maanden ''feest''
Ik ga het liefst vanaf november de deur niet meer uit 's avonds, ik schrik me dood van elke knal!
Van mij hoeft het vuurwerk ook niet meer terug te komen
Ik hoop zo dat dit inderdaad de opmaat is voor een permanent verbod.
Hopelijk doet de rest van Europa ook mee, zodat tokkies ook geen troep uit het buitenland kunnen halen.
Ohja, natuurlijk zullen er in de jaren die volgen op een verbod mensen zijn die het toch doen.
Maar uiteindelijk dooft het letterlijk en figuurlijk uit. Veel jeugd zal niet meer opgroeien met 'vuurwerk hoort erbij' en dan stopt de traditie bij hun.
Een handjevol sneuaards doet het dan nog, maar lopen dan wel erg in de gaten.
Of ze mogen vrijwilliger zijn bij een lokale vuurwerkshow.
Jammer voor degenen die er plezier in hadden en die zich wel aan de regels hielden. Het is verpest door aso's die zwaar vuurwerk uit het buitenland halen, zelf bommen knutselen e se buurt maanden terroriseren met die onzin. Ga maar bij hun klagen.
Sassenach schreef op 20-11-2021 om 12:08:
Met een verbod lijden de goeden onder de kwaden. De mensen die netjes met de vuurwerkregels omgaan, zullen een verbod grotendeels respecteren. De mensen die nu alle regels aan hun laars lappen zullen zich niks van een verbod aantrekken en alleen maar meer gaan rellen en zich verzetten.
Een verbod heeft m.i. geen enkele zin, als het probleem niet bij de kern aangepakt wordt. Dat is net zoiets als bomberjacks verbieden, omdat die geassocieerd zijn met racisme en discriminatie. Je pakt met een verbod de laag eronder, namelijk het ethisch niet aanvaardbare gedachtengoed/gedrag er niet mee aan.
Wat mij betreft is zo’n verbod zonder de kern aan te pakken dus grotendeels zinloos. Het geeft de politici de mogelijkheid om te doen alsof ze iets tegen de overlast/gevolgen van vuurwerk doen, zodat ze kunnen zeggen dat ze hun verantwoordelijkheid hebben genomen.
Dit is een bijzonder slecht argument. Even overgenomen naar de pandemie: dan moeten we dus maar geen maatregelen treffen omdat een groep schorem zich er aan weigert te houden en alles aangrijpt om te rellen.
Handhaving kan en moet beter. Maar is geen absolute voorwaarde. De meeste mensen houden zich aan wetten en regels ook als ze niet direct het risico lopen betrapt te worden. En die "nette" mensen zorgen ook voor groepsdruk.
Iemand zegt ondanks de grenscontrole komt het toch wel binnen. Bedoel je die controle vanaf 2 weken voor oud en nieuw waarbij er af en toe een kofferbak open moet? Dan hebben de meeste vuurwerkkopers het allang binnen, die controle haalt weinig uit.
Coreopsis schreef op 20-11-2021 om 12:54:
[..]
Dit is een bijzonder slecht argument. Even overgenomen naar de pandemie: dan moeten we dus maar geen maatregelen treffen omdat een groep schorem zich er aan weigert te houden en alles aangrijpt om te rellen.
Handhaving kan en moet beter. Maar is geen absolute voorwaarde. De meeste mensen houden zich aan wetten en regels ook als ze niet direct het risico lopen betrapt te worden. En die "nette" mensen zorgen ook voor groepsdruk.
Je begrijpt me verkeerd. Ik bedoel niet dat we geen maatregelen moeten treffen. Ik bedoel dat de kern aangepakt moet worden, zodat de maatregelen daadwerkelijk het gewenste effect gaan krijgen.
Is hetzelfde als mensen met obesitas verbieden om teveel te eten. Als daar emotionele problemen/trauma’s aan ten grondslag liggen gaat dat niet werken. Dan moet je die onderliggende problemen eerst aanpakken voor iemand op een gezonde manier met eten om kan leren gaan.
als het zou werken mag het van mij verboden worden. Onze hond is doodsbang, ben zelf liever ook niet buiten met dat geknal om mij heen. En zelf kan ik de 1e week van januari amper naar buiten met mijn rolstoel omdat er overal glas ligt van de pijlen die zijn afgeschoten.
Ik heb nog nooit in mijn leven vuurwerk afgestoken, maar ik ben (na corona, nu wel) geen voorstander van een verbod. Eerst maar eens de regels handhaven die er nu al zijn alvorens je weer met een nieuw verbod gaat zwaaien.
Wednesday schreef op 20-11-2021 om 14:12:
Ik heb nog nooit in mijn leven vuurwerk afgestoken, maar ik ben (na corona, nu wel) geen voorstander van een verbod. Eerst maar eens de regels handhaven die er nu al zijn alvorens je weer met een nieuw verbod gaat zwaaien.
Waarom zou handhaven van huidige regels moeten komen voor een verbod? Ik snap die redenering niet. Immers: de meeste mensen deugen en houden zich ook aan de wet als er geen agent naast ze staat. En die mensen zullen zonder verbod wel vuurwerk afsteken en met een verbod niet. En dat scheelt een flinke berg, onbedoelde, schade en een flinke dosis, onbedoeld, leed.
niet_rechts schreef op 20-11-2021 om 18:40:
[..]
Waarom zou handhaven van huidige regels moeten komen voor een verbod? Ik snap die redenering niet. Immers: de meeste mensen deugen en houden zich ook aan de wet als er geen agent naast ze staat. En die mensen zullen zonder verbod wel vuurwerk afsteken en met een verbod niet. En dat scheelt een flinke berg, onbedoelde, schade en een flinke dosis, onbedoeld, leed.
De meeste mensen deugen, maar van die mensen hebben we ook geen last. Voor de mensen die niet deugen hebben we politie, boetes, gevangenissen. Maar die mensen gaan er niet mee stoppen als de politie ze niet stopt.
Drietje schreef op 20-11-2021 om 07:53:
[..]
Lijkt me goed om dan eerst het amateusporten te verbieden. Elk weekeinde zitten de eerste hulp posten vol met slachtoffers. Kun je nagaan wat een winst je dan behaalt in de zorg!
Ik vind dat "de zorg' nu wordt gebruikt als excuus door mensen die al lang ergens vanaf willen. Dat vind ik niet fair. Zo'n discussie moet je voeren met open vizier, want heel veel dingen die mensen leuk vinden in het leven brengen risico met zich mee.
En hoeveel winst staat er bij amateursport tegenover? Qua beweging en gezondheid. Hoeveel zorg voorkom je door amateursport. En vergelijk dat is met de winst van vuurwerk
Netherfield schreef op 20-11-2021 om 20:03:
[..]
De meeste mensen deugen, maar van die mensen hebben we ook geen last. Voor de mensen die niet deugen hebben we politie, boetes, gevangenissen. Maar die mensen gaan er niet mee stoppen als de politie ze niet stopt.
Het vuurwerk van mensen die deugen maakt ook ongelukken, is ook slecht voor het milieu en is ook een hel voor de dieren. Daar hebben wel wel degelijk last van.
Netherfield schreef op 20-11-2021 om 20:03:
[..]
De meeste mensen deugen, maar van die mensen hebben we ook geen last. Voor de mensen die niet deugen hebben we politie, boetes, gevangenissen. Maar die mensen gaan er niet mee stoppen als de politie ze niet stopt.
^
Wat Rondstruiner zegt. En ik evenzo, in de post de je wel quote, maar niet helemaal hebt gelezen.