Nederlandse Politiek, we zijn terug van Reces
Aangezien de formatie inmiddels ruimschoots achter ons ligt, een nieuw draadje om te praten over onze regering en onze Tweede Kamer.
Ongetwijfeld is er met Prinsjesdag over twee weken, het komende regeerprogramma, de Kamer die terug is van reces genoeg gespreksstof.
Neweve schreef op 21-11-2024 om 14:20:
[..]
Vorig jaar wilde de Woonbond dat de stijging juist aan de cao-lonen gekoppeld waren ipv de inflatie. Dat is toen gebeurd waardoor de stijging lager was. Je kan niet ieder jaar van mening veranderen, om te volgen wat het goedkoopste uitkomt.
De huurstijging in de vrije sector zijn tegenwoordig ook aan banden gelegd. Gelukkig, dan wordt het gat tussen sociaal en vrij niet te groot. Ik lees dat voor de vrije sector geldt "Verhuurders mogen de huur jaarlijks verhogen met maximaal inflatie +1% óf CAO-loonontwikkeling +1%. Het laagste percentage geldt en wordt jaarlijks bekendgemaakt.". Wat mij betreft gaan ze exact dezelfde regels volgen voor sociale huur, dan is er tenminste overal duidelijkheid, ipv dat gelobby ieder jaar.
(Kleine kanttekening: ik snap de +1% niet, het is suf dat de kosten voor een woning harder stijgen dan de inflatie/salarissen)
Ik hoop dat de regering de huurtoeslag laat meestijgen met de stijging waardoor de lage inkomens hun woning kunnen blijven betalen. (En hopelijk krijgen de coöperaties wat meer ruimte voor investeren in nieuwbouw, of isolatie).
lager? Het was de grootste stijging in de sociale huur sinds 1993, namelijk 5,6 %, als ze daar nog eens meer dan 6% bovenop gaan gooien dan is die huur voor veel mensen onbetaalbaar.
De huurtoeslag stijgt al langer niet meer mee. Ik weet dat een vriendin vanwege de stijging, huurverlaging kon aanvragen.
https://www.rtl.nl/nieuws/politiek/video/c5b1c92c-7e9d-4b34-b908-7ed30349d758/staatssecretaris-vertelt-tweede-kamer
Wat een moedige staatssecretaris om in de Kamer het verhaal te delen over hoe ze zelf aangerand/verkracht is.
(Overigens komt het nog beter over als je het geheel in de context terugluistert: https://debatdirect.tweedekamer.nl/2024-11-21/justitie-veiligheid/plenaire-zaal/vaststelling-van-de-begrotingsstaten-van-het-ministerie-van-justitie-en-veiligheid-2025-antwoord-1e-termijn-rest-16-00/markeringen, vanaf 18.17).
Yumi schreef op 21-11-2024 om 19:33:
[..]
lager? Het was de grootste stijging in de sociale huur sinds 1993, namelijk 5,6 %, als ze daar nog eens meer dan 6% bovenop gaan gooien dan is die huur voor veel mensen onbetaalbaar.
De huurtoeslag stijgt al langer niet meer mee. Ik weet dat een vriendin vanwege de stijging, huurverlaging kon aanvragen.
Als ze de inflatie waren blijven volgen was de stijging in 2022 al rond de 10% geweest. Dus ja 5% is hoog maar lager dan als ze de inflatie waren blijven volgen.
Ook voor de woningbouw worden de kosten van onderhoud, renovatie, nieuwbouw en personeel hoger. Dus stijging met inflatie/cao-stijging is niet raar.
Het is aan de overheid om te zorgen dat huizen betaalbaar (en toegankelijk) blijven. Dat kan door de huurtoeslag te verhogen. Van het vorige/huidige kabinet verwacht ik op dat gebied niet veel, maar een mens mag hopen. Een andere optie is de woningbouw verenigingen subsidiëren zodat die minder hoeven te leunen op de inkomsten van de huurders.
Ik snap overigens dat een hogere huurtoeslag ook betaald moet worden. Dat kan wat mij betreft vanuit de hypotheekrente aftrek. Mensen met een hypotheek hebben meestal toch al gelijkblijvende (annuïteit) of dalende (lineaire hypotheek) lasten, dus daar zit waarschijnlijk meer ruimte in het budget dan bij huurders. Bovendien, met een hypotheekrente van 6% krijg je ongeveer 2% terug. Een stijging van 2% is flink minder dan de voorgestelde stijging van 5% voor huurders.
(Maar heel eerlijk, ik denk dat een rechts kabinet weinig gaat betekenen voor de toeslagen en niet snel zal sleutelen aan de hra)
Komend jaar gaat er volgens mij wel extra geld naar de huurtoeslag, maar daar zal ik weinig aan hebben vrees ik. Maar goed hopelijk matigt de verhuurder zelf de huur, ze zijn niet verplicht om de maximale huurverhoging ook door te rekenen aan de huurders.
Gelukkig ook dat het vorig kabinet geregeld heeft dat veel huurders huurverlaging kregen in 2023 (al zal ik met dit tempo wel weer snel op de oude huur terug zijn).
Neweve schreef op 21-11-2024 om 19:58:
[..]
Als ze de inflatie waren blijven volgen was de stijging in 2022 al rond de 10% geweest. Dus ja 5% is hoog maar lager dan als ze de inflatie waren blijven volgen.
Ook voor de woningbouw worden de kosten van onderhoud, renovatie, nieuwbouw en personeel hoger. Dus stijging met inflatie/cao-stijging is niet raar.
Het is aan de overheid om te zorgen dat huizen betaalbaar (en toegankelijk) blijven. Dat kan door de huurtoeslag te verhogen. Van het vorige/huidige kabinet verwacht ik op dat gebied niet veel, maar een mens mag hopen. Een andere optie is de woningbouw verenigingen subsidiëren zodat die minder hoeven te leunen op de inkomsten van de huurders.
Ik snap overigens dat een hogere huurtoeslag ook betaald moet worden. Dat kan wat mij betreft vanuit de hypotheekrente aftrek. Mensen met een hypotheek hebben meestal toch al gelijkblijvende (annuïteit) of dalende (lineaire hypotheek) lasten, dus daar zit waarschijnlijk meer ruimte in het budget dan bij huurders. Bovendien, met een hypotheekrente van 6% krijg je ongeveer 2% terug. Een stijging van 2% is flink minder dan de voorgestelde stijging van 5% voor huurders.
(Maar heel eerlijk, ik denk dat een rechts kabinet weinig gaat betekenen voor de toeslagen en niet snel zal sleutelen aan de hra)
Mag dan tegelijkertijd het EWF naar beneden? Dan heb ik daar niks op tegen. Vergeet niet dat veel mensen een koopwoning hebben met een hele hoge hypotheek en dus ook bijkomende vaste lasten. Het feit dat je iets in 30 jaar afbetaald wil niet zeggen dat je niet 30 jaar met hoge maandlasten zit.
en vergeet niet de jaarlijks stijgende ozb.
Daglichtlamp schreef op 21-11-2024 om 20:01:
Komend jaar gaat er volgens mij wel extra geld naar de huurtoeslag, maar daar zal ik weinig aan hebben vrees ik. Maar goed hopelijk matigt de verhuurder zelf de huur, ze zijn niet verplicht om de maximale huurverhoging ook door te rekenen aan de huurders.
Gelukkig ook dat het vorig kabinet geregeld heeft dat veel huurders huurverlaging kregen in 2023 (al zal ik met dit tempo wel weer snel op de oude huur terug zijn).
Ik hoop het met je mee!
En inmiddels het hele stuk van het debat met Coenradi teruggekeken. Mijn eerste indruk is dat het de PVV toch gelukt is om in elk geval 1 capabele bewindspersoon te vinden, die ook goed in staat is om contact te maken met de Kamer en daar zaken mee te doen.
https://www.rtl.nl/nieuws/politiek/artikel/5481580/buitenlandminister-veldkamp-stelt-reis-naar-israel-uit-na-uitlekken
Waarom werd Veldkamp zo boos in de Kamer over het uitlekken van zijn plannen? De NRC schreef een week geleden al over reisplannen van de minister naar deze regio. https://www.nrc.nl/nieuws/2024/11/14/wilders-plant-bezoek-aan-israel-op-uitnodiging-van-extremistische-kolonistenleider-a4873181
Daglichtlamp schreef op 21-11-2024 om 20:24:
https://www.rtl.nl/nieuws/politiek/artikel/5481580/buitenlandminister-veldkamp-stelt-reis-naar-israel-uit-na-uitlekken
Waarom werd Veldkamp zo boos in de Kamer over het uitlekken van zijn plannen? De NRC schreef een week geleden al over reisplannen van de minister naar deze regio. https://www.nrc.nl/nieuws/2024/11/14/wilders-plant-bezoek-aan-israel-op-uitnodiging-van-extremistische-kolonistenleider-a4873181
Gaat Wilders zijn reis nog wel door?
Zilver_gray schreef op 21-11-2024 om 20:28:
[..]
Gaat Wilders zijn reis nog wel door?
Ik zie niet in waarom niet. Daar wil Israël mee scoren, dus die uitnodiging gaan ze niet intrekken.
Daglichtlamp schreef op 21-11-2024 om 20:30:
[..]
Ik zie niet in waarom niet. Daar wil Israël mee scoren, dus die uitnodiging gaan ze niet intrekken.
Zal dat vervolgens een nieuwe “crisis” voor ons kabinet betekenen?!
Zilver_gray schreef op 21-11-2024 om 20:46:
[..]
Zal dat vervolgens een nieuwe “crisis” voor ons kabinet betekenen?!
Nee, want Wilders zit niet in het kabinet.
Wel terecht trouwens dat Veldkamp boos werd over het uitlekken van vertrouwelijke documenten van zijn ministerie die hij zelf blijkbaar nog niet eens had gezien. Zo maak je het je eigen minister wel erg moeilijk.
Daglichtlamp schreef op 21-11-2024 om 20:47:
[..]
Nee, want Wilders zit niet in het kabinet.
Wel terecht trouwens dat Veldkamp boos werd over het uitlekken van vertrouwelijke documenten van zijn ministerie die hij zelf blijkbaar nog niet eens had gezien. Zo maak je het je eigen minister wel erg moeilijk.
Goed dat hij dat heeft laten blijken. Zoiets kunnen de ambtenaren dan niet twee keer flikken want dan gaan ze zelf negatief opvallen.