Nederlandse Politiek, we zijn terug van Reces
Aangezien de formatie inmiddels ruimschoots achter ons ligt, een nieuw draadje om te praten over onze regering en onze Tweede Kamer.
Ongetwijfeld is er met Prinsjesdag over twee weken, het komende regeerprogramma, de Kamer die terug is van reces genoeg gespreksstof.
Yumi schreef op 27-10-2024 om 09:45:
[..]
De arbeidsmigrant hebben we nodig wie wil je dat werk anders laten doen? Er werd hier gesuggereerd dat we de problemen in een andere hoek moesten zoeken... asielzoeker-arbeidsmigrant en daar reageerde ik op.
1. De asielzoekers. Sta die gewoon toe om direct te gaan werken (of verplicht het ze zelfs) en laat ze in een vaste woonplaats wonen, meteen taalles krijgen en geef ze een BSN, zodat het ze niet onmogelijk wordt gemaakt om te werken. Waarom zou je actief laaggeschoolde buitenlandse arbeiders gaan werven als je er talloze al hebt?
2. Bedrijven outsourcen die enorm leunen op laaggeschoolde arbeidsmigranten, hoofdzakelijk exporteren, veel (potentiële woon)ruimte innemen en weinig bijdragen aan de economie (of zelfs netto negatief door de subsidie die ze krijgen). Dan heb je er helemaal niet zoveel meer nodig.
Fleurtje_5 schreef op 27-10-2024 om 10:18:
[..]
Ik kan de linkjes in je bericht niet openen. Maar zo te zien aan de titel is het weer zo'n "wij worden gediscrimineerd" omdat ze zich gediscrimineerd voelen als het niet loopt zoals ze willen dat het loopt.
Geen idee waarom je ze niet zou kunnen openen. Maar nee, dit is wetenschappelijk onderzoek, niet gebaseerd op zelfrapportage.
Yumi schreef op 27-10-2024 om 09:13:
[..]
Die krijgen geen voorrang op een sociale huurwoning, waardoor er ellenlange wachtlijsten zijn. In veel gevallen zorgt de werkgever voor onderdak, of huren een kamer. Ze krijgen meestal geen zelfstandige woonruimte en betalen zelf de huur.
Of ze worden uitgebuit en betalen 800 euro huur voor alleen een bed.
En in Eindhoven moeten hele nieuwe woonwijken de grond uit worden gestampt, omdat daar de kennismigranten van ASML moeten wonen. Arbeidsmigranten drukken net zo goed hun stempel op de woningmarkt.
https://hartvoorveldhoven.nl/tienduizenden-nieuwe-expats-wat-doet-dat-met-eindhoven/
En lang niet alle arbeidsmigranten zijn per se nodig, beter kun je kijken of al die slachterijen en het grote aandeel tuinbouw wel nodig zijn in ons kleine land.
Nicole123 schreef op 27-10-2024 om 10:21:
[..]
1. De asielzoekers. Sta die gewoon toe om direct te gaan werken (of verplicht het ze zelfs) en laat ze in een vaste woonplaats wonen, meteen taalles krijgen en geef ze een BSN, zodat het ze niet onmogelijk wordt gemaakt om te werken. Waarom zou je actief laaggeschoolde buitenlandse arbeiders gaan werven als je er talloze al hebt?
2. Bedrijven outsourcen die enorm leunen op laaggeschoolde arbeidsmigranten, hoofdzakelijk exporteren, veel (potentiële woon)ruimte innemen en weinig bijdragen aan de economie (of zelfs netto negatief door de subsidie die ze krijgen). Dan heb je er helemaal niet zoveel meer nodig.
Dan krijg je naast 'voorrang op woning' straks ook nog voorrang op een baan ??
https://nos.nl/artikel/2436483-utrechtse-sociale-huurwoningen-zes-weken-lang-met-voorrang-naar-statushouders 13 juli 2022
De gemeente Utrecht stelt vanaf 1 augustus de meeste vrijgekomen sociale huurwoningen zes weken lang uitsluitend beschikbaar voor vluchtelingen met een verblijfsvergunning die op een huis wachten. Op die manier wil het college de meeste van de 490 statushouders die in de wachtrij staan in één keer huisvesten. Het gaat alles bij elkaar om ongeveer 230 woningen.
Die groep van 490 maakt deel uit van de in totaal 7500 statushouders van wie het Rijk wil dat ze versneld worden opgevangen door gemeenten in het hele land. Utrecht is de eerste grote gemeente die gehoor geeft aan die oproep.
...etc.etc.etc......
En toen ze een woning hadden zeiden statushouders hun baan op:
https://nos.nl/artikel/2447942-minister-statushouders-moeten-baan-niet-opzeggen-bij-krijgen-woning 11 oktober 2022
...........
De gemeente Utrecht spreekt vandaag tegen dat er een direct verband bestaat tussen de voorrangsregel en het opzeggen van banen.
.........
Als het over migratie gaat dan gaat het vaak over het boek van Hein de Haas
Omdat dit weekend een uurtje langer duurt dankzij de wintertijd, heb je misschien tijd om het onderstaande uitgebreide artikel over het boek van Hein de Haas te lezen.
Hoe migratie echt werkt van Hein de Haas verscheen een jaar geleden en werd een internationaal succes. De socioloog mocht zelfs optreden in Vandaag Inside. Maar cultuurhistoricus Steije Hofhuis leest vooral een oefening in ideologische zelfbevestiging.
Hoe feitelijk is de migratiebestseller van Hein de Haas nou werkelijk? - EW
Je bent op de hoogte van de enorme personeelstekorten, Fleurtje?
Opvallend: ook in dit topic gaat het weer over migratie, alle politiek getinte topics gaan binnen de kortste keren over migratie en vooral asielmigratie.
En zo blijven andere belangrijke maatschappelijke thema's zoals problemen in de zorg en het onderwijs, woningnood en personeelstekorten wederom onderbelicht.
Het lijkt wel alsof mensen pas rust hebben als onomkeerbaar is vastgesteld dat asielzoekers inderdaad aan de basis blijken te staan van de problemen waar Nederland mee kampt.
Eigenlijk zou je een topic moeten starten waarbij je als voorwaarde stelt dat er niet over asielzoekers mag worden gediscussieerd, omdat daar al genoeg andere topics over zijn. Iets zegt me dat dat topic heel snel een stille dood sterft.
Fleurtje_5 schreef op 27-10-2024 om 10:32:
[..]
Dan krijg je naast 'voorrang op woning' straks ook nog voorrang op een baan ??
Poeh, zelfs als ik voorstel dat ze verplicht moeten werken en bijdragen aan de samenleving weet je het nog negatief te trekken en verongelijkt te doen. Vanwaar die grote haat richting deze mensen? Kun je zelf geen werk vinden dat je zo heftig erop reageert?
Nee, geen voorrang op een baan, dat zei ik ook nergens. Wel toestaan, faciliteren, stimuleren of zelfs verplichten om te werken. Dat is een win-win, dan heeft de maatschappij ook meteen wat aan ze, in plaats van dat ze alleen maar geld kosten. Ik begrijp niet hoe je daar op tegen kunt zijn, behalve als je erop tegen bent omdat het idee van iemand komt waarvan je je al bij voorbaat je hebt voorgenomen om tegen al diens ideeën te zijn. Of als je, zoals de PVV, niet als doel hebt problemen op te lossen en asielzoekers die er toch al zijn zich nuttig te laten maken, maar om deze groep zoveel mogelijk dwars te zitten, zo min mogelijk te laten integreren en zo negatief mogelijk te blijven afschilderen om je zondebok retoriek te kunnen behouden.
Er is een tekort aan arbeidskrachten, daarom trekken we zoveel arbeidsmigranten aan. Totaal onzinnig als je in een al flink vol land met een woningtekort tegelijk heel veel mensen uit het buitenland extra aantrekt én heel veel mensen die er al zijn en prima kunnen werken verbiedt om te werken of het ze praktisch onmogelijk maakt, door bijv ze geen BSN te geven, verbied om taalles te nemen of steeds weer van woonplek te laten veranderen. Dat is gewoon heel simpele logica.
felija schreef op 27-10-2024 om 10:38:
Je bent op de hoogte van de enorme personeelstekorten, Fleurtje?
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2024/42/lichte-toename-aantal-werklozen 17-10-2024
Fleurtje_5 schreef op 27-10-2024 om 10:58:
[..]
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2024/42/lichte-toename-aantal-werklozen 17-10-2024
Nee dus....
Vanwaar al die arbeidsmigranten die massaal worden ingehuurd als er geen personeelstekorten zijn?
felija schreef op 27-10-2024 om 10:52:
Opvallend: ook in dit topic gaat het weer over migratie, alle politiek getinte topics gaan binnen de kortste keren over migratie en vooral asielmigratie.
En zo blijven andere belangrijke maatschappelijke thema's zoals problemen in de zorg en het onderwijs, woningnood en personeelstekorten wederom onderbelicht.
Het lijkt wel alsof mensen pas rust hebben als onomkeerbaar is vastgesteld dat asielzoekers inderdaad aan de basis blijken te staan van de problemen waar Nederland mee kampt.
Eigenlijk zou je een topic moeten starten waarbij je als voorwaarde stelt dat er niet over asielzoekers mag worden gediscussieerd, omdat daar al genoeg andere topics over zijn. Iets zegt me dat dat topic heel snel een stille dood sterft.
Dat komt omdat het politiek gezien al heel lang over migratie gaat, de plannen, de problemen over het asielakkoord en de dagelijkse nieuwsberichten.
Nicole123 schreef op 27-10-2024 om 10:56:
[..]
Poeh, zelfs als ik voorstel dat ze verplicht moeten werken en bijdragen aan de samenleving weet je het nog negatief te trekken en verongelijkt te doen. Vanwaar die grote haat richting deze mensen? Kun je zelf geen werk vinden dat je zo heftig erop reageert?
Nee, geen voorrang op een baan, dat zei ik ook nergens. Wel toestaan, faciliteren, stimuleren of zelfs verplichten om te werken. Dat is een win-win, dan heeft de maatschappij ook meteen wat aan ze, in plaats van dat ze alleen maar geld kosten. Ik begrijp niet hoe je daar op tegen kunt zijn, behalve als je erop tegen bent omdat het idee van iemand komt waarvan je je al bij voorbaat je hebt voorgenomen om tegen al diens ideeën te zijn. Of als je, zoals de PVV, niet als doel hebt problemen op te lossen en asielzoekers die er toch al zijn zich nuttig te laten maken, maar om deze groep zoveel mogelijk dwars te zitten, zo min mogelijk te laten integreren en zo negatief mogelijk te blijven afschilderen om je zondebok retoriek te kunnen behouden.
Er is een tekort aan arbeidskrachten, daarom trekken we zoveel arbeidsmigranten aan. Totaal onzinnig als je in een al flink vol land met een woningtekort tegelijk heel veel mensen uit het buitenland extra aantrekt én heel veel mensen die er al zijn en prima kunnen werken verbiedt om te werken of het ze praktisch onmogelijk maakt, door bijv ze geen BSN te geven, verbied om taalles te nemen of steeds weer van woonplek te laten veranderen. Dat is gewoon heel simpele logica.
Soheeeyyyyyyyy, wat een narigheid in jouw bericht. 
En dat omdat ik een NOS-bericht aanhaalde. Een bericht dat niet door mij geschreven is. Het is wat het is. Ik heb helemaal geen haat naar mensen. Ik hou alleen niet van onrecht.
Je kan het ontkennen dat statushouders voorrang krijgen/kregen en daardoor burgers (en vooral vrouwen) veel te lang op de wachtlijst (voor een woning) staan, en daarom noodgedwongen in een caravan of omgebouwde paardentrailer of gammele boot moeten wonen, zich moeten douchen bij een vriendin of familie. En dat je het in okt'2024 prima vind dat een DENK-Kamerlid roept dat moslims gediscrimineerd worden, Maar daarmee zorg je dat partijen zoals bv de PVV steeds groter worden.
Zie mijn bericht. Achter het "straks ook nog voorrang op een baan?" staat een krom ding, dat is een vraagteken.
https://nos.nl/artikel/2436483-utrechtse-sociale-huurwoningen-zes-weken-lang-met-voorrang-naar-statushouders 13 juli 2022
De gemeente Utrecht stelt vanaf 1 augustus de meeste vrijgekomen sociale huurwoningen zes weken lang uitsluitend beschikbaar voor vluchtelingen met een verblijfsvergunning die op een huis wachten......
Utrecht is de eerste grote gemeente die gehoor geeft aan die oproep.
...etc.etc.etc......
Yumi schreef op 27-10-2024 om 08:55:
[..]
Eens op het moment kunnen we niet zonder arbeidsmigranten. Ik vind de vergelijking arbeidsmigranten en asielzoekers niet opgaan. De arbeidsmigrant is hier tijdelijk en de asielzoekers blijven.
De arbeidsmigranten melden zich niet in Ter Apel, gaan aan het werk en zetten onze woningmarkt niet onder druk. Daarnaast betalen ze zelf voor hun levensonderhoud, zorgverzekering en onderdak en gaan weer naar het thuisland als het werk stopt.
Van de statushouders die in 2014 een verblijfsvergunning kregen had 45 % in 2022 een baan. Oftewel 55% leeft van een uitkering en zal dat hoogst waarschijnlijk de rest van hun verblijf blijven doen.
Ik heb op mijn IC zelden een asielzoeker liggen. Regelmatig is de helft van mijn patienten een arbeidsmigrant uit oost Europa. Ik zie veel overlast door arbeidsmigranten, vooral ook omdat de gemeente die ze het meeste gemisbruikt ze zelf niet wil huisvesten.
Yumi schreef op 27-10-2024 om 11:07:
[..]
Dat komt omdat het politiek gezien al heel lang over migratie gaat, de plannen, de problemen over het asielakkoord en de dagelijkse nieuwsberichten.
Ja precies, ook in de politiek blijft het daar maar over gaan, terwijl er zoveel andere problemen te tackelen zijn.
Yumi schreef op 27-10-2024 om 11:07:
[..]
Dat komt omdat het politiek gezien al heel lang over migratie gaat, de plannen, de problemen over het asielakkoord en de dagelijkse nieuwsberichten.
Eigenlijk is migratie nog maar vrij kort het belangrijkste onderwerp waar mensen zich zorgen over maken.