Nederlandse Politiek, we zijn terug van Reces
Aangezien de formatie inmiddels ruimschoots achter ons ligt, een nieuw draadje om te praten over onze regering en onze Tweede Kamer.
Ongetwijfeld is er met Prinsjesdag over twee weken, het komende regeerprogramma, de Kamer die terug is van reces genoeg gespreksstof.
Fleurtje_5 schreef op 15-10-2024 om 14:58:
[..]
Dan hou ik mijn hart pas echt vast.
Timmermans is niet 'voor de leuk' van het pluche in Brussel naar Nederland terug gekomen als je het mij vraagt.
Waarom denk je dat? Ik denk dat dan de koers in gezet zou gaan worden wat de meeste proteststemmers zouden willen. Migratie beperken, eigen cultuur behouden maar wel een sociaal beleid met voldoende oplossingen voor de huidige problemen in Nederland.
Fleurtje_5 schreef op 15-10-2024 om 15:06:
[..]
En dit idd.
Er kwamen steeds meer voedselbanken. En Rutte weigerde Rutte destijds te geloven dat er armoede was in Nederland. Zelfs toen in de Kamer de cijfers werden genoemd weigerde hij het te geloven.
https://www.bnr.nl/nieuws/10160060/rutte-heeft-een-hekel-aan-armoede 7 dec. 2011 Premier Mark Rutte maakt bezwaar tegen het gebruik van de term 'armoede' in Nederland.
https://www.bndestem.nl/overig/rutte-vindt-laag-inkomen-geen-armoede~aafc3143/ In Nederland bestaat geen echte armoede, vindt premier Mark Rutte. "Ik maak bezwaar tegen de term armoede",
https://www.ad.nl/binnenland/rutte-heeft-bezwaar-tegen-term-armoede-in-nederland~a21a0423/ 2016
Waarom verwacht je van een rechtse partij dat ze armoedebeleid belangrijk vinden? Waarom zou je rechts stemmen en dan verwachten dat je beter armoede beleid krijgt dan onder het vorige kabinet dat vooral vanwege de CU nog wel inzette op tegen gaan van armoede? Daalde onder de laatste kabinetten Rutte de kinderarmoede nog, onder het huidige nog rechtsere kabinet is men tevreden met de kinderarmoede op hetzelfde niveau te houden. Dat is logisch, nivellering past nu eenmaal niet bij rechts. We missen de matiging van een partij aan de linkerkant bij het inkomensbeleid.
Fleurtje_5 schreef op 15-10-2024 om 14:53:
[..]
Zelfs Dilan zei het in november '23 dat we het dan pas echt zwaar zouden krijgen als Timmermans premier zou worden. En dat debat liet ook zien dat ik haar kon geloven.
Dat debat in november waar Wilders zijn kiezers zo ongeveer het paradijs beloofde? Waar zelfs Yesilgoz opeens voor bestaanszekerheid was? Daar zijn we wel bedrogen mee uitgekomen gezien het huidige regeerprogramma.
Jetten heeft opnieuw gevraagd om een debat over het inzetten van het staatsnoodrecht zodra het koninklijk besluit wordt genomen. Zoals te verwachten is de aanvraag van dit debat opnieuw geblokkeerd door de coalitiepartijen. Blijkbaar mogen alleen de coalitiepartijen meepraten over het inzetten van het staatsnoodrecht in de achterkamertjes. Daar zou dit nieuwe kabinet toch radicaal mee breken?
Ben nog even het vragenuurtje aan het terugkijken. Wat is Hermans toch een verademing om naar te luisteren, als je eerst naar de antwoorden van minister Faber hebt moeten luisteren.
Het kabinet wil het aantal Internationale studenten terugdringen en vanaf 2026 minder geld uitgeven dit moet op termijn een besparing van 300 miljoen euro opleveren.
"Europese studenten krijgen net als Nederlandse studenten studiefinanciering en de overheid betaalt flink mee aan hun studie. Gemiddeld vertrekt 75% na de studie.
'Nederlands de norm'
Kabinet wil minder internationale studenten, die wél langer moeten blijven
Kabinet wil minder internationale studenten, die wél langer moeten blijven (rtl.nl)
Er wordt gesproken over alternatieven voor de noodwet. Wilders kreeg al de vraag van een journalist of hij nu de ruggengraat van een banaan heeft 🍌
Yumi schreef op 15-10-2024 om 18:30:
Het kabinet wil het aantal Internationale studenten terugdringen en vanaf 2026 minder geld uitgeven dit moet op termijn een besparing van 300 miljoen euro opleveren.
"Europese studenten krijgen net als Nederlandse studenten studiefinanciering en de overheid betaalt flink mee aan hun studie. Gemiddeld vertrekt 75% na de studie.
'Nederlands de norm'
Kabinet wil minder internationale studenten, die wél langer moeten blijvenKabinet wil minder internationale studenten, die wél langer moeten blijven (rtl.nl)
Nederlands de norm, 😂😂😂🤮😭
De taal van de wetenschap is al jaren Engels. Als je iets wetenschappelijks wil publiceren moet je dat in het Engels schrijven. Vakinhoudelijk Weerbeeld ga je alleen maar beheersen als je dat vanaf dag 0 oefent in je papers en verslagen.
Hier een kind dat een bètavak van de middelbare school doet als voltijdsstudie. De gebruikte boeken zijn Engels, die bestaan niet eens in het Nederlands. De docenten spreken Engels tijdens de colleges. Ze hebben hun studie gedaan in het Engels en beheersen vakinhoudelijk het Nederlands niet, omdat ze afkomstig zijn uit diverse landen over de hele wereld. Ik heb van dochter al gehoord dat ze docenten heeft gehad uit India, Italië, Australië, Oostenrijk, Spanje, Midden Amerika, USA en Verenigd Koninkrijk.
Zou heel knap zijn als dat lukt om die studie over twee jaar volledig in het Nederlands aan te bieden. Gaat trouwens ook een hoop geld kosten als alle leermiddelen vertaald moeten worden en docenten in correct Nederlands colleges moeten geven, bezuinigen kan dan helemaal niet, daar moet geld bij.
Bakblik schreef op 15-10-2024 om 19:06:
[..]
Nederlands de norm, 😂😂😂🤮😭
De taal van de wetenschap is al jaren Engels. Als je iets wetenschappelijks wil publiceren moet je dat in het Engels schrijven. Vakinhoudelijk Weerbeeld ga je alleen maar beheersen als je dat vanaf dag 0 oefent in je papers en verslagen.
Hier een kind dat een bètavak van de middelbare school doet als voltijdsstudie. De gebruikte boeken zijn Engels, die bestaan niet eens in het Nederlands. De docenten spreken Engels tijdens de colleges. Ze hebben hun studie gedaan in het Engels en beheersen vakinhoudelijk het Nederlands niet, omdat ze afkomstig zijn uit diverse landen over de hele wereld. Ik heb van dochter al gehoord dat ze docenten heeft gehad uit India, Italië, Australië, Oostenrijk, Spanje, Midden Amerika, USA en Verenigd Koninkrijk.
Zou heel knap zijn als dat lukt om die studie over twee jaar volledig in het Nederlands aan te bieden. Gaat trouwens ook een hoop geld kosten als alle leermiddelen vertaald moeten worden en docenten in correct Nederlands colleges moeten geven, bezuinigen kan dan helemaal niet, daar moet geld bij.
Mijn studie was Nederlands maar de literatuur en boeken meestal Engels. Een enkele keer hadden we een gastcollege in het Engels, sommige mede studenten mopperden dan flink.
Het was soms wel flink verwarrend als je tentamen in het Nederlands was maar de literatuur in het Engels. Gelukkig deed niemand er moeilijk over als je Engelse termen gebruikte.
Yumi schreef op 15-10-2024 om 18:30:
Het kabinet wil het aantal Internationale studenten terugdringen en vanaf 2026 minder geld uitgeven dit moet op termijn een besparing van 300 miljoen euro opleveren.
"Europese studenten krijgen net als Nederlandse studenten studiefinanciering en de overheid betaalt flink mee aan hun studie. Gemiddeld vertrekt 75% na de studie.
'Nederlands de norm'
Kabinet wil minder internationale studenten, die wél langer moeten blijvenKabinet wil minder internationale studenten, die wél langer moeten blijven (rtl.nl)
Helemaal mee eens. Hier een duidelijk artikel over Nederland wat niet instort als Nederlands de norm wordt.
Misvatting 6: ‘Als we het Engels als instructietaal in bacheloropleidingen aan banden leggen, stort de Nederlandse academische wereld in’
Meerdere universitair docenten die werkzaam zijn aan Engelstalige opleidingen schetsten een dergelijk doembeeld als reactie op het wetsvoorstel internationalisering in balans van minister Dijkgraaf. Zij kunnen dit echter niet aannemelijk maken. Een beperking van het aantal Engelstalige bacheloropleidingen zal leiden tot een terugkeer naar de status quo ante van pakweg 2013, toen nog een zeer laag percentage van de bacheloropleidingen in Nederland volledig Engelstalig was. Voor wie hecht aan ranglijsten: de Nederlandse universiteiten stonden toen aanzienlijk hoger op de lijstjes dan nu (wellicht omdat het onderwijs kleinschaliger was). De Nederlandse universiteiten stonden toen zeer goed aangeschreven en er is geen enkele reden om aan te nemen dat dat niet meer het geval zou zijn als we nu terugkeren naar het Nederlands als instructietaal in de bacheloropleidingen. In de masteropleidingen blijft meer dan voldoende ruimte voor het Engels als instructietaal en voor meer internationale uitwisseling.
Financiële gevolgen voor opleidingen zou de regering kunnen ondervangen door de financiering voor tien jaar of meer op minimaal het niveau van 2023 te houden, waardoor opleidingen geen docenten hoeven te ontslaan en er een sterke stimulans ontstaat voor kleinschalig onderwijs.
Jorni schreef op 15-10-2024 om 15:09:
[..]
Laatste jaren zaten we toch juist niet links als je ziet wie er aan de macht waren, maar juist rechts maar wel best wel progressief. Met Timmermans was de progressievere koers denk ik wel voortgezet, maar was het qua programma ook wel weer wat socialer en meer volgens de regels geworden dan dit kabinet doet.
Juist door die rechtse partijen aan de macht gebeurt er niets of onvoldoende aan armoede.
Dat zie ik anders. Die armoede hebben de huidige partijen ge-erfd van de voorgangers. En die is niet 1-2-3- weggetoverd met een flinke financiële achterstand.
"Mooie praatjes vullen geen gaatjes".
Fleurtje_5 schreef op 15-10-2024 om 19:23:
[..]
Dat zie ik anders.
Mooie praatjes vullen geen gaatjes.
De mooiste, geen gaatjes vullende praatjes komen van Wilders.
Jorni schreef op 15-10-2024 om 15:15:
[..]
Waarom denk je dat? Ik denk dat dan de koers in gezet zou gaan worden wat de meeste proteststemmers zouden willen. Migratie beperken, eigen cultuur behouden maar wel een sociaal beleid met voldoende oplossingen voor de huidige problemen in Nederland.
Neeeee, die 'proteststemmers' hebben niet voor de grap op Wilders gestemd.
Migratie beperken? Timmermans bedoeld daarmee arbeidsmigranten, niet asielzoekers. Iedereen was welkom ongeacht waar zijn wieg had gestaan riep Timmermans meermaals. Maar hoe zit het met de wieg van de ouderen? Daar heeft het huidige kabinet geen vinger-in-de-pap gehad. Het Brussel van Timmermans des te meer m.i.
Wilders was er toen op tegen dat 800 verzorgingstehuizen gingen sluiten wegens bezuinigingen. Maar dat kabinet nam ook gewoon het besluit dat ze namen ongeacht wat de Tweede Kamer ervan vond.
.................
Rutte verweet Wilders dat hij zich telkens zo negatief uitlaat over de zorgsector dat hij daarmee verantwoordelijk is voor personeelstekorten. ‘Stop met dat negativisme, anders wil niemand er meer werken.’
Wilders noemde het een ‘schande en een beschaving onwaardig wat er nu gebeurt’, doelend op gesloten verzorgingshuizen, ontslagen van zorgpersoneel en bezuinigingen op huishoudelijke hulp. ‘Ik schaam me, u hebt de ouderenzorg laten verpieteren. Gevangenen hebben het beter dan ouderen.’ Volgens Wilders is Rutte ‘niet oprecht’ en haalt hij het geld dat hij zegt in ouderen en personeel te willen stoppen eerst weg uit de zorg, bijvoorbeeld bij ziekenhuizen, wat hem op de vergelijking van dief en bankstel bracht.
............etc.etc.etc.......
Fleurtje_5 schreef op 15-10-2024 om 19:23:
[..]
Dat zie ik anders. Die armoede hebben de huidige partijen ge-erfd van de voorgangers. En die is niet 1-2-3- weggetoverd met een flinke financiële achterstand.
"Mooie praatjes vullen geen gaatjes".
Daarom weigerde Timmermans mee te gaan in het frame van Wilders dat het eigen risico in de zorg direct kon worden afgeschaft, dat de woningnood direct kon worden opgelost. Wilders heeft met deze praatjes de verkiezingen gewonnen, om nu deze kiezers weer teleur te stellen.
Daglichtlamp schreef op 15-10-2024 om 15:38:
[..]
Waarom verwacht je van een rechtse partij dat ze armoedebeleid belangrijk vinden? Waarom zou je rechts stemmen en dan verwachten dat je beter armoede beleid krijgt dan onder het vorige kabinet dat vooral vanwege de CU nog wel inzette op tegen gaan van armoede? Daalde onder de laatste kabinetten Rutte de kinderarmoede nog, onder het huidige nog rechtsere kabinet is men tevreden met de kinderarmoede op hetzelfde niveau te houden. Dat is logisch, nivellering past nu eenmaal niet bij rechts. We missen de matiging van een partij aan de linkerkant bij het inkomensbeleid.
Zoals ik al eerder schreef 'dit kabinet is opgezadeld met een flinke financiële lijkenkast'. Omzigt is destijds naar Humberto Tan's programma gereden (met de auto van Plasterk) om daar te vertellen dat hij er vaak naar had gevraagd en pas op het laatste moment de cijfers kreeg waar hij ontzettend van is geschrokken.