Kunnen we nog wat doen voor Afghanistan/ de Afghanen
Toch maar een poging tot een nieuw topic. Nog twee dagen en alle westerse troepen zijn weg uit Afghanistan. Daarnaast zijn ook een deel van de hulporganisaties vertrokken. Valt Afghanistan nu 20 jaar terug? Of is er toch teveel geïnvesteerd? Hebben teveel Afghanen gezien dat het ook anders kan?
Kan Afghanistan eigenlijk wel zonder al die vrouwen die afgelopen jaren aan het werk gegaan zijn? Of komt de economie straks helemaal tot stilstand?
Vader heeft dan niet de juiste documenten vrees ik. Hij heeft hier wel deels werk. Maar voor een bedrijf, niet de overheid.
Hen74 schreef op 09-09-2021 om 23:02:
Vader heeft dan niet de juiste documenten vrees ik. Hij heeft hier wel deels werk. Maar voor een bedrijf, niet de overheid.
Ik snap als de vrouw zijnde wel dat je je man niet achter wil laten maar daar met dochter blijven is toch ook geen optie. Beter zou buurvrouw met dochter terug komen.
DanGun schreef op 09-09-2021 om 22:46:
In t AD een artikel over de situatie nu. Is premium dus zelf ff zoeken.
Zelfde artikel maar voor iedereen te lezen;
Ja dat denk ik ook, het is heel vervelend als gezinnen 1 ouder moeten achterlaten, maar zolang alle kinderen meekunnen zou ik vertrekken. Heb net een boek gelezen over kindertransporten tijdens de tweede wereld oorlog, waarbij ouders hun kinderen alleen lieten reizen, omdat het alternatief was dat ze allemaal zouden achterblijven in door nazi's bezet gebied.
In het AD vandaag. Gelukkig kan het zo ook. Krijg je toch weer even de bevestiging dat je vertrouwen in de mensheid terecht is. En dat is ook weleens fijn.
Opnieuw heropent het azc in ’s-Gravendeel haar deuren. Voorlopig gaat het om een tijdelijke opvang van 375 vluchtelingen voor zes tot twaalf maanden. In ‘s-Gravendeel zijn ze niet verrast en staan ze er voor open. ,,De wereld staat in brand, het zal je lot maar zijn dat je moet vluchten.‘’
De rest zit achter een betaalmuur. Dus zelf even zoeken.
Yolo schreef op 10-09-2021 om 09:28:
[..]
Ik snap als de vrouw zijnde wel dat je je man niet achter wil laten maar daar met dochter blijven is toch ook geen optie. Beter zou buurvrouw met dochter terug komen.
Vind ik ook. Als man zijnde zeg je toch ga alsjeblieft met kinderen.
Nose schreef op 10-09-2021 om 14:12:
[..]
Vind ik ook. Als man zijnde zeg je toch ga alsjeblieft met kinderen.
Ja lijkt mij ook, zeker om hoe ze daar met vrouwen omgaan. Die ouders kiezen hier voor , of iig de vader maar dochter niet..
Yolo schreef op 10-09-2021 om 14:26:
[..]
Ja lijkt mij ook, zeker om hoe ze daar met vrouwen omgaan. Die ouders kiezen hier voor , of iig de vader maar dochter niet..
Vreselijk inderdaad. Dat kun je je haast niet indenken.
Nederlanders zijn anders opgevoed, hebben een ander geloof en zijn toleranter dan heel veel zogenaamd brave Afghanen bij elkaar.
https://nos.nl/artikel/2397338-the-new-york-times-doelwit-drone-aanval-vs-blijkt-onschuldige-hulpverlener
Weer een onzorgvuldige drone aanval die heel veel leed tot gevolg heeft 
10 doden, waaronder 7 kinderen en de man die ten onrechte het doelwit van de aanslag was en al 14 jaar werkte aan het bestrijden van ondervoeding.
Dat is de ellende met drones als wapens. Het is zo "makkelijk". Je hoeft immers geen soldaten ter plekke te hebben, loopt zelf geen enkel risico, waardoor de kans op "collateral damage" veel groter is. En indirect zorg je met dit soort aanvallen op onschuldigen ook voor (meer) haat tegen het westen.
Coreopsis schreef op 11-09-2021 om 08:12:
Dat is de ellende met drones als wapens. Het is zo "makkelijk". Je hoeft immers geen soldaten ter plekke te hebben, loopt zelf geen enkel risico, waardoor de kans op "collateral damage" veel groter is. En indirect zorg je met dit soort aanvallen op onschuldigen ook voor (meer) haat tegen het westen.
Ik keek deze week een docuserie op Netflix (Turning Point: 9/11 and the War on Terror, wel een aanrader) waarin iemand stelde dat er waarschijnlijk ten gevolge van de drone aanvallen voor iedere terrorist die getarget is, 10 nieuwe mensen in de armen van terroristen zijn gejaagd.
Het lijkt me zo beangstigend om onder die constante dreiging te moeten leven. De droneaanvallen (en tot voor kort de zoveelste oorlog) aan de ene kant, de taliban (en andere extremisten) aan de andere kant. Je zal temidden van dat alles maar je weg moeten vinden...
Coreopsis schreef op 11-09-2021 om 08:12:
Dat is de ellende met drones als wapens. Het is zo "makkelijk". Je hoeft immers geen soldaten ter plekke te hebben, loopt zelf geen enkel risico, waardoor de kans op "collateral damage" veel groter is. En indirect zorg je met dit soort aanvallen op onschuldigen ook voor (meer) haat tegen het westen.
Er was net een aanslag gepleegd bij het vliegveld met heel veel doden en een nieuwe was aangekondigd. Er stonden nog steeds heel veel mensen bij het vliegveld om geëvacueerd te worden. Dan kun je ook niet zomaar een nieuwe aanslag laten gebeuren. Dus ik snap wel dat je alles doet om dat te voorkomen. Dat daar onschuldige slachtoffers bij vallen is heel naar. Maar bij een nieuwe aanslag bij het vliegveld zouden nog veel meer slachtoffers vallen. Dit zijn duivelse dilemma's en ik vind het te makkelijk om zoiets te veroordelen.
Het is een keuze uit 2 kwaden denk ik ook. Enerzijds al die mensen op dat vliegveld en anderzijds de dader die zijn auto vol met explosieven heeft en richting dat vliegveld wilde.
Drietje schreef op 11-09-2021 om 08:42:
[..]
Er was net een aanslag gepleegd bij het vliegveld met heel veel doden en een nieuwe was aangekondigd. Er stonden nog steeds heel veel mensen bij het vliegveld om geëvacueerd te worden. Dan kun je ook niet zomaar een nieuwe aanslag laten gebeuren. Dus ik snap wel dat je alles doet om dat te voorkomen. Dat daar onschuldige slachtoffers bij vallen is heel naar. Maar bij een nieuwe aanslag bij het vliegveld zouden nog veel meer slachtoffers vallen. Dit zijn duivelse dilemma's en ik vind het te makkelijk om zoiets te veroordelen.
Ik veroordeel niet. Ik zie risico's en negatieve gevolgen bij drone aanvallen. De dilemma's snap ik. Alleen vermoed, vrees, ik dat de weegschaal makkelijker doorslaat naar "val maar aan" als je eigen mensen geen risico lopen bij die aanval om te komen. Zoals bij soldaten ter plekke (hetzij op de grond, hetzij in de lucht) wel het geval is.
Coreopsis schreef op 11-09-2021 om 08:55:
[..]
Ik veroordeel niet. Ik zie risico's en negatieve gevolgen bij drone aanvallen. De dilemma's snap ik. Alleen vermoed, vrees, ik dat de weegschaal makkelijker doorslaat naar "val maar aan" als je eigen mensen geen risico lopen bij die aanval om te komen. Zoals bij soldaten ter plekke (hetzij op de grond, hetzij in de lucht) wel het geval is.
Helemaal mee eens. De vreselijke gevolgen van een verkeerde beslissing dringen beter door als geen fysieke afstand is, dat staat gewoon vast. Ik zie hier ook wel een gevaar in.