Gezin beledigd om verkeerd broodje bij de McDonald's
Een gezin in de VS is een schadevergoedingsprocedure begonnen omdat ze een broodje kregen met varkensspek wat ze om religieuze redenen niet mogen. Ze stellen dat het opzet is en de bedoeling kinderen vernederen, beledigen en van streek brengen was. https://www.letselschade.nu/internationaal/moslimgezin-klaagt-mcdonalds-aan-medewerker-stopte-met-opzet-spek-in-visburger/
Het gaat de laatste jaren (ook in Nederland) wel heel ver met herrie maken om vermeende foutjes van anderen. Dat je uit woede een klacht indient, oké, maar er berichten over op sociale media zetten om een bedrijf in diskrediet te brengen of nog erger schadevergoeding eisen? Welke schade?
Ik heb in NL nog nooit een visburger met spek gekregen bij de mac. Volgens mij hoort het er ook niet op. Terecht dat ze klagen.
Ik gooi dingen ook op social media hoor als bedrijven laks reageren. Krijg je dingen veel sneller mee voor elkaar.
Ellori schreef op 03-06-2022 om 14:27:
Ik gooi dingen ook op social media hoor als bedrijven laks reageren. Krijg je dingen veel sneller mee voor elkaar.
Wie zegt hier dat er sprake was van kwade opzet? Ik vind het nogal wat om voor zoiets en rechtzaak aan te spannen en de Mac op sociaal media in een kwaad daglicht te zetten.
Niemand is onfeilbaar. Die knul kan gewoon een fout gemaakt hebben.
Het is wel heel erg Amerikaans om het zo hoog op te nemen.
Bakblik schreef op 03-06-2022 om 14:32:
[..]
Wie zegt hier dat er sprake was van kwade opzet? Ik vind het nogal wat om voor zoiets en rechtzaak aan te spannen en de Mac op sociaal media in een kwaad daglicht te zetten.
Niemand is onfeilbaar. Die knul kan gewoon een fout gemaakt hebben.
Het is wel heel erg Amerikaans om het zo hoog op te nemen.
Wie zegt dat er geen sprake was van kwade opzet? Maar behalve dat, een fout maken met eten kan hele verre gevolgen hebben voor mensen en als het goed is weet je dat als je in een keuken werkt.
Ik geef overigens alleen maar aan dat ik ook op social media dingen gooi zodra een bedrijf laks reageert. Komt er een excuses en een nieuw broodje? Dan is er geen vuiltje aan de lucht hoor.
Maar we zijn allemaal niet bij dat moment geweest en weten dus ook niet wat voor persoon er achter de kassa/grill/etc stond en wat die wellicht wel of niet dacht/denkt over mensen met een ander geloof.
Er is werkelijk geen zinnig woord over te zeggen op basis van de informatie in het artikel.
Dat kan alleen in Amerika 
In een ander land lijkt mij de logische weg dat je klaagt bij de manager.
Het lijkt mij aannemelijk dat je excuses en een nieuw broodje krijgt.
Mocht er, in het ergste geval, opzet in het spel zijn wordt de werknemer wellicht ontslagen en het "probleem" is afgehandeld.
Maar in Amerika zijn dit soort schadevergoedingsprocedures een verdienmodel.
Tover-Feetje schreef op 03-06-2022 om 16:09:
Dat kan alleen in Amerika
In een ander land lijkt mij de logische weg dat je klaagt bij de manager.
Het lijkt mij aannemelijk dat je excuses en een nieuw broodje krijgt.
Mocht er, in het ergste geval, opzet in het spel zijn wordt de werknemer wellicht ontslagen en het "probleem" is afgehandeld.
Maar in Amerika zijn dit soort schadevergoedingsprocedures een verdienmodel.
Dit idd
Er is uit het artikel niet op te maken of er al dan niet opzet in het spel is. Maar hoe dan ook zou je 'normaal gesproken' dan gelijk naar de maneger stappen idd. Niet een jaar later een klacht indienen. Maar goed, er is ook niet uit het artikel op te maken of ze naar de manager zijn gestapt
Tover-Feetje schreef op 03-06-2022 om 16:09:
Dat kan alleen in Amerika
In een ander land lijkt mij de logische weg dat je klaagt bij de manager.
Het lijkt mij aannemelijk dat je excuses en een nieuw broodje krijgt.
Mocht er, in het ergste geval, opzet in het spel zijn wordt de werknemer wellicht ontslagen en het "probleem" is afgehandeld.
Maar in Amerika zijn dit soort schadevergoedingsprocedures een verdienmodel.
ze hopen zo op een 'makkelijke' manier lekker te cashen.
Maken zelf ws ook nooit fouten. Vreselijk.
Maar ja, een flink aantal jaren terug, kregen ze in Amerika ook een vergoeding omdat de kat het niet had overleefd dat ie in de magnetron gestopt was.
Tickel schreef op 03-06-2022 om 14:20:
Ik heb in NL nog nooit een visburger met spek gekregen bij de mac. Volgens mij hoort het er ook niet op. Terecht dat ze klagen.
In verschillende landen hebben ze andere items op het menu, dus het zou best kunnen.
Maar verder kan een mcD werknemer ook best een foutje maken
Bellejolie schreef op 03-06-2022 om 17:58:
[..]
In verschillende landen hebben ze andere items op het menu, dus het zou best kunnen.
Maar verder kan een mcD werknemer ook best een foutje maken
In de US, net zoals in NL, zit geen bacon op een broodje visfilet.
En miljoenen vangen omdat je zelf een heet kopje koffie in de Mac op je schoot laat vallen. Waanzin.
Tickel schreef op 03-06-2022 om 20:31:
[..]
In de US, net zoals in NL, zit geen bacon op een broodje visfilet.
Oh sorry hoor
Beerlover schreef op 03-06-2022 om 20:47:
En miljoenen vangen omdat je zelf een heet kopje koffie in de Mac op je schoot laat vallen. Waanzin.
Uh, nee. Die vrouw had derdegraads brandwonden omdat McDonald's de koffie heter serveerde dan normaal, en die vrouw vroeg in eerste instantie alleen om vergoeding van de medische kosten (zo'n 20 duizend dollar). Lees je eerst in over de zaak in plaats van onzin te roepen: https://en.wikipedia.org/wiki/Liebeck_v._McDonald%27s_Restaurants
Als de moeder zo gekleed binnen komt (staat in het artikel) en ze flikkeren spek op een visburger terwijl het er niet op hoort, dan denk ik dat het opzet is.
Tickel schreef op 03-06-2022 om 21:20:
Als de moeder zo gekleed binnen komt (staat in het artikel) en ze flikkeren spek op een visburger terwijl het er niet op hoort, dan denk ik dat het opzet is.
Ik weet niet op welk artikel je nu doelt?
Ik haal dit in ieder geval niet uit het artikel in de openingspost 