Femicide (vrouwenmoord)
Elke acht dagen wordt er in Nederland een vrouw vermoord. Vandaag hoorde ik deze podcast
https://www.radioviainternet.nl/podcasts/de-zaak-ontleed/2022/vrouwenmoord-in-nederland-een-onderschat-probleem
(zit niet achter een betaalmuur). Saskia Belleman (rechtbankverslaggever) "Vrouwen worden meestal gedood door een (ex)partner doordat ze vrouw is en de man in kwestie vindt dat zij een soort bezit is. \
Elke acht dagen wordt er dus een vrouw vermoord hier in Nederland. En nee, dat is niet iets van allochtonen maar speelt door alle lagen van de bevolking.
Ik schrok van dat getal. Nederland staat in de top 3 van femicide van Europa Wisten jullie dat het getal zo hoog was?
Vreselijk zo veel.
Ik heb vaak gedacht als je in zo'n situatie komt neem dan het recht in eigen hand.
Dat had de familie van dat vermoorde Turkse meisje ook willen doen heb ik haar zus eens horen zeggen. Maar die besloten uiteindelijk om het toch maar aan de politie over te laten. En we kennen het resultaat.
Dit zeg ik trouwens niet om de politie af te vallen, maar zo'n man is gewoon als een dolle hond (sorry hoor) en die kun je maar het beste gewoon uitschakelen, of je gaat er zelf aan.
Ik ben een beetje extreem hierin maar het is niet anders.
Valdemar schreef op 12-10-2022 om 02:42:
[..]
Wat een onzin is dit.
Bij een moordzaak is het altijd spijtig, maar het is complete nonsens om te denken dat vrouwelijke slachtoffers dit slechts zijn omdat ze vrouw waren.
Ik zag zojuist in een ander topic ook al een vrouwonvriendelijke opmerking van je staan. Stop ermee alsjeblieft, in ieder geval in dit topic.
yette schreef op 12-10-2022 om 08:08:
Ik wist dat de cijfers hoog zijn.
Wat ik me wel afvraag, is of het zin heeft om specifiek aandacht te vragen voor het aantal vermoorde vrouwen. Moord is overwegend een mannenzaak. Ongeveer 90% van de moorden wordt gepleegd door mannen en zo'n 80% van de slachtoffers is man. Ik denk dat je er meer mee opschiet om uit te vinden hoe het komt dat moorden zoveel vaker door mannen worden gepleegd en hoe we dat kunnen voorkomen.
Inderdaad, we moeten voorkomen dat mannen oververtegenwoordigd zijn. Kom op dames, tijd voor een inhaalslag. 😉
Wollstonecraft schreef op 12-10-2022 om 08:54:
[..]
Inderdaad, we moeten voorkomen dat mannen oververtegenwoordigd zijn. Kom op dames, tijd voor een inhaalslag. 😉
Daar wordt door de dames al wel aan gewerkt gelukkig 
vrouwen zijn zeker wel slachtoffer van geweld (waaronder moord als uiterste vorm) die te maken heeft met hun geslacht. Dat is walgelijk en heel moeilijk te stoppen omdat ongelijkwaardigheid nog zo diep ingebakken zit in onze maatschappij en onze mentaliteit. Dit soort geweld kan pas stoppen / verminderen als die mentaliteit ingrijpend verandert en dat zie ik niet gebeuren.
Elaine68 schreef op 12-10-2022 om 08:55:
[..]
Daar wordt door de dames al wel aan gewerkt gelukkig
Ik weet het. Jammer, zou liever zien dat de trend andersom was, mannen die minder gewelddadig worden.
Valdemar schreef op 12-10-2022 om 02:42:
[..]
Wat een onzin is dit.
Bij een moordzaak is het altijd spijtig, maar het is complete nonsens om te denken dat vrouwelijke slachtoffers dit slechts zijn omdat ze vrouw waren.
"Enkel vanwege haar sekse" is natuurlijk te ongenuanceerd. Maar het is wel zo dat vrouwenmoorden vaak vanuit een hele sterke emotie komen; razernij, jaloezie, niet kunnen verkroppen dat ze niet (meer) van jou is. Die emotie (motief) zou een andere man meestal niet teweeg brengen. Komt daar nog bij dat een vrouw fysiek zwakker is en je haar dus makkelijker kan doodslaan.
Aviendha schreef op 12-10-2022 om 09:21:
[..]
"Enkel vanwege haar sekse" is natuurlijk te ongenuanceerd. Maar het is wel zo dat vrouwenmoorden vaak vanuit een hele sterke emotie komen; razernij, jaloezie, niet kunnen verkroppen dat ze niet (meer) van jou is. Die emotie (motief) zou een andere man meestal niet teweeg brengen. Komt daar nog bij dat een vrouw fysiek zwakker is en je haar dus makkelijker kan doodslaan.
Daar zit volgens mij een grote reden, de overtuiging dat een vrouw van jou is, als een bezit.
bij de 2 vrouwen die ik kende en vermoord zijn door de ex was dit zeker het geval
Ik heb ook een vrouw goed gekend die vermoord is door haar ex. Hij mishandelde hun dochter en ze heeft een rechtszaak toen gewonnen dat hij zijn kind niet meer mocht zien. Daarna werd ze door hem bedreigd. De politie kon niks doen en bij een blijfvanmijnlijf tehuis was ze weg gestuurd omdat zij het ook te bedreigend vonden. Toen heeft ze een tijd vanuit een koffer geleefd en logeerde het ene moment een paar dagen bij vrienden, dan weer een paar dagen bij haar zus of ouders. Ze was altijd op de vlucht. Toen ze bij haar ouders was is ze vermoord.
Tatemae schreef op 11-10-2022 om 22:48:
ja dit cijfer ken ik helaas
Ik ben een rasechte feministe, en weet veel van dit soort cijfers en weetjes ( ook beroepsmatig)
Ik blijf me irriteren hoe kranten femicide; een moord op een vrouw blijft verwoorden
Crime passionele
Gezinsdrama
Vrouw neergestoken
Liefdesdrama etc
Allemaal verhullingen, het bagatelliseert terwijl het feit is; er is een vrouw vermoord, enkel vanwege haar sekse.
zoooo eens! al vind ik femicide in hetzelfde rijtje thuis horen. het is gewoon moord.
en daar binnen heb je dan splitsingen zodat je lijstjes kunt maken of onderzoek kunt doen, etc. Roofmoord, moord binnen relatie etc
Het zal geen populaire mening zijn, maar ik vind het concept femicide een raar concept wat ook een beetje haaks staat op het echte feministische gedachtengoed.
De gedachte is immers dat 1. een vrouw die vermoord wordt door een (ex)partner vermoord wordt omdat ze vrouw is en 2. dat mannen weliswaar veel vaker worden vermoord, maar dat is vaak vanwege een criminele afrekening, of gevolg van een vechtpartij, terwijl het bij vrouwen om een onschuldige vrouw gaat.
Met name dat laatste deel, daar zit iets heel vileins in als je het mij vraagt.
Ad 1. deze gedachte lijkt mij per definitie onjuist. Bij een partnermoord wordt je niet vermoord of gedood omdat je een vrouw bent, maar gaat het juist specifiek om die ene persoon.
Ad 2. ik zal de eerste zijn die weinig medelijden kan hebben met een beroepscrimineel die wordt vermoord. Risico van het vak en vaak hebben ze zelf ook de hand gehad in moorden van tegenstanders. Maar de gedachte dat mannen die vermoord worden het er eigenlijk altijd naar gemaakt hebben is niets anders dan het korte rokje argument. Ik kan daar best kwaad om worden dat op dit punt victim blaming kennelijk wel normaal is. Terwijl in een vechtpartij geraken helemaal geen eigen schuld hoeft te zijn. Hoe vaak lezen we wel niet over een man die bijvoorbeeld optrad omdat er iets gebeurde wat niet in de haak was en die vervolgens dood wordt geschopt. Maar zelfs als je gewoon over straat loopt kun je ineens aangevallen worden.
Natuurlijk is het buitengewoon ernstig als een vrouw wordt vermoord door een (ex) partner. Maar de gedachte dat vrouwen onschuldige slachtoffers zijn en mannen het er toch een beetje naar maken is buitengewoon vreemd.
Dat gezegd hebbende ben ik wel van mening dat er veel harder mag worden opgetreden tegen huiselijk geweld. Want daar zit lijkt mij zo de oorzaak. Het is vaak huiselijk geweld wat buitensporig uit de klauwen is gelopen. En huiselijk geweld komt ongelofelijk vaak voor. Zo zou het denk ik ook goed zijn dat die bijtende dikzak van Talpa even mag gaan brommen. Want dat is natuurlijk een aanval die had kunnen eindigen in femicide.
Bakblik schreef op 12-10-2022 om 06:56:
[..]
Nou, bij dat rijtje crime passionelle, moord in de relationele sfeer, liefdesdrama hoor je nooit dat een man het slachtoffer is.
Misschien dus niet, omdat ze vrouw waren maar dat feit vrouw zijn speelt wel mee in het minder goed kunnen afweren, want kleiner en minder sterk. En makkelijker slachtoffer dan een man.
Toch wel. En ik kan mij er nog een heel goed herinneren omdat het de broer was van een ex van mij. Stond letterlijk moord in de relationele sfeer in de krant.
Het komt wel minder vaak voor.
Ten aanzien van het tweede heb je natuurlijk gelijk. Mannen zijn sterker en dat is de reden dat de gevolgen vaak ernstiger zijn. Daarnaast zijn mannen ook meer geneigd om geweld te gebruiken.
Tatemae schreef op 12-10-2022 om 07:28:
[..]
De term femicide betekent het doden van vrouwen en meisjes vanwege hun sekse, begaan en getolereerd door zowel particuliere als publieke actoren.
Het staat je vrij om dat onzin te vinden. Maar dit is nu eenmaal de betekenis van het woord femicide
Dat is niet waar. Het woord bestond al veel langer en is puur om aan te duiden dat het slachtoffer een vrouw is. Homicide. Femicide.
DS1971 schreef op 12-10-2022 om 10:35:
Het zal geen populaire mening zijn, maar ik vind het concept femicide een raar concept wat ook een beetje haaks staat op het echte feministische gedachtengoed.
De gedachte is immers dat 1. een vrouw die vermoord wordt door een (ex)partner vermoord wordt omdat ze vrouw is en 2. dat mannen weliswaar veel vaker worden vermoord, maar dat is vaak vanwege een criminele afrekening, of gevolg van een vechtpartij, terwijl het bij vrouwen om een onschuldige vrouw gaat.
Met name dat laatste deel, daar zit iets heel vileins in als je het mij vraagt.
Ad 1. deze gedachte lijkt mij per definitie onjuist. Bij een partnermoord wordt je niet vermoord of gedood omdat je een vrouw bent, maar gaat het juist specifiek om die ene persoon.
Ad 2. ik zal de eerste zijn die weinig medelijden kan hebben met een beroepscrimineel die wordt vermoord. Risico van het vak en vaak hebben ze zelf ook de hand gehad in moorden van tegenstanders. Maar de gedachte dat mannen die vermoord worden het er eigenlijk altijd naar gemaakt hebben is niets anders dan het korte rokje argument. Ik kan daar best kwaad om worden dat op dit punt victim blaming kennelijk wel normaal is. Terwijl in een vechtpartij geraken helemaal geen eigen schuld hoeft te zijn. Hoe vaak lezen we wel niet over een man die bijvoorbeeld optrad omdat er iets gebeurde wat niet in de haak was en die vervolgens dood wordt geschopt. Maar zelfs als je gewoon over straat loopt kun je ineens aangevallen worden.
Natuurlijk is het buitengewoon ernstig als een vrouw wordt vermoord door een (ex) partner. Maar de gedachte dat vrouwen onschuldige slachtoffers zijn en mannen het er toch een beetje naar maken is buitengewoon vreemd.
Dat gezegd hebbende ben ik wel van mening dat er veel harder mag worden opgetreden tegen huiselijk geweld. Want daar zit lijkt mij zo de oorzaak. Het is vaak huiselijk geweld wat buitensporig uit de klauwen is gelopen. En huiselijk geweld komt ongelofelijk vaak voor. Zo zou het denk ik ook goed zijn dat die bijtende dikzak van Talpa even mag gaan brommen. Want dat is natuurlijk een aanval die had kunnen eindigen in femicide.
mwoah, 1. ja je wordt niet vermoord omdat je een vrouw bent, je wordt vermoord omdat je een vrouw in een relatie bent met een man die vindt dat je zijn bezit bent. Dat is een groot segment van de femicide slachtoffers. Een ander segment is eerwraak (dus wel omdat je een vrouw bent die zich moet gedragen) Lustmoord (dus wel omdat je een vrouw bent) en een nog kleiner segment wraak op de moeder by proxy (dus omdat je doet denken aan iemands moeder en hij is kwaad op haar en wil wraak (ook omdat je een vrouw bent dus)
mwoah 2. Ga je nu echt het meisje dat met een kort rokje loopt en wordt verkracht vergelijken met mannen die zich in het criminele circuit bevinden of zelf gewelddadig zijn? Gaat mank natuurlijk
De overeenkomst tussen 1 en 2 is dat de daders in beide gevallen mannen zijn. Misschien moeten we daar eens naar gaan kijken.
Lexus schreef op 12-10-2022 om 11:55:
[..]
mwoah, 1. ja je wordt niet vermoord omdat je een vrouw bent, je wordt vermoord omdat je een vrouw in een relatie bent met een man die vindt dat je zijn bezit bent. Dat is een groot segment van de femicide slachtoffers. Een ander segment is eerwraak (dus wel omdat je een vrouw bent die zich moet gedragen) Lustmoord (dus wel omdat je een vrouw bent) en een nog kleiner segment wraak op de moeder by proxy (dus omdat je doet denken aan iemands moeder en hij is kwaad op haar en wil wraak (ook omdat je een vrouw bent dus)
mwoah 2. Ga je nu echt het meisje dat met een kort rokje loopt en wordt verkracht vergelijken met mannen die zich in het criminele circuit bevinden of zelf gewelddadig zijn? Gaat mank natuurlijk
De overeenkomst tussen 1 en 2 is dat de daders in beide gevallen mannen zijn. Misschien moeten we daar eens naar gaan kijken.
Dat heb je niet goed gelezen. Dit ging juist om de overige gevallen. Ik was denk ik heel duidelijk over mensen die bewust kiezen voor zware criminaliteit.
Daders zijn in overwegende mate mannen. Dat klopt. Maar wat wil je met die kennis doen dan?