Nieuws en actueel Nieuws en actueel

Nieuws en actueel

Doorbraak Formatie

Eindelijk is het zover. Na maanden wachten vormen de PVV, VVD, NSC en BBB een kabinet. Een rechts kabinet. Wie zal premier worden? Wat zijn de plannen? Hoe zal het allemaal 'uitpakken'?

Ik ben benieuwd.

https://www.kabinetsformatie2023.nl/kabinetsformaties/kabinetsformatie-2023/nieuws/2024/05/16/eindverslag-en-hoofdlijnenakkoord-informateurs-dijkgraaf-en-van-zwol


Fleurtje_5 schreef op 31-05-2024 om 11:26:

Ik las gisteren dat iemand 'gokte' dat Sophie Hermans voor Landbouw zou doorgaan. Dat zal vast niet serieus bedoeld zijn geweest.

Met de onmogelijke plannen die op gebied van landbouw dankzij de BBB in het akkoord staan, kan ik me niet voorstellen dat 1 van de andere partijen vrijwillig dat ministerie op zich gaat nemen.

Fleurtje_5

Fleurtje_5

31-05-2024 om 12:41 Topicstarter

Waarom Sophie dan?

Ik vind haar helemaal niet sterk.

Sophie Hermans gaat wel minister worden vermoed ik. Ik denk dat ze door heel veel mensen heel erg onderschat wordt. Maar zeker niet op landbouw. Ik gok dat als het ministerie van volksgezondheid bij de VVD terechtkomt dat ze dan daarvoor gaat. Maar vermoed wordt dat de PVV dat ministerie wil claimen voor Agema.

Fleurtje_5

Fleurtje_5

31-05-2024 om 13:07 Topicstarter

Daglichtlamp schreef op 31-05-2024 om 12:45:

Sophie Hermans gaat wel minister worden vermoed ik. Ik denk dat ze door heel veel mensen heel erg onderschat wordt. Maar zeker niet op landbouw. Ik gok dat als het ministerie van volksgezondheid bij de VVD terechtkomt dat ze dan daarvoor gaat. Maar vermoed wordt dat de PVV dat ministerie wil claimen voor Agema.


Ik zou eerder denken dat ze heel erg word 'overschat'.

Op mij kwam ze in onderstaand fragment nogal arrogant over. Alsof ze die Eerdmans wel effe 'van het kastje naar de muur' zou praten. Maar die arrogantie die ik hier meen te zien is zwakheid. Ze wist het gewoon niet en probeert met 'een vlot net praatje' af te kappen.


https://youtu.be/U68jznSj0a0?si=BohoX5cJqVMldBAD 1 jaar geleden




Ik denk dat als het komt tot een kabinet Schoof I, dat Hermans dan 1 van degenen is die de boel bij elkaar gaat houden. Maar we zullen zien. Ik denk dat ze zowel inhoudelijk sterk is, als sterk in verbinden. Beiden dingen die we heel erg nodig gaan hebben in dit komende kabinet.

Fleurtje_5

Fleurtje_5

31-05-2024 om 13:25 Topicstarter

Daglichtlamp schreef op 31-05-2024 om 13:15:

Ik denk dat als het komt tot een kabinet Schoof I, dat Hermans dan 1 van degenen is die de boel bij elkaar gaat houden. Maar we zullen zien. Ik denk dat ze zowel inhoudelijk sterk is, als sterk in verbinden. Beiden dingen die we heel erg nodig gaan hebben in dit komende kabinet.


We zullen het zien. Ze heeft een vlotte babbel en mooie uitstraling, Maar ik vind haar gewoon te zwak voor dit kabinet.


https://youtu.be/79EpN7hGmWA?si=b3DFuBsL6UC2zC4b 16 jun 2022

Wil je nu echt dat ik Johan Derksen serieus ga nemen?

Van der Wal en Van der Burg niet in nieuwe kabinet

De VVD-bewindslieden Van der Wal en van der Burg zijn beiden niet beschikbaar voor een plaats in het nieuwe kabinet. In het huidige demissionaire kabinet is Van der Wal minister voor Natuur en Stikstof en Van der Burg staatssecretaris van Justitie.

Beiden speelden een belangrijke rol in het maken van plannen die nu door de aankomende coalitie van PVV, VVD, NSC en BBB worden teruggedraaid. De VVD'ers zijn allebei ook in de Tweede Kamer gekozen en willen daarin blijven.

Van der Wal zei vanochtend voor de vergadering van het kabinet dat je moet kijken wat bij je past. "En ik denk dat in deze constellatie de Kamer beter bij me past. Ik ben veel meer van de vooruitgang en van de transities; daar haal ik ook mijn energie uit."

En Van der Burg, die nog onlangs scherp botste met PVV-leider Wilders, zegt vanavond bij AT5 dat hij vanuit de Kamer een "liberaal tegengeluid" wil laten horen.

Van der Burg wil vanuit Kamer 'liberaal tegengeluid' laten horen; ook Van der Wal niet in kabinet (nos.nl)

Knap van van der Wal en van der Burg dat ze blijven, dat zal niet makkelijk zijn. In ben benieuwd hoe de VVD hiermee omgaat. Ze willen natuurlijk met één mond blijven spreken, maar tegelijk zijn ze doordat het officieel een extraparlementair kabinet is er minder aan gebonden.

Fleurtje_5

Fleurtje_5

31-05-2024 om 16:34 Topicstarter

Daglichtlamp schreef op 31-05-2024 om 13:28:

Wil je nu echt dat ik Johan Derksen serieus ga nemen?


Het filmpje duurt maar 3.18 minuut. Eerst Rene en Heleen aan het woord over Sophie. Niet verkeerd. En Johan Derksen is wel het minste aan het woord. En dat kleine beetje wat hij er over zegt vind ik heel wijs en neem ik serieus. 

Maar voor Johan had ik het fragment niet geplaatst. Maar zie Sophie zelf in dat fragment. Dáárom vind ik haar nog te zwak voor het kabinet.

Dit fragment had ik geplaatst omdat jij schreef dat Sophie in kabinet Schoof het boeltje bij elkaar gaat houden. Misschien is ze in de tussentijd wat sterker geworden, maar daar ben ik niet van overtuigd.


Fleurtje_5 schreef op 31-05-2024 om 16:34:

[..]


Het filmpje duurt maar 3.18 minuut. Eerst Rene en Heleen aan het woord over Sophie. Niet verkeerd. En Johan Derksen is wel het minste aan het woord. En dat kleine beetje wat hij er over zegt vind ik heel wijs en neem ik serieus.

Maar voor Johan had ik het fragment niet geplaatst. Maar zie Sophie zelf in dat fragment. Dáárom vind ik haar nog te zwak voor het kabinet.

Dit fragment had ik geplaatst omdat jij schreef dat Sophie in kabinet Schoof het boeltje bij elkaar gaat houden. Misschien is ze in de tussentijd wat sterker geworden, maar daar ben ik niet van overtuigd.


Jij beoordeelt iemands geschiktheid voor het kabinet op een filmpje van net meer dan drie minuten, waarin ze dan ook maar deels aan het woord is?

Verder weet je inmiddels van mij dat ik geen filmpjes kijk met Johan Derksen. Ik zie geen reden om daar een uitzondering op te maken.

Fleurtje_5 schreef op 31-05-2024 om 16:34:

[..]


Het filmpje duurt maar 3.18 minuut. Eerst Rene en Heleen aan het woord over Sophie. Niet verkeerd. En Johan Derksen is wel het minste aan het woord. En dat kleine beetje wat hij er over zegt vind ik heel wijs en neem ik serieus.

Maar voor Johan had ik het fragment niet geplaatst. Maar zie Sophie zelf in dat fragment. Dáárom vind ik haar nog te zwak voor het kabinet.

Dit fragment had ik geplaatst omdat jij schreef dat Sophie in kabinet Schoof het boeltje bij elkaar gaat houden. Misschien is ze in de tussentijd wat sterker geworden, maar daar ben ik niet van overtuigd.


Waarom noem je mensen telkens bij hun voornaam? 

NippyDunlin42

NippyDunlin42

31-05-2024 om 18:42

felija schreef op 31-05-2024 om 18:01:

[..]

Waarom noem je mensen telkens bij hun voornaam?

Dit zijn denk ik een soort van kennissen voor je gevoel, als je er iedere doordeweekse avond op afstemt 

Fleurtje_5

Fleurtje_5

31-05-2024 om 19:01 Topicstarter

Daglichtlamp schreef op 31-05-2024 om 17:55:

[..]

Jij beoordeelt iemands geschiktheid voor het kabinet op een filmpje van net meer dan drie minuten, waarin ze dan ook maar deels aan het woord is?

Verder weet je inmiddels van mij dat ik geen filmpjes kijk met Johan Derksen. Ik zie geen reden om daar een uitzondering op te maken.


Zoals je weet was dit niet het eerste fragment. Ook niet de eerste keer dat ik haar op deze manier zag. En inderdaad, van wat ik zag, en eerder ook al zag, meende ik dat te merken. En nu? Wat gaat er nu met mij gebeuren?

En jij bekijkt het fragment (duur van maar 3.18) niet, omdat Johan Derksen erop staat, die je bij voorbaat niet serieus neemt. En jij weet nu al dat Sophie in kabinet Schoof de boel bij elkaar gaat houden? Nog voordat het kabinet begonnen is?  En op welk 'fragment/filmpje' baseer jij dat?


https://youtu.be/Fde6ePgVdaU?si=QH0GSt1n-zBW1iK- "Pittig gesprek" (m.i. loopt zij nu nog steeds op haar tenen) 

Dit fragment gaat mij niet om wat Derksen zegt, maar om wat Sophie daarin zegt.

Nicole123 schreef op 30-05-2024 om 19:03:

[..]

Ik zou ook liever Attje Kuiken hebben gehad, of Jesse Klaver, die vind ik sterker in hun communicatie. En Timmermans zou er inderdaad beter aan doen om meer op de inhoud in te gaan. Genoeg aangrijpingspunten van zaken waar hij het niet mee eens is. Overigens doet hij dat ook toch, op die inhoud ingaan? De vraag is: is hij steeds alleen maar aan het roepen dat regeren met de PVV erg is vanwege hun radicaal rechtse ideeën, of zegt hij dat plus nog heel veel andere dingen en halen media of mensen enkel dat ene kleine stukje eruit? Met andere woorden: blijft Timmermans steeds alleen maar doorgaan over hetzelfde of wordt hij zo geframed?

Men wíl gewoon niet luisteren naar het inhoudelijke verhaal van Timmermans. Kritiek op de toon is veel makkelijker. 

Reageer op dit bericht

Je moet je bericht bevestigen voor publicatie, je e-mailadres wordt niet gepubliceerd.