Nieuws en actueel Nieuws en actueel

Nieuws en actueel

Doorbraak Formatie

Eindelijk is het zover. Na maanden wachten vormen de PVV, VVD, NSC en BBB een kabinet. Een rechts kabinet. Wie zal premier worden? Wat zijn de plannen? Hoe zal het allemaal 'uitpakken'?

Ik ben benieuwd.

https://www.kabinetsformatie2023.nl/kabinetsformaties/kabinetsformatie-2023/nieuws/2024/05/16/eindverslag-en-hoofdlijnenakkoord-informateurs-dijkgraaf-en-van-zwol


Fleurtje_5

Fleurtje_5

07-08-2024 om 08:18 Topicstarter

Daglichtlamp schreef op 06-08-2024 om 19:36:

Ook in Marokko benoemd de koning de premier, en daar ook de andere ministers. De koning zit daar ook de ministerraad voor. Dus ja ook daar is het logisch dat de koning zelf de belangrijke afspraken met andere staatshoofden maakt. Hier in Nederland gaan we gelukkig als bevolking zelf over onze regering.


Koningin Juliana deed dat ook.

Nou hé. T'is me wat.


Fleurtje_5 schreef op 07-08-2024 om 08:18:

[..]


Koningin Juliana deed dat ook.

Nou hé. T'is me wat.


Koningin Juliana zat de ministerraad voor? Nee dat klopt niet.

Fleurtje_5

Fleurtje_5

07-08-2024 om 13:22 Topicstarter

Daglichtlamp schreef op 07-08-2024 om 09:19:

[..]

Koningin Juliana zat de ministerraad voor? Nee dat klopt niet.

Momentje, blijkbaar heb ik je verkeerd begrepen. Daarom wil ik eerst vragen wat je bedoelde met "De koning zit daar ook de ministerraad voor" ?

Dit gaat over koningin Juliana:

https://www.historischnieuwsblad.nl/koningin-juliana-1909-2004/

Dit over onze koning:

https://www.koninklijkhuis.nl/leden-koninklijk-huis/koning-willem-alexander/positie-en-rol-van-het-staatshoofd

Misschien kun je de gedeeltes citeren waaruit je concludeert dat koningin Juliana de ministerraad zou voorzitten.

Fleurtje_5

Fleurtje_5

07-08-2024 om 19:34 Topicstarter

Fleurtje_5 schreef op 07-08-2024 om 13:22:

[..]

Momentje, blijkbaar heb ik je verkeerd begrepen. Daarom wil ik eerst vragen wat je bedoelde met "De koning zit daar ook de ministerraad voor" ?

Dit gaat over koningin Juliana:

https://www.historischnieuwsblad.nl/koningin-juliana-1909-2004/

Dit over onze koning:

https://www.koninklijkhuis.nl/leden-koninklijk-huis/koning-willem-alexander/positie-en-rol-van-het-staatshoofd

Fleurtje_5 schreef op 07-08-2024 om 19:34:

[..]

Dit voorzitterschap is historisch gegroeid en ceremonieel van aard.


Poms schreef op 07-08-2024 om 21:00:

[..]

Dit voorzitterschap is historisch gegroeid en ceremonieel van aard.


Van de raad van de state bedoel je? Dat de koning daar zelf voorzit is inderdaad heel uitzonderlijk. De eigenlijke taak van voorzitter wordt uitgevoerd door de vicevoorzitter. Sinds 1848 heeft de koning(in) 17 keer een vergadering voorgezeten. Bijvoorbeeld de laatste keer toen prinses Amalia lid werd. https://www.parlement.com/id/vjx7g9avx3y3/de_koning_en_het_voorzitterschap_van_de

Maar in Nederland wordt de ministerraad niet voorgezeten door de koning(in). Gelukkig maar, de enige uitzondering na 1848 was Wilhelmina, die in de tweede wereldoorlog veel macht naast zich toe kon trekken.

Daglichtlamp schreef op 07-08-2024 om 21:19:

[..]

Van de raad van de state bedoel je? Dat de koning daar zelf voorzit is inderdaad heel uitzonderlijk. De eigenlijke taak van voorzitter wordt uitgevoerd door de vicevoorzitter. Sinds 1848 heeft de koning(in) 17 keer een vergadering voorgezeten. Bijvoorbeeld de laatste keer toen prinses Amalia lid werd. https://www.parlement.com/id/vjx7g9avx3y3/de_koning_en_het_voorzitterschap_van_de

Maar in Nederland wordt de ministerraad niet voorgezeten door de koning(in). Gelukkig maar, de enige uitzondering na 1848 was Wilhelmina, die in de tweede wereldoorlog veel macht naast zich toe kon trekken.

Fleurtje wil vermoedelijk niet uit haar eigen linkjes citeren dus ik heb een gedeelte geciteerd uit de link over de koning waarin het verschil duidelijk wordt. (Ceremoniele rol versus onderdeel van).

Maar we dwalen (weer eens) af  


Kijk daar heb je het al, precies wat ik bedoelde: vandaag in de krant "grensoverschrijdend gedrag door prinses Laurentien. Intimideren, schreeuwen, angstcultuur" . Er kan geen klachtenprocedure worden gestart omdat ze lid is van het Koninklijk huis.

https://nos.nl/artikel/2532310-ambtenaren-melden-grensoverschrijdend-gedrag-van-prinses-laurentien
Omdat ze lid is van het koninklijk huis kan ze zichzelf ook niet goed verdedigen. Ik blijf bij mijn eerdere mening, gewoon minder leden waarvoor de ministeriële verantwoordelijk geldt. Dan kan de rest gewoon doen waar ze voldoening uit halen.
Nu in dit geval zal Schoof verantwoordelijkheid moeten nemen om het op te lossen. Al lijkt hij dat niet van plan.

Daglichtlamp schreef op 08-08-2024 om 08:20:

https://nos.nl/artikel/2532310-ambtenaren-melden-grensoverschrijdend-gedrag-van-prinses-laurentien
Omdat ze lid is van het koninklijk huis kan ze zichzelf ook niet goed verdedigen. Ik blijf bij mijn eerdere mening, gewoon minder leden waarvoor de ministeriële verantwoordelijk geldt. Dan kan de rest gewoon doen waar ze voldoening uit halen.
Nu in dit geval zal Schoof verantwoordelijkheid moeten nemen om het op te lossen. Al lijkt hij dat niet van plan.

eens hoor dat er minder leden moeten zijn waarvoor de ministeriële verantwoordelijkheid geldt, maar in dezen vind ik dit wel weer tekenend. Laurentien is zéér betrokken bij dit onderwerp, maar wilde te graag mensen helpen dus is teruggefloten en "ineens" hebben ambtenaren zich onheus bejegend gevoeld. 

ik gok dat ze een keer met de vuist op tafel heeft geslagen om haar punt duidelijk te maken. nounou.. 

Fleurtje_5

Fleurtje_5

08-08-2024 om 09:20 Topicstarter

Daglichtlamp schreef op 08-08-2024 om 08:20:

https://nos.nl/artikel/2532310-ambtenaren-melden-grensoverschrijdend-gedrag-van-prinses-laurentien
Omdat ze lid is van het koninklijk huis kan ze zichzelf ook niet goed verdedigen. Ik blijf bij mijn eerdere mening, gewoon minder leden waarvoor de ministeriële verantwoordelijk geldt. Dan kan de rest gewoon doen waar ze voldoening uit halen.
Nu in dit geval zal Schoof verantwoordelijkheid moeten nemen om het op te lossen. Al lijkt hij dat niet van plan.


In dit NOS-bericht staat ook:

De stichting schrijft in een reactie te betreuren dat "wederom anonieme ambtenaren" de herstelaanpak van SGH in een kwaad daglicht zetten en noemt de meldingen "lasterlijke beschuldigingen" aan het adres van de prinses.

Verdedigen tegen anonieme meldingen is ook heel moeilijk. En zeker niet je-van-het. Deze anonieme aangiftes worden vertrouwelijk behandeld. Waarom zou de prinses dan niet beschermd mogen worden?Het gaat misschien niet eens over Laurentien, maar over de stichting van Laurentien.

Ik kan me niet voorstellen dat de prinses Laurentien, die zo begaan is met de slachtoffers van de Toeslagenaffaire zo grensoverschrijdend gedrag zou zijn dat het de krant moet halen. Ik denk eerder dat Laurentien (of haar stichting) de vinger op de pijnlijke plek heeft gelegd. En op dat ministerie hebben ze groffe fouten gemaakt en ze zijn wel wat gewend zo te lezen.

Stukje quote uit je NOS-bericht:

Haar Stichting (Gelijk)waardig Herstel (SGH) werkt daarvoor samen met het ministerie van Financiën, dat verantwoordelijk is voor het oplossen van de problemen van de slachtoffers. Het zou op de werkvloer van het ministerie regelmatig uit de hand zijn gelopen.

Broadway schreef op 08-08-2024 om 09:08:

[..]

eens hoor dat er minder leden moeten zijn waarvoor de ministeriële verantwoordelijkheid geldt, maar in dezen vind ik dit wel weer tekenend. Laurentien is zéér betrokken bij dit onderwerp, maar wilde te graag mensen helpen dus is teruggefloten en "ineens" hebben ambtenaren zich onheus bejegend gevoeld.

ik gok dat ze een keer met de vuist op tafel heeft geslagen om haar punt duidelijk te maken. nounou..

Ja die gedachte had ik ook. Desalniettemin moeten de klachten wel worden uitgezocht vind ik. Ik vind gewoon niet dat leden van het Koninklijk huis zich met gevoelige zaken moeten bemoeien. Willen ze dat wel, heel goed, maar dan geen lid meer van het koninklijk huis met bijbehorende privileges en bescherming.

Broadway schreef op 08-08-2024 om 09:08:

[..]

eens hoor dat er minder leden moeten zijn waarvoor de ministeriële verantwoordelijkheid geldt, maar in dezen vind ik dit wel weer tekenend. Laurentien is zéér betrokken bij dit onderwerp, maar wilde te graag mensen helpen dus is teruggefloten en "ineens" hebben ambtenaren zich onheus bejegend gevoeld.

ik gok dat ze een keer met de vuist op tafel heeft geslagen om haar punt duidelijk te maken. nounou..

Ik snap wel dat het er verhit aan toe gegaan kan zijn. Er vloeit enorm veel geld uit de staatskas straks. Door eigen toedoen, maar dat vinden ze niet leuk. Ik hoop dat er straks ook iemand opstaat die net zo fel opkomt voor de mensen die schade hebben door gaswinning. Ook dat is een al jaren slepend proces. 

De belastingen willen ze toch ook geen járen op wachten voordat ze het krijgen, laat deze slachtoffers dan ook niet zo lang wachten.

 

Reageer op dit bericht

Je moet je bericht bevestigen voor publicatie, je e-mailadres wordt niet gepubliceerd.