De finaleweek van de formatie (?)
Dit draadje is bedoeld om verder te praten over het formeren van een nieuw kabinet.
Komende week is aangekondigd door de informateurs als de finaleweek van de formatie. Afgelopen vrijdag is de doorrekening van de plannen van de onderhandelende partijen door het CPB gereed gekomen.
https://www.nrc.nl/nieuws/2024/05/02/cpb-kan-met-zn-doorrekeningen-de-formatie-maken-of-breken-a4197776/appview
De deadline voor de huidige informateurs ligt op 15 mei, maar aangezien er ook nog wat tijd moet zijn voor het opstellen van een eindrapport zal komende week het zware werk gedaan moeten worden van het eindelijk doorhakken van knopen.
Poezenmeisje schreef op 05-05-2024 om 11:30:
Kritische vragen of insinuerende vragen?
Ik vind de manier van vragen stellen verschrikkelijk als het gaat om mensen waar de verslaggevers politiek niets mee hebben. Niet alleen bij Op1 maar ook bij Buitenhof.
Ik herinner me dat Ayaan Hirsi Ali én Pete Hoekstra (voormalig ambassadeur van de VS) in één programma beiden via een videoverbinding aanwezig waren en de presentator de oren gewassen kreeg over zijn manier van interviewen.
Als een veroordeelde terroriste een uitgebreid podium krijgt bij Op1, waarom zou Geert Wilders gezellig bij een programma willen zitten dat deze mensen knuffelt?
Een volksvertegenwoordiger hoort zich te verantwoorden. Het is normaal in een democratie dat journalisten vragen kunnen stellen. Als ze al insinuerend zouden zijn krijgt hij gewoon de kans dit eventueel te ontkrachten. Roepen op X is makkelijk en laf.
Lieveheersbeest schreef op 05-05-2024 om 07:24:
[..]
PVV kan geen daad bij praat voegen… voor de mooie beloftes uit het verkiezingsprogramma hebben we geen budget. En de extreme uitspraken opvolgen gaat niet omdat ze niet in lijn zijn met de grondwet. Ik ben dus heel benieuwd wat er met dit kabinet zou gaan gebeuren…
Goede samenvatting.
Lieveheersbeest schreef op 05-05-2024 om 07:24:
[..]
PVV kan geen daad bij praat voegen… voor de mooie beloftes uit het verkiezingsprogramma hebben we geen budget. En de extreme uitspraken opvolgen gaat niet omdat ze niet in lijn zijn met de grondwet. Ik ben dus heel benieuwd wat er met dit kabinet zou gaan gebeuren…
Dat ben ik met je eens maar als ze de kans niet krijgen om het te proberen blijft het dus altijd knagen aan de mensen die op hen gestemd hebben dat er gemnaipuleerd is, dat ze geen kans hebben gekregen etc.. ik wil daar graag van af zodat we straks niet met een PVV zitten met 60 zetels.. dus ik blijf er bij dat ze het nu maar moeten gaan proberen en dan komt iedereen er vanzelf wel achter dat alles wat ze beloofd hebben niet zomaar gaat gebeuren. Dat de meeste beloftes niet haalbaar zijn.. maar dat zien de meeste mensen nu dus nog niet.
ik zie ze het ook het liefste proberen 
anders krijg je stemmers nooit overtuigd te kiezen voor meer gematigde (maar daardoor realistische) partijen…
Herfstappeltaart schreef op 05-05-2024 om 11:32:
[..]
Een volksvertegenwoordiger hoort zich te verantwoorden. Het is normaal in een democratie dat journalisten vragen kunnen stellen. Als ze al insinuerend zouden zijn krijgt hij gewoon de kans dit eventueel te ontkrachten. Roepen op X is makkelijk en laf.
Nou precies dit!
Poezenmeisje schreef op 05-05-2024 om 08:55:
Ik ben het er heel erg mee eens dat er flink wat minder geld naar de publieke omroepen kan.
Laten we dan beginnen met de omroepen eruit gooien die zich niet houden aan journalistieke code, zoals objectiviteit nastreven, feiten en cijfers juist weergeven, betrouwbare bronnen gebruiken, wederhoor, rectificatie als er foutjes gemaakt zijn, etc. Dus als eerste kan een omroep als Ongehoord Nederland eruit, die financiering kan wel stoppen ja. Programma's als het NOS journaal zijn juist tegenwoordig van enorm belang als gedegen tegenhanger van alle opruiende drek die iedereen tegenwoordig maar kan spuien op X en andere social media of websites, inclusief diverse politici. Houden zij zich in hun berichten aan de journalistieke code?
De NOS zie ik Hamas propaganda nablaten. Aangezien er geen journalisten in Gaza zijn, is er ook geen 'vrije pers'.
Ondertussen staat een voorraad van 700 vrachtwagens voedsel te bederven omdat Hamas de distributie verhinderd.
Nicole123 schreef op 05-05-2024 om 16:06:
[..]
Laten we dan beginnen met de omroepen eruit gooien die zich niet houden aan journalistieke code, zoals objectiviteit nastreven, feiten en cijfers juist weergeven, betrouwbare bronnen gebruiken, wederhoor, rectificatie als er foutjes gemaakt zijn, etc. Dus als eerste kan een omroep als Ongehoord Nederland eruit, die financiering kan wel stoppen ja. Programma's als het NOS journaal zijn juist tegenwoordig van enorm belang als gedegen tegenhanger van alle opruiende drek die iedereen tegenwoordig maar kan spuien op X en andere social media of websites, inclusief diverse politici. Houden zij zich in hun berichten aan de journalistieke code?
Helemaal eens!
Ik zit met verbazing te kijken hoe zelfs dit topic gedraaid wordt naar een Israël vs Gaza topic... kunnen we het niet gewoon over de formatie hebben?
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2519401-het-best-bewaarde-geheim-van-geert-wilders-wie-wordt-de-nieuwe-premier En als ze het dan inhoudelijk al eens worden kan het ook nog gewoon mislopen op het verdelen van ministerposten of op Wilders premierskeuze.
Poezenmeisje schreef op 05-05-2024 om 17:43:
De NOS zie ik Hamas propaganda nablaten. Aangezien er geen journalisten in Gaza zijn, is er ook geen 'vrije pers'.
Ondertussen staat een voorraad van 700 vrachtwagens voedsel te bederven omdat Hamas de distributie verhinderd.
Geen journalisten, omdat die allemaal zijn vermoord door het Israëlische leger. En de NOS die Hamas propaganda nablaat, laat me niet lachen. NOS is altijd pro-Israël.
Sorry voor de vervuiling van het topic, maar ik word hier echt laaiend om.
Daglichtlamp schreef op 05-05-2024 om 21:47:
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2519401-het-best-bewaarde-geheim-van-geert-wilders-wie-wordt-de-nieuwe-premier En als ze het dan inhoudelijk al eens worden kan het ook nog gewoon mislopen op het verdelen van ministerposten of op Wilders premierskeuze.
Ik vrees ook dat als ze het wel eens zouden worden, de boel binnen 2 jaar toch weer klapt. Naar mijn gevoel (maar dat is alleen gebaseerd op het nieuws wat naar buiten komt) willen pvv en bbb dit graag laten slagen. Maar zitten vvd en nsc er heel anders in.. Ben benieuwd hoe lang ze dit volhouden
https://www.volkskrant.nl/politiek/in-de-finaleweek-van-de-formatie-staan-dure-beloften-aan-de-kiezer-op-het-spel~ba6cc136/
Zo lijken de vele miljarden die nodig zijn om de begroting op peil te houden én de eigen beloften waar te maken, moeilijk te vinden. De finaleweek van de formatie dreigt daarmee ook een afrekening te worden met de laatste verkiezingscampagne, waarin voor het eerst meerdere grote partijen hun plannen niet lieten doorrekenen.
De komende dagen zal alsnog blijken wat hun beloften waard waren.
Ik denk dat het goed zou zijn als ze daar een stukje verplichting in maken. Financiële onderbouwing van het verkiezingsprogramma.
Dan weten mensen waar ze op stemmen én hoe haalbaar het is. Maakt me niet uit of de rekenkamer dat doet, of de partij zelf (ivm te weinig vertrouwen in de rekenkamer). Maar daarmee voorkom je wel situaties als deze.
Lieveheersbeest schreef op 06-05-2024 om 08:34:
Ik denk dat het goed zou zijn als ze daar een stukje verplichting in maken. Financiële onderbouwing van het verkiezingsprogramma.
Dan weten mensen waar ze op stemmen én hoe haalbaar het is. Maakt me niet uit of de rekenkamer dat doet, of de partij zelf (ivm te weinig vertrouwen in de rekenkamer). Maar daarmee voorkom je wel situaties als deze.
De algemene rekenkamer controleert de uitgaven van het Rijk, de doorrekening van verkiezingsprogramma's gebeurt door het CPB.