BOOS en het misbruik bij TVOH (gesloten)
naar aanleiding van dit nieuwsbericht
RTL legt The Voice stil na beschuldigingen seksueel grensoverschrijdend gedrag - https://nos.nl/l/2413158
Ik vind het schokkend, zeker als het waar is dat dit al jaren bekend was.
Infobericht: dit topic is gesloten, je kunt hier verder lezen:
Reficul schreef op 21-01-2022 om 09:49:
[..]
Aan het gedrag van je kinderen kun je wel merken hoe zij in het leven staan. En mensen zoals Alie B zijn voor onze kinderen geen betrouwbare informatiebron.
Damn jij hebt echt perfecte kinderen zeg. Ben diep onder de indruk. Kan ook niet anders met zulke perfecte ouders natuurlijk.
Nu snap ik wel waarom jij zo simpel en naïef hier tegenaan kijkt. Jouw perfecte kinderen zullen nooit zulke vragen stellen.
Reficul schreef op 21-01-2022 om 09:49:
[..]
Aan het gedrag van je kinderen kun je wel merken hoe zij in het leven staan. En mensen zoals Alie B zijn voor onze kinderen geen betrouwbare informatiebron.
Dat weten ze niet vanzelf. Volwassenen leren kinderen wat betrouwbare informatie is en wat niet. Je hebt in deze tijd als ouder meer invloed op het beoordelingsvermogen van kinderen dan op de hoeveelheid en kwaliteit van informatie waar ze toegang toe hebben.
Mija schreef op 21-01-2022 om 09:51:
[..]
Dat weten ze niet vanzelf. Volwassenen leren kinderen wat betrouwbare informatie is en wat niet. Je hebt in deze tijd als ouder meer invloed op het beoordelingsvermogen van kinderen dan op de hoeveelheid en kwaliteit van informatie waar ze toegang toe hebben.
Mijn kinderen zijn pubers dus het is natuurlijk niet zo dat voor deze rel er geen sprake van opvoeden of gesprekken voeren is geweest.
Lollypopje schreef op 21-01-2022 om 09:51:
[..]
Damn jij hebt echt perfecte kinderen zeg. Ben diep onder de indruk. Kan ook niet anders met zulke perfecte ouders natuurlijk.
Nu snap ik wel waarom jij zo simpel en naïef hier tegenaan kijkt. Jouw perfecte kinderen zullen nooit zulke vragen stellen.
Ik snap niet waarom je het zo persoonlijk maakt.
Lollypopje schreef op 21-01-2022 om 09:51:
[..]
Damn jij hebt echt perfecte kinderen zeg. Ben diep onder de indruk.
Nu snap ik wel waarom jij zo simpel en naïef hier tegenaan kijkt. Jouw perfecte kinderen zullen nooit zulke vragen stellen.
Mijn inschatting is dat Reficul haar/zijn kinderen wil beschermen. En dat jullie vooral van mening verschillen over hoe je dat het best kan doen.
Ik zou bijna zeggen: was het maar zo dat je kinderen kon beschermen door (bepaalde) informatie bij ze weg te houden.
Zouden niet veel instagrammers nu juist Ali B zijn gaan volgen uit ramptoerisme?
Persoonlijk heb ik nooit gesnapt waarom hij zangcoach kon worden met zijn vage rijmelarij/rap, maar goed, ik snap sowieso de populariteit van die rapcultuur niet.
Mija schreef op 21-01-2022 om 09:55:
[..]
Mijn inschatting is dat Reficul haar/zijn kinderen wil beschermen. En dat jullie vooral van mening verschillen over hoe je dat het best kan doen.
Ik zou bijna zeggen: was het maar zo dat je kinderen kon beschermen door (bepaalde) informatie bij ze weg te houden.
Bij verbieden zou ik als kind waarschijnlijk júist gaan volgen. Zou echt die agressieve filmpjes laten zien om beter beeld te geven van hoe hij écht is.
redbulletje schreef op 21-01-2022 om 09:58:
[..]
Bij verbieden zou ik als kind waarschijnlijk júist gaan volgen. Zou echt die agressieve filmpjes laten zien om beter beeld te geven van hoe hij écht is.
Ik heb geschreven niet willen. Ik heb niet geschreven verbieden. Nu ga je er lekker mee aan de haal. Je beïnvloedt je kind toch met je opvoeding.
Sherlock schreef op 21-01-2022 om 09:14:
Gatverdamme gewoon, ik heb het gisterenavond zitten terugkijken en kan me gewoon niet voorstellen dat John zó ongelooflijk naief is. Het is ongeloofwaardig. Doet hij dit omdat hij weet dat er in zijn eigen bedrijf ook een blik aan shitzooi opengetrokken kan worden? Alvast in de ontkennende fase?
Dat het allemaal walgelijk is is overduidelijk. Heeft iemand een idee of de slachtoffers kans van slagen hebben met hun aangifte? Het is allemaal woord tegen woord en die vieze mannetjes blijven natuurlijk ontkennen. Ik hoop zo dat dit niet weer uitdraait op een voorwaardelijke straf van 3 uur en dat de hele bende daarna gewoon vrolijk door kan gaan.
Verbaast me trouwens ook dat die Ali nog steeds bijna een miljoen volgers heeft op Insta.
Misschien komen er nog meer vrouwen, dat zou wel verschil maken denk ik.
Het is ontzettend jammer dat de nieuwe wet er nog niet is, waarbij iemand ook veroordeeld kan worden als hij weet of had kunnen weten dat de ander niet wilde en toch doorzet. Ook als daar verder geen dwang of geweld bij komt kijken. Ontzettend moeilijk te bewijzen denk ik, maar wel een belangrijk signaal naar dit soort eikels.
Reficul schreef op 21-01-2022 om 09:55:
[..]
Ik snap niet waarom je het zo persoonlijk maakt.
Ik reageer slechts op jouw post en hoe jij daarin over komt.
Je beantwoord de vraag niet die Suzy stelt, hoe ze met die vraag van haar dochter om moet gaan, maar hebt vooral veel commentaar op dat die vraag überhaupt gesteld wordt. Want jouw kinderen zijn blijkbaar veel slimmer, perfecter en beter opgevoed ofzo, dat zij nooit over zoiets zouden twijfelen. Nooit een artiest zouden volgen, gewoon omdat ze zijn muziek leuk vinden. Ook niet toen ze nog 13 waren.
In plaats van een vraag te beantwoorden, heb je vooral commentaar op het feit dat dat kind die vraag stelt. Blijkbaar mis jij elk inlevingsvermogen op dat gebied. En om die reden laat ik het hierbij.
Ik hoop in elk geval dat de vraagsteller iets kan met de antwoorden van de mensen die wel wilden helpen met haar dilemma.
Dit schandaal is juist een prachtige aanleiding voor mij om er met mijn 18-jarige dochter over te praten.
Dat je kunt bevriezen in zo’n situatie. Dat die mannen een plan hebben en dat het helpt als je van tevoren al hebt nagedacht wat je dan doet, zodat je dat niet in de stress van het moment hoeft te bedenken. Dat je last kunt krijgen van schaamte en van jezelf de schuld geven. Dat je daarom niks zegt maar dat je dat wél moet doen. Dat schunnige grapjes niet altijd leuk zijn en dat je hardop mag zeggen dat je ze ongepast vindt. Dat het klein begint, met een ‘grapje’ en je niet zo ‘overgevoelig’ moet doen. Enzovoort.
Al die dingen! Allemaal besproken met mijn dochter. En ook mijn eigen ervaringen. Ze vindt BOOS prachtig en kijkt het graag en deze aflevering hebben we samen gekeken.
Ze is al veel wijzer dan ik had verwacht. Ze riep dwars door John heen “en de mannen dan?!”. Fantastisch, de generatie die hopelijk meer mensen kent die niet aangerand zijn in hun leven dan ik. Ik ken namelijk 0 vrouwen die niet aangerand zijn.
Lollypopje schreef op 21-01-2022 om 10:01:
[..]
Ik reageer slechts op jouw post en hoe jij daarin over komt.
Je beantwoord de vraag niet die Suzy stelt, hoe ze met die vraag van haar dochter om moet gaan, maar hebt vooral veel commentaar op dat die vraag überhaupt gesteld wordt. Want jouw kinderen zijn blijkbaar veel slimmer, perfecter en beter opgevoed ofzo, dat zij nooit over zoiets zouden twijfelen. Nooit een artiest zouden volgen, gewoon omdat ze zijn muziek leuk vinden. Ook niet toen ze nog 13 waren.
In plaats van een vraag te beantwoorden, heb je vooral commentaar op het feit dat dat kind die vraag stelt. Blijkbaar mis jij elk inlevingsvermogen op dat gebied. En om die reden laat ik het hierbij.
Ik hoop in elk geval dat de vraagsteller iets kan met de antwoorden van de mensen die wel wilden helpen met haar dilemma.
Volledig je eigen interpretatie. Ik vind het jammer dat je het zo ervaart. Je maakt het zo erg groot.
Mija schreef op 21-01-2022 om 09:55:
[..]
Mijn inschatting is dat Reficul haar/zijn kinderen wil beschermen. En dat jullie vooral van mening verschillen over hoe je dat het best kan doen.
Ik zou bijna zeggen: was het maar zo dat je kinderen kon beschermen door (bepaalde) informatie bij ze weg te houden.
Dat die zijn kinderen wil beschermen snap ik. Waar ik vooral moeite mee heb is dat die de vraag die door een kind wordt gesteld wegwuift, omdat die blijkbaar dus niet kan begrijpen dat een kind die vraag stelt.
Dat laatste denk ik trouwens ook. Maar blijkbaar gelooft Reficul heilig dat die daar in slaagt. Dus diens kinderen zijn perfect of die is gewoon ontzettend naïef.
Reficul schreef op 21-01-2022 om 09:59:
[..]
Ik heb geschreven niet willen. Ik heb niet geschreven verbieden. Nu ga je er lekker mee aan de haal. Je beïnvloedt je kind toch met je opvoeding.
Nu ga jij ermee aan de haal. Ik zeg niet dat jij iets verbiedt. Ik zet twee opties tegenover elkaar en zeg er iets over, hoe ik het effect inschat. Je kunt er ook op doorgaan: inderdaad verbieden doe ik ook niet, ik oefen invloed uit door …
We zijn hier gewoon aan het uitwisselen. Hartstikke interessant!
Lollypopje schreef op 21-01-2022 om 10:04:
[..]
Dat die zijn kinderen wil beschermen snap ik. Waar ik vooral moeite mee heb is dat die de vraag die door een kind wordt gesteld wegwuift, omdat die blijkbaar dus niet kan begrijpen dat een kind die vraag stelt.
Dat laatste denk ik trouwens ook. Maar blijkbaar gelooft Reficul heilig dat die daar in slaagt. Dus diens kinderen zijn perfect of die is gewoon ontzettend naïef.
Waarom vraag je niet aan mij wat ik denk ipv steeds je eigen beleving in te kleuren.