BOOS en het misbruik bij TVOH (gesloten)

Mija schreef op 17-01-2022 om 12:41:

[..]

En toch vind ik die tweet van Claudia de Breij een hele hachelijke. Het feit dat iemand altijd hoffelijk is tegen jou zegt helemaal níks over hoe hij zich gedraagt tegen anderen. Er zijn over de meest grove klootzakken getuigenissen dat het hartstikke lieve en galante kerels zijn. Wat moet je met zo'n statement?

Ze zegt toch nog meer. Albert Verlinde heeft niet gezegd dat hij ooit van een vrouw gehoord heeft dat ze ongepast is benaderd door Tan. Niemand heeft blijkbaar een vrouw gesproken die zich vervelend benaderd voelt door Tan. Daarbij is de timing echt niet oke. Waarom komt Verlinde hier dan niet eerder mee?

Dat het ingewikkeld is ben ik met je eens.

Lollypopje schreef op 17-01-2022 om 12:12:

[..]

Dat geeft toch het gevoel dat de details van hoe hij te werk zou zijn gegaan kloppen. Want als zijn verhaal het hele verhaal was, zou er voor Linda biks verranderd moeten zijn.

Damagecontrol voor het De Mol imperium natuurlijk. 

Mija schreef op 17-01-2022 om 12:41:

[..]

En toch vind ik die tweet van Claudia de Breij een hele hachelijke. Het feit dat iemand altijd hoffelijk is tegen jou zegt helemaal níks over hoe hij zich gedraagt tegen anderen. Er zijn over de meest grove klootzakken getuigenissen dat het hartstikke lieve en galante kerels zijn. Wat moet je met zo'n statement?

Inderdaad. Dus het zegt ook niet dat hij zich wel als een sleazeball gedraagt. Flirterig betekent niet per definitie dat je ongewenst seksueel getint gedrag vertoont.

Rondstruiner schreef op 17-01-2022 om 12:44:

[..]

Ze zegt toch nog meer. Albert Verlinde heeft niet gezegd dat hij ooit van een vrouw gehoord heeft dat ze ongepast is benaderd door Tan. Niemand heeft blijkbaar een vrouw gesproken die zich vervelend benaderd voelt door Tan. Daarbij is de timing echt niet oke. Waarom komt Verlinde hier dan niet eerder mee?

Dat het ingewikkeld is ben ik met je eens.

Precies, de timing is ongepast. Vreemdgaan en flirtgedrag is ook iets heel anders dan machtsmisbruik. Verlinde wordt ervan beschuldigd dit nu te lanceren als bliksemafleider en dat snap ik wel.

Mija schreef op 17-01-2022 om 12:41:

[..]

En toch vind ik die tweet van Claudia de Breij een hele hachelijke. Het feit dat iemand altijd hoffelijk is tegen jou zegt helemaal níks over hoe hij zich gedraagt tegen anderen. Er zijn over de meest grove klootzakken getuigenissen dat het hartstikke lieve en galante kerels zijn. Wat moet je met zo'n statement?

Het gaat er meer om dat Tan nu als een soort afleidingsmanoeuvre onder de bus wordt gegooid. Althans, zo komt het op mij over. Als ikzelf dan ‘toevallig’ alleen maar hoffelijke bedankjes van desbetreffende in mijn mobiel heb zitten. zou ik er ook iets over zeggen. Ik heb deze uiteraard niet. Claudia kennelijk wel. 

Ook hier wordt iets gesuggereerd, terwijl dat wat er nu naar buiten komt over Jeroen R buitengewoon puberaal gedrag is. Misselijk makend. Hoe Tan vrouwen precies versiert heb ik persoonlijk nog nooit iets over gehoord. Er is wel degelijk een verschil tussen een aftastend appje en een dickpic versturen; om maar even een wild voorbeeld te noemen. Dat de Voice nog voor de daadwerkelijke uitzending van Boos al van de buis is gehaald, is toch echt wel een teken aan de wand, IMO.

Rondstruiner schreef op 17-01-2022 om 12:18:

In de Volkskrant een stuk waarin ze een paar oud-deelnemers hebben geinterviewd. Ik heb dat puberale gedrag van sommige volwassen mannen nooit begrepen. Realiseren ze zich niet dat jonge vrouwen dat niet aantrekkelijk vinden, maar dat ze denken: ouwe viespeuk? Ik heb als jong meisje wel regelmatig dat soort collega's gehad , toen was dat soort gedrag nog wat meer geaccepteerd.

Dat Linda de Mol zo'n vent wil, snap ik ook niet. Je moet als vrouw echt wel weten dat je man het type is dat dit soort opmerkingen maakt tegen jonge vrouwen.

Seksgrapjes zonder weerwoord achter de schermen bij The Voice. ‘Hij is toch de fucking zwager van John de Mol’
https://www.volkskrant.nl/a-b2d21b03

Tegenwoordig wordt ook wel heel erg overdreven gereageerd op schuine grappen. Ben blij dat ik nog een tijd heb meegemaakt dat het veel losser was en dat niet achter elke opmerking een potentiele verkrachter werd gezocht. 

Rondstruiner schreef op 17-01-2022 om 12:44:

[..]

Ze zegt toch nog meer. Albert Verlinde heeft niet gezegd dat hij ooit van een vrouw gehoord heeft dat ze ongepast is benaderd door Tan. Niemand heeft blijkbaar een vrouw gesproken die zich vervelend benaderd voelt door Tan. Daarbij is de timing echt niet oke. Waarom komt Verlinde hier dan niet eerder mee?

Dat het ingewikkeld is ben ik met je eens.

Een week geleden zou iedereen hetzelfde gezegd hebben over zo'n losse flodder opmerking over Jeroen Rietbergen. En nu is hij de bonte hond. En zijn we intens verontwaardigd dat niemand eerder zijn of haar mond heeft opengedaan en die man zijn gang heeft laten gaan. Het feit dat niemand zich in het openbaar heeft uitgesproken, betekent niet dat het er niet is. 

En dan zeg je misschien (en ik ook!): Jaaa, zeg! Zo lust ik er nog wel één, dus omdat je het kan bedenken mag je het zeggen, mag je iemand van allerlei nare dingen beschuldigen? Nou, euh, nee, dat vind ik ook niet. Maar het feit is: we wéten niet wat Albert Verlinde weet. En we kennen de werkelijkheid niet. We wéten niet of het bij Humborto bij 'onschuldig flirten' blijft of dat er grenzen overschreden worden. 

Het is natuurlijk best bijzonder dat zo'n Albert Verlinde er middenin zo'n programma zo'n wazige beschuldiging uitkraamt. Daar vind ik ook wel wat van. Maar dat is nou eenmaal zijn verdienmodel, toch? Het is toch niet of deze behandeling gereserveerd is voor Humberto nu? Wat Verlinde doet hangt toch van toespelingen aan elkaar? Evengoed: als er niks substantieels achter die opmerking zit is Albert Verlinde gewoon een vuile klootzak en een manipulator. Ik zou denken: laat het zich maar uitspelen. Misschien komen er wel vrouwen naar voren die zeggen: inderdaad, die Humberto heeft dit of dat bij mij gedaan. Maar als allerlei mensen het nu voor hem gaan opnemen, durven ze dat misschien ook niet meer. En als ze niet komen dan nagelt Humberto Albert Verlinde gewoon een keer ongenadig aan de schandpaal. 

redbulletje schreef op 17-01-2022 om 12:57:

[..]

Tegenwoordig wordt ook wel heel erg overdreven gereageerd op schuine grappen. Ben blij dat ik nog een tijd heb meegemaakt dat het veel losser was en dat niet achter elke opmerking een potentiele verkrachter werd gezocht.

Ik niet. Ik ben blij dat dit soort gedrag niet meer normaal is. Maar ik hou sowieso niet van dat soort platte humor. Met of iemand een potentiële verkrachter is heeft het helemaal niets te maken. Wel met een gevoel van onveiligheid dat ik zeker wel heb gehad toen ik jong was op sommige werkplekken. Dat vrouwen puur als seksueel object worden gezien en dat er op die manier over ze wordt gepraat. Bah .

Mija schreef op 17-01-2022 om 13:02:

[..]

Een week geleden zou iedereen hetzelfde gezegd hebben over zo'n losse flodder opmerking over Jeroen Rietbergen. En nu is hij de bonte hond. En zijn we intens verontwaardigd dat niemand eerder zijn of haar mond heeft opengedaan en die man zijn gang heeft laten gaan. Het feit dat niemand zich in het openbaar heeft uitgesproken, betekent niet dat het er niet is.

Nee.  Zeker niet. Zoals ik al zei, en waar je volkomen aan voorbij gaat: het grote verschil is dat er geen enkele vrouw bekend is die naar voren is gekomen met een ongepast appje van Tan. Bij Rietbergen was dat anders. 

Zodra die er wel is, wordt het voor mij een ander verhaal.

Losse flodder beschuldigingen over zulke ernstige misdragingen zijn nooit oké, niet over Jeroen Rietbergen en niet over Humberto Tan. Doe als journalist onderzoek of meld het op de juiste plaats, bv de werkgever.

En Claudia zegt het heel goed, laten we luisteren naar de vrouwen die slachtoffer zijn.

Rondstruiner schreef op 17-01-2022 om 13:03:

[..]

Ik niet. Ik ben blij dat dit soort gedrag niet meer normaal is. Maar ik hou sowieso niet van dat soort platte humor. Met of iemand een potentiële verkrachter is heeft het helemaal niets te maken. Wel met een gevoel van onveiligheid dat ik zeker wel heb gehad toen ik jong was op sommige werkplekken. Dat vrouwen puur als seksueel object worden gezien en dat er op die manier over ze wordt gepraat. Bah .

ik ook niet, ik heb die tijd ook meegemaakt en voelde me er als jong meisje, jonge vrouw en ook later toen ik ouder werd er heel naar onder. precies wat je zegt: de vrouw als object. Bah

Wat ik vooral teruglas in de opmerking van Albert Verlinden was dat een soort ‘zij van rtl doen het wel en wij van sbs doen het niet’. 
Los van dat hij met Tan voor de bus gooien een opzichtige poging doet de aandacht van de de Molkliek af te Leiden, is het ook wel erg arrogant om te denken dat het bij sbs niet gebeurt. 

Terwijl gepaster zou zijn dat je je bewust wordt dat elke talentenjacht of misschien wel elk programma waarin mensen kunnen ‘winnen’ of er beter van kunnen worden, er het risico bestaat dat mensen hun positie kunnen misbruiken. Bewust of onbewust. Dan past veel meer een houding van ‘jee, moeten we niet kritisch naar elk programma kijken dat gaat over winnen’ ipv dit rtl bashen.