Bezuinigen op NGO’s
https://nos.nl/l/2544059
ik zag net het 20uurs journaal en de directeur van een stichting genaamd Pax was verbolgen.
ze kwam net terug van een reis uit Soedan (wat voor meerwaarde heeft dat denk ik dan) en ik googelde haar jaarsalaris (111.000 euro) en ik dacht….ik ben helemaal voor ontwikkelingshulp maar dat de overheid NGO ‘s subsidie geeft is raar. NGO betekent ‘non gouvermental organisation’. De Voedselbank in Nederand moet het zonder subsidie doen, waarom subsidieren wij reisjes naar Soedan?
ik las laatst een boek van een Faloyin ‘Afrika is geen land’ https://www.debezigebij.nl/boek/afrika-is-geen-land/. En daarna dacht ik helemaal; stop met dat koloniale onzingedoe ‘wij westerlingen gaan wel even een tussenjaartje naar Kenia of vul in om daar goed werk te doen. Waterputje slaan of helpen in een ziekenhuisje. Daarna natuurlijk safaritje erachteraan ‘. Al die NGO’s zijn er zo goed in. Voor heel veel geld.
absor schreef op 12-11-2024 om 16:33:
[..]
Dit is het verhaal wat verteld wordt. Maar waarom kan de directeur van de voedselbank dat wel als vrijwilliger doen dan? Waarom moeten de medewerkers allemaal vrijwilliger zijn maar de directeur ineens anderhalve ton? Iemand met een universitaire opleiding kan ook vrijwilligerswerk doen. Uitstekend voor de CV of na het pensioneren of wat dan ook.
Kijk even naar de hoeveelheid organisaties die er zijn; https://www.deondernemer.nl/actueel/dit-zijn-de-salarissen-van-directeuren-bij-goede-doelen~c081489?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Het kan ook als de nieuwe kleren van de keizer zijn he. Iedereen blijft elkaar maar wijsmaken dat een directeur van een goed doel echt anderhalve ton moet verdienen. Tot iemand eens hardop zegt dat het onzin is
en als je zegt dat een goed doel leiden hetzelfde is als een bedrijf leiden, dan vrees ik ook dat het doel zijn doel voorbijgeschoten is hoor
Ik zit vrij diep in deze materie omdat ik bij een NGO werk. Jij niet vermoed ik? Waarom zou een NGO leiden anders zijn dan een bedrijf leiden? Het staat zelfs in de link die je zelf plaats, net als waarom deze (bruto) salarissen passend zijn.
Wat ik vanuit de praktijk weet is dat die zogenaamd dikbetaalde directeuren een groot deel van hun week vrijwillig werken, en dus onbetaald, want het werk is niet gedaan in de uren die ze betaald krijgen. Vrijwilligers zijn nodig om het nog enigszins betaalbaar te houden. En dat vinden vrijwilligers vaak prima want die komen iets anders halen. Namelijk zingeving, door een paar uurtjes per week iets te doen voor een goed doel. Er is vaak een mix aan mensen, betaald en onbetaald, die een stichting draaiende houden. Iedereen zn rol en verantwoordelijkheid. Er zijn vast uitwassen. Maar waar niet? Om daar nou de hele sector verantwoordelijk voor te houden vind ik dan weer ernstig.
Deze stichtingen vervullen een taak die de overheid niet tot z’n verantwoordelijkheid vindt horen. Maar waar wel mensen/dieren/rechten/milieu de dupe van zijn. Hulde aan de mensen die zich hier voor inzetten. Betaald en onbetaald.
Ik ben 40 jaar geleden gestopt met het collecteren voor de Dierenbescherming toen ik erachter kwam wat de directeur verdiende.
Liep ik dáárvoor in oktober in van deur tot deur te schooien...
Poezenmeisje schreef op 12-11-2024 om 16:59:
Ik ben 40 jaar geleden gestopt met het collecteren voor de Dierenbescherming toen ik erachter kwam wat de directeur verdiende.
Liep ik dáárvoor in oktober in van deur tot deur te schooien...
Ik snap dat nooit zo goed. De dieren worden geholpen met jouw vrijwilligerswerk. Dat is toch je uiteindelijke doel? Dat ontzeg je ze doordat je de directeur z’n salaris niet gunt (en dat komt waarschijnlijk voort uit het feit dat je onvoldoende op de hoogte bent van de organisatiestructuur van een stichting). Vind ik op mijn beurt een beetje kortzichtig. Je kunt ook naar andere zaken kijken. Zoals de effectiviteit bijvoorbeeld. Of hoe goed ze voor hun vrijwilligers zorgen. Hoeveel dieren er worden geholpen met jouw paar uurtjes collecteren. etc. Maar goed. Ieder z’n meug.
Poms schreef op 12-11-2024 om 16:46:
[..]
Ik zit vrij diep in deze materie omdat ik bij een NGO werk. Jij niet vermoed ik? Waarom zou een NGO leiden anders zijn dan een bedrijf leiden? Het staat zelfs in de link die je zelf plaats, net als waarom deze (bruto) salarissen passend zijn.
Wat ik vanuit de praktijk weet is dat die zogenaamd dikbetaalde directeuren een groot deel van hun week vrijwillig werken, en dus onbetaald, want het werk is niet gedaan in de uren die ze betaald krijgen. Vrijwilligers zijn nodig om het nog enigszins betaalbaar te houden. En dat vinden vrijwilligers vaak prima want die komen iets anders halen. Namelijk zingeving, door een paar uurtjes per week iets te doen voor een goed doel. Er is vaak een mix aan mensen, betaald en onbetaald, die een stichting draaiende houden. Iedereen zn rol en verantwoordelijkheid. Er zijn vast uitwassen. Maar waar niet? Om daar nou de hele sector verantwoordelijk voor te houden vind ik dan weer ernstig.
Deze stichtingen vervullen een taak die de overheid niet tot z’n verantwoordelijkheid vind horen. Maar waar wel mensen/dieren/rechten/milieu De dupe van zijn. Hulde aan de mensen die zich hier voor inzetten. Betaald en onbetaald.
Je begrijpt me verkeerd. Ik geloof zeker wel dat leiden van een ngo vergelijkbaar is met een groot bedrijf. Ik bedoel te zeggen; is dat wel goed dat een goed doel vergelijkbaar is geworden met een bedrijf met dito salarissen en zijn eigen beleggings en obligatie portefeuille.
En nogmaals, waarom kan het niet op allemaal Vrijwilligers worden gerund. Ook mensen met bestuurscompetenties kunnen zingeving zoeken en vrijwilligerswerk doen.
Ps als je een salaris van anderhalve ton heb kan je niet zeggen dat je in je vrije tijd werkt hoor. Overuren horen daarbij, of je nu directeur ben van een ziekenhuis of van een ngo
absor schreef op 12-11-2024 om 17:18:
[..]
Je begrijpt me verkeerd. Ik geloof zeker wel dat leiden van een ngo vergelijkbaar is met een groot bedrijf. Ik bedoel te zeggen; is dat wel goed dat een goed doel vergelijkbaar is geworden met een bedrijf met dito salarissen en zijn eigen beleggings en obligatie portefeuille.
En nogmaals, waarom kan het niet op allemaal Vrijwilligers worden gerund. Ook mensen met bestuurscompetenties kunnen zingeving zoeken en vrijwilligerswerk doen.
ken jij mensen die vrijwillig 60 uur per week aan het besturen van een stichting willen besteden? Ik weet dat het al heel lastig is om onbezoldigde bestuurders voor stichtingen te vinden.
Ik ben het met je eens dat het een punt van discussie kan zijn of het goed is dat een goed doel vergelijkbaar is geworden met het leiden van een bedrijf. Maar wat is het alternatief? Ik weet uit ervaring dat enkel werken met vrijwilliger leuk en passend is voor het runnen van een speeltuinvereniging maar niet voor een grote stichting met een omzet en bij bijvoorbeeld aan de eisen van Ambi moet voldoen, of zelfs internationaal resultaat wil behalen.
Joszy schreef op 12-11-2024 om 16:22:
Wat mij overigens vooral tegenstaat is dat wij hier in het rijke westen denken te weten wat er goed is voor de mensen in bijvoorbeeld afrika.
Ik vind die hele strijkstokdiscussie en salarissendiscussie dan ook niet zo interessant. Ik heb geen probleem met een fatsoenlijk salaris voor een directeur. Wat mij veel meer tegen de borst stuit dat zijn zinloze projecten die weinig met structurele verbetering te maken hebben, en veel meer met mooie plaatjes voor op de website.
Elektrische waterpompen op een plek waarvan je weet dat ze niet onderhouden gaan worden en dat onderdelen gestolen worden. Maar wel een mooie reportage: 100 pompen geplaatst!
Weeshuizen die gebouwd worden en waarvoor kinderen van ouders gestolen worden, omdat dat donaties van rijke westerlingen oplevert.
Organisaties die elkaar beconcurreren in een rampgebied.
Daarom zeg ik: ik betaal liever wat meer voor eerlijke en duurzame handel.
Ginevra schreef op 12-11-2024 om 17:38:
[..]
Ik vind die hele strijkstokdiscussie en salarissendiscussie dan ook niet zo interessant. Ik heb geen probleem met een fatsoenlijk salaris voor een directeur. Wat mij veel meer tegen de borst stuit dat zijn zinloze projecten die weinig met structurele verbetering te maken hebben, en veel meer met mooie plaatjes voor op de website.
Elektrische waterpompen op een plek waarvan je weet dat ze niet onderhouden gaan worden en dat onderdelen gestolen worden. Maar wel een mooie reportage: 100 pompen geplaatst!
Weeshuizen die gebouwd worden en waarvoor kinderen van ouders gestolen worden, omdat dat donaties van rijke westerlingen oplevert.
Organisaties die elkaar beconcurreren in een rampgebied.
Daarom zeg ik: ik betaal liever wat meer voor eerlijke en duurzame handel.
Ik vind het én én. Zou het kunnen dat omdat het een business is geworden niemand wil kijken naar de daadwerkelijke effectiviteit Je evalueert immers je eigen bestaan.
En daarom des te beter dat nu vanuit de overheid die stap wel gezet wordt.
absor schreef op 12-11-2024 om 17:46:
[..]
Ik vind het én én. Zou het kunnen dat omdat het een business is geworden niemand wil kijken naar de daadwerkelijke effectiviteit Je evalueert immers je eigen bestaan.
En daarom des te beter dat nu vanuit de overheid die stap wel gezet wordt.
Dat er niet gekeken wordt naar effectiviteit is echt onjuist. Als je subsidie ontvangt zul je daar als NGO een behoorlijke verantwoording op af moeten leggen, meerdere keren per jaar. Inclusief accountantsverklaring. Dus er wordt echt enorm hard gewerkt om al het geld effectief te laten zijn en de impact van de investering zo groot mogelijk te maken. Ook de anbi status, die keer weer opnieuw afgegeven en bewezen moet worden, draagt hier aan bij.
Al zijn er ook uitzonderingen natuurlijk. En het is altijd belangrijk daar op te blijven monitoren en gevolgen aan te verbinden indien dat niet zo is. Misstanden pak je aan bij organisaties waar misstanden plaatsvinden. Een korting op een breed scala aan NGO’s vind ik echter veel en veel te fors. Ik ben dan echt veel meer voor het weghalen van subsidies in sectoren die ook hun resultaten niet halen én een commercieel karakter hebben.
absor schreef op 12-11-2024 om 17:46:
[..]
Ik vind het én én. Zou het kunnen dat omdat het een business is geworden niemand wil kijken naar de daadwerkelijke effectiviteit Je evalueert immers je eigen bestaan.
En daarom des te beter dat nu vanuit de overheid die stap wel gezet wordt.
Het is niet dat de overheid nu gaat kijken naar effectiviteit, ze schrappen gewoon rücksichtslos bijna het gehele budget.
Dan kunnen ze dat geld misschien investeren in de duizenden kinderen die nu geen onderwijs krijgen in Nederland...
Deze Nederlandse kinderen hebben blijkbaar geen grondrechten zoals (goed) onderwijs.
https://nos.nl/artikel/2519949-aantal-thuiszittende-leerplichtige-jongeren-met-een-derde-toegenomen
Poezenmeisje schreef op 12-11-2024 om 20:20:
Dan kunnen ze dat geld misschien investeren in de duizenden kinderen die nu geen onderwijs krijgen in Nederland...
Deze Nederlandse kinderen hebben blijkbaar geen grondrechten zoals (goed) onderwijs.
https://nos.nl/artikel/2519949-aantal-thuiszittende-leerplichtige-jongeren-met-een-derde-toegenomen
Helaas bezuinigd dit kabinet ook op onderwijs. Dus nee, dit geschrapte geld komt niet daar terecht.
Poezenmeisje schreef op 12-11-2024 om 20:20:
Dan kunnen ze dat geld misschien investeren in de duizenden kinderen die nu geen onderwijs krijgen in Nederland...
Deze Nederlandse kinderen hebben blijkbaar geen grondrechten zoals (goed) onderwijs.
https://nos.nl/artikel/2519949-aantal-thuiszittende-leerplichtige-jongeren-met-een-derde-toegenomen
Geloof niet dat de huidige regerende partijen het geld voor ontwikkelingsamenwerking gaat investeren in deze kinderen. En ook niet in de jeugdzorg waar deze kinderen ook veel gebruik van maken. En ook niet in de ggz. Waar deze kinderen uiteindelijk terecht komen (en hun ouders meestal al gebruik van maken). In tegendeel. Of heb jij meer hoop?
Daglichtlamp schreef op 12-11-2024 om 20:26:
[..]
Helaas bezuinigd dit kabinet ook op onderwijs. Dus nee, dit geschrapte geld komt niet daar terecht.
In het artikel staat ook nog dat een groot deel van de stijging komt door onderwijs aan nieuwkomers en wachtlijsten bij schakelklassen... dus dan kan ik me al helemaal niet voorstellen dat ze daar iets aan gaan doen