Bezuinigen op NGO’s
https://nos.nl/l/2544059
ik zag net het 20uurs journaal en de directeur van een stichting genaamd Pax was verbolgen.
ze kwam net terug van een reis uit Soedan (wat voor meerwaarde heeft dat denk ik dan) en ik googelde haar jaarsalaris (111.000 euro) en ik dacht….ik ben helemaal voor ontwikkelingshulp maar dat de overheid NGO ‘s subsidie geeft is raar. NGO betekent ‘non gouvermental organisation’. De Voedselbank in Nederand moet het zonder subsidie doen, waarom subsidieren wij reisjes naar Soedan?
ik las laatst een boek van een Faloyin ‘Afrika is geen land’ https://www.debezigebij.nl/boek/afrika-is-geen-land/. En daarna dacht ik helemaal; stop met dat koloniale onzingedoe ‘wij westerlingen gaan wel even een tussenjaartje naar Kenia of vul in om daar goed werk te doen. Waterputje slaan of helpen in een ziekenhuisje. Daarna natuurlijk safaritje erachteraan ‘. Al die NGO’s zijn er zo goed in. Voor heel veel geld.
Hoezo krijgen voedselbanken geen subsidie?
https://voedselvangnet.nl/over-ons/esf-subsidie-van-de-europese-unie/
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2023/03/30/kabinet-trekt-extra-geld-uit-voor-voedselhulp-en-bestrijding-menstruatiearmoede
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2021/04/28/kabinet-voedselaanbod-voor-de-voedselbanken-op-peil-houden
Verder krijgen voedselbanken meestal ook gemeentelijke subsidie.
sinds ik het boek de Crisiskaravaan heb gelezen (https://nl.wikipedia.org/wiki/De_crisiskaravaan) ben ik uiterst sceptisch over ontwikkelingshulp. Ik heb het niet eens over strijkstokken en zo, maar over hoe extreem inefficiënt dat geld besteed wordt. Ook door in principe bonafide organisaties.
ik geloof er niet meer in. Ik ben voor eerlijke handel, dat lijkt me een stuk beter. En als mijn koffie en bananen daar duurder van worden heb ik daar geen problemen mee, dat vind ik beter besteed geld dan subsidie voor het zoveelste project.
Ik geloof sowieso niet in eenzijdige ontwikkelingshulp, het zal sowieso samen met de ontvangende landen moeten. Maar Nederland zet wat dat betreft de klok graag 50 jaar terug.
Wetgeving komt tot stand omdat sommige mensen daar veel plezier van hebben. Deze mensen hebben het toevallig voor het zeggen. Als die voor elkaar krijgen dat NGO's bijdragen krijgen uit belastinggeld dan hebben deze mensen genoeg invloedrijke vrienden gehad die daarvoor konden zorgen.
Daglichtlamp schreef op 11-11-2024 om 20:39:
Hoezo krijgen voedselbanken geen subsidie?
https://voedselvangnet.nl/over-ons/esf-subsidie-van-de-europese-unie/
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2023/03/30/kabinet-trekt-extra-geld-uit-voor-voedselhulp-en-bestrijding-menstruatiearmoede
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2021/04/28/kabinet-voedselaanbod-voor-de-voedselbanken-op-peil-houden
Verder krijgen voedselbanken meestal ook gemeentelijke subsidie.
Uit deze linken blijkt dat voedselbank noodsubsidie heeft gehad in de coronatijd en nu een aanvraag heeft gedaan bij de europese unie voor subsidie tot 2027, want standaard krijgt de voedselbank blijkbaar geen subsidie van de overheid
de directeur van de Voedselbank is dan ook een vrijwilliger, en krijgt dus echt geen salaris. Vergelijk dat maar eens met de salarissen van de directies van de NGO’s
Ik ben tegen ontwikkelingshulp en die was er ook niet nodig geweest als er geen uitbuiting had plaatsgevonden.
Die mensen zijn altijd gelukkig geweest met hun eeuwenoude cultuur die hun generaties lang verteld heeft hoe ze hun leven op een voor hun waardevolle manier konden leven. En daar hoorden ziekten, dood en oorlogen bij.
Het leven draait hier om geld en dat is de enige waarde die men hier begrijpt. En dat moest hen opgelegd worden want dan pas leefden ze goed.
Dat kan alleen maar geweest zijn omdat er hier mensen voordeel van hadden op enig gebied. Anders had men daar nooit belangstelling voor gehad.
Dit zullen ze de westerse wereld nooit vergeven en je zal weinig begrip, vriendschap en hulp uit deze hoeken krijgen als je het nodig hebt. En dat tijdstip komt steeds dichterbij.
Ik ken iemand die werkt voor UNESCO. Exorbitant hoge salarissen worden daar betaald. Bovenop het hoge salaris komt ook het wekelijkse treinkaartje naar Parijs en een appartementje met uitzicht op Eiffeltoren.
Ik ben het met je een TO en sta ook zeer skeptisch tegenover ontwikkelingshulp, om meerdere redenen.
Als een ngo alleen kan bestaan bij gratie van mijn belastinggeld dan is het geen ngo.
Poezenmeisje schreef op 12-11-2024 om 08:38:
Als een ngo alleen kan bestaan bij gratie van mijn belastinggeld dan is het geen ngo.
Daarom kennen NGO’s een financieringsmix en zijn ze vrijwel nooit afhankelijk van alleen jouw (?) belastinggeld. Donateurs zijn vaak ook een belangrijke inkomstenbron.
Boeren zijn geen ngo’s. Maar zijn voor een groot deel ook afhankelijk van jouw (?) belastinggeld in de vorm van subsidie. Ook fors op bezuinigen? Studenten idem. Gezinnen die toeslagen ontvangen idem. Openbare orde. Idem. Maar dat telt zeker niet?
Fors bezuinigen op NGO’s gaat altijd ten koste van mensen en ten eerste vrouwen en kinderen. Die dat klaarblijkelijk niet waard zijn. Beschamend vind ik het.
Wie bepaalt eigenlijk wat een goed doel is?
Boeren zorgen ervoor dat mijn gezin te eten heeft.
Sterker nog, veel boodschappen haal ik wekelijks rechtstreeks bij boeren. Eieren, vlees, zuivel, meel van de molen, aalbessenwijn, advocaat, groentes.
Liever daar dan de tussenhandel en supermarkten spekken.
Poms schreef op 12-11-2024 om 15:15:
[..]
Daarom kennen NGO’s een financieringsmix en zijn ze vrijwel nooit afhankelijk van alleen jouw (?) belastinggeld. Donateurs zijn vaak ook een belangrijke inkomstenbron.
Boeren zijn geen ngo’s. Maar zijn voor een groot deel ook afhankelijk van jouw (?) belastinggeld in de vorm van subsidie. Ook fors op bezuinigen? Studenten idem. Gezinnen die toeslagen ontvangen idem. Openbare orde. Idem. Maar dat telt zeker niet?
Fors bezuinigen op NGO’s gaat altijd ten koste van mensen en ten eerste vrouwen en kinderen. Die dat klaarblijkelijk niet waard zijn. Beschamend vind ik het.
Het is nog maar de vraag hoe effectief de hulp is en hoeveel geld er aan de strijkstok blijft hangen.
Geen idee of er goede onderzoeken zijn naar effectiviteit van ontwikkelingshulp in derde wereld landen.
Ik vind de salarissen van bepaalde directeuren van die goede doelen echt werkelijk ongelooflijk absurd en dan geloof ik geen bal meer dat het geld goed besteed wordt. Dat het oxfam novib haiti schandaal bekend werd kan een op zich zelf staand iets zijn, ik hoop het van harte. Net zoals een misbruikt kindje in de katholieke kerk in de jaren 70 een incident zou kunnen zijn Of een doorverkocht koreaans adoptiekindje
Poezenmeisje schreef op 12-11-2024 om 15:33:
Wie bepaalt eigenlijk wat een goed doel is?
Boeren zorgen ervoor dat mijn gezin te eten heeft.
Sterker nog, veel boodschappen haal ik wekelijks rechtstreeks bij boeren. Eieren, vlees, zuivel, meel van de molen, aalbessenwijn, advocaat, groentes.
Liever daar dan de tussenhandel en supermarkten spekken.
Alhoewel ik vermoed dat je het best weet: Een NGO is een organisatie zonder winstoogmerk die zich inzet voor het verbeteren van bijvoorbeeld mensenrechten, armoede, milieu, dierenwelzijn etc. Een erkend goed doel in Nederland heeft een anbi status. Tamelijk ingewikkeld om te verkrijgen maar als (subsidie) gever weet je daarmee dat geld goed terechtkomt en er zo min mogelijk aan een strijkstok blijft hangen.
Boeren zijn ondernemers, die desondanks ongelooflijke hoeveelheid aan subsidie ontvangen. (De bezuinigingen op een NGO begrijp ik dan ook niet).
Ik werk toevallig in deze 'sector'. Bij een NGO die geen overheidssubsidie krijgt overigens dus tenzij je donateur bent wordt mijn salaris niet betaald door jou 😇
Deze website gaat in op feiten en fabels over ontwikkelingssamenwerking; https://www.voorbijdeborrelpraat.nl/
Wat mij overigens vooral tegenstaat is dat wij hier in het rijke westen denken te weten wat er goed is voor de mensen in bijvoorbeeld afrika. Er moet wat mij betreft veel meer worden geluisterd naar de mensen en de organisaties in de landen die hulp ontvangen.
De organisatie waar ik voor werkt, werkt ook in de projectlanden niet met de overheid. We werken met kleinschalige lokale initiatieven, soms zijn het projecten van maar een paar duizend euro, maar die toch een groot verschil maken.
absor schreef op 12-11-2024 om 16:13:
[..]
Het is nog maar de vraag hoe effectief de hulp is en hoeveel geld er aan de strijkstok blijft hangen.
Geen idee of er goede onderzoeken zijn naar effectiviteit van ontwikkelingshulp in derde wereld landen.
Ik vind de salarissen van bepaalde directeuren van die goede doelen echt werkelijk ongelooflijk absurd en dan geloof ik geen bal meer dat het geld goed besteed wordt. Dat het oxfam novib haiti schandaal bekend werd kan een op zich zelf staand iets zijn, ik hoop het van harte. Net zoals een misbruikt kindje in de katholieke kerk in de jaren 70 een incident zou kunnen zijn Of een doorverkocht koreaans adoptiekindje
Wat veel mensen vergeten is dat het leiden van een grote NGO als bv een natuurfonds of Warchild (of waar ik werk, een NGO voor daklozen, verslaafden en mensen in armoede) echt vergelijkbaar is met het leiden van een commercieel bedrijf en dat bestuursleden dezelfde competenties dienen te hebben. Die hebben vaak ook een universitaire bedrijfskundige opleiding genoten. Anders lukt het niet een stichting te laten groeien, en de impact te vergroten. Dat krijg je niet voor elkaar met een vrijwilliger uit de buurt.
En die mensen kosten geld, maar leveren dat ook gewoon weer op. Ik snap echt niet waarom je als je voor een NGO werkt je geen passend salaris bij je opleiding, ervaring en resultaten zou mogen krijgen? (Er zijn overigens gewoon regels voor, wat het maximaal mag zijn en dat is in vergelijking met wat deze mensen doen elders zouden kunnen verdienen (bv bij een gemeente of zorgorganisatie) echt peanuts).
Poms schreef op 12-11-2024 om 16:25:
[..]
Wat veel mensen vergeten is dat het leiden van een grote NGO als bv een natuurfonds of Warchild (of waar ik werk, een NGO voor daklozen, verslaafden en mensen in armoede) echt vergelijkbaar is met het leiden van een commercieel bedrijf en dat bestuursleden dezelfde competenties dienen te hebben. Die hebben vaak ook een universitaire bedrijfskundige opleiding genoten. Anders lukt het niet een stichting te laten groeien, en de impact te vergroten. Dat krijg je niet voor elkaar met een vrijwilliger uit de buurt.
En die mensen kosten geld, maar leveren dat ook gewoon weer op. Ik snap echt niet waarom je als je voor een NGO werkt je geen passend salaris bij je opleiding, ervaring en resultaten zou mogen krijgen? (Er zijn overigens gewoon regels voor, wat het maximaal mag zijn en dat is in vergelijking met wat deze mensen doen elders zouden kunnen verdienen (bv bij een gemeente of zorgorganisatie) echt peanuts).
Dit is het verhaal wat verteld wordt. Maar waarom kan de directeur van de voedselbank dat wel als vrijwilliger doen dan? Waarom moeten de medewerkers allemaal vrijwilliger zijn maar de directeur ineens anderhalve ton? Iemand met een universitaire opleiding kan ook vrijwilligerswerk doen. Uitstekend voor de CV of na het pensioneren of wat dan ook.
Kijk even naar de hoeveelheid organisaties die er zijn; https://www.deondernemer.nl/actueel/dit-zijn-de-salarissen-van-directeuren-bij-goede-doelen~c081489?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
Het kan ook als de nieuwe kleren van de keizer zijn he. Iedereen blijft elkaar maar wijsmaken dat een directeur van een goed doel echt anderhalve ton moet verdienen. Tot iemand eens hardop zegt dat het onzin is
en als je zegt dat een goed doel leiden hetzelfde is als een bedrijf leiden, dan vrees ik ook dat het doel zijn doel voorbijgeschoten is hoor