Asiel en Migratie
https://www.scp.nl/actueel/nieuws/2025/04/01/mening-over-migratie-hangt-samen-met-somberheid-over-samenleving
Dit SCP rapport is wellicht een goed startpunt om het te hebben om het beleid van minister Faber.
Veel mensen in ons land hebben zorgen over migratie. Die zorgen komen vooral voort uit de angst dat migratie negatieve gevolgen heeft voor de woningmarkt, veiligheid en de Nederlandse identiteit. Mensen die negatiever denken over migratie vinden ook vaker dat het niet goed gaat met de samenleving en de politiek, en hebben de overtuiging dat ze niet meetellen.
Dat blijkt uit nieuw onderzoek van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) naar opvattingen over migratie, nationale identiteit, samenleving en politiek. Afgaande op het publieke en politieke debat kan de indruk ontstaan dat Nederlanders voor óf tegen migratie zijn. Uit dit onderzoek blijkt iets anders. Er is niet alleen een groep voor- en tegenstanders, maar ook een brede middengroep die zowel de voor- als nadelen van migratie benoemt. Zij maken zich weliswaar zorgen over de omvang van de migratie, maar vinden ook dat er ruimte moet zijn voor bepaalde groepen migranten, bijvoorbeeld voor mensen die vluchten voor oorlog of geweld en arbeidsmigranten die gaan werken in beroepen waar een groot tekort aan is.
Daglichtlamp schreef op 02-04-2025 om 21:34:
[..]
Misschien omdat gemeenten wettelijke wel een taak hebben in de asielopvang, maar niet voor het realiseren van verpleeghuisplekken?
Ja, en omdat de gemeente flink verdient aan asielzoekers. In tegenstelling tot onze ouderen.
AiVD in een net uitgekomen rapport: steeds meer minderjarigen die radicaliseren. Echt veiliger wordt Nederland er niet op.
Alice12 schreef op 03-04-2025 om 17:33:
[..]
Ja, en omdat de gemeente flink verdient aan asielzoekers. In tegenstelling tot onze ouderen.
Hoe verdienen gemeenten aan asielzoekers?
Alice12 schreef op 03-04-2025 om 17:35:
AiVD in een net uitgekomen rapport: steeds meer minderjarigen die radicaliseren. Echt veiliger wordt Nederland er niet op.
Zorgelijk inderdaad, daarom mag online haat nooit normaal worden. https://www.aivd.nl/actueel/nieuws/2025/04/03/aivd-ziet-toename-dreiging-van-online-radicaliserende-minderjarigen
De AIVD ziet dat minderjarigen steeds vaker een terroristische dreiging vormen vanwege hun jihadistische of rechts-terroristische gedachtegoed. Het internet speelt een belangrijke rol bij de radicalisering van deze jongeren.
Online komen zij in aanraking met jihadistische en rechts-terroristische propaganda, die niet altijd herkenbaar is als terroristische content. Laagdrempelige blootstelling aan deze propaganda in combinatie identiteitsontwikkeling en eventuele psychosociale problemen, maakt dat minderjarigen gevoelig kunnen zijn voor radicalisering. Om deze dreiging tegen te gaan, is maatwerk noodzakelijk. Het maatwerk kan variëren van hulpverlening en begeleiding tot inzet van het jeugdstrafrecht. Dat staat in de brief die minister Uitermark van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties vandaag naar de Tweede Kamer stuurde.
Daglichtlamp schreef op 03-04-2025 om 17:37:
[..]
Hoe verdienen gemeenten aan asielzoekers?
Mick87 schreef op 02-04-2025 om 22:26:
dit topic wordt weer hetzelfde riedeltje als altijd gok ik
Helaas, het verzandt inderdaad direct weer in moddergooien en negativiteit. Zonde, na de gematigde boodschap in de openingspost.
Poezenmeisje schreef op 03-04-2025 om 17:42:
[..]
Ze krijgen geld voor de extra taken. Daar verdienen ze dus niet aan.
Plus nog 2500 er bovenop.
Poezenmeisje schreef op 03-04-2025 om 17:49:
Plus nog 2500 er bovenop.
Ze krijgen alleen een varierende bonus als ze meer asielzoekers opvangen dan ze volgens de spreidingswet zouden moeten.
Aangezien Faber haar verdeelbesluiten zo heeft genomen dat gemeenten die nu meer opvangen dat ook verplicht moeten blijven doen (zoals bijvoorbeeld de gemeente Cranendonck), krijgt volgens mij geen enkele gemeente deze bonus.
Ik vind de 'promotiepraatjes' van de Rijksoverheid en COA heel opmerkelijk. "Goed voor de ondernemers in de buurt, méér mensen die hun geld in je dorp gaan uitgeven. Fijn voor de economie".
Ondertussen in Ter Apel krijgen ze van een 'schadefonds' minder vergoeding bij diefstal door een bewoner van het AZC dan bij diefstal door een niet-AZC bewoner.
https://www.rtvnoord.nl/politiek/1261654/winkeliers-ter-apel-eisen-hogere-vergoeding-bij-winkeldiefstal-door-asielzoekers
https://www.rtvnoord.nl/politiek/1287708/ondernemers-ter-apel-pleiten-bij-minister-faber-voor-een-schadeloket
Poezenmeisje schreef op 04-04-2025 om 08:02:
Ik vind de 'promotiepraatjes' van de Rijksoverheid en COA heel opmerkelijk. "Goed voor de ondernemers in de buurt, méér mensen die hun geld in je dorp gaan uitgeven. Fijn voor de economie".
Dat lijkt me ook nogal overdreven ja. Oorspronkelijk was dit overigens wel de reden dat er zo'n mega-AZC in Ter Apel kwam, gevraagd door de burgemeester zelf. De huidige burgemeester is inmiddels niet meer zo blij met die vraag van zijn voorganger.
https://www.coa.nl/nl/van-navo-depot-tot-asielcomplex#:~:text=Dat%20meer%20vrede%20in%20de,had%20opgericht%20in%20Ter%20Apel.
In 1995, toen door de val van de Berlijnse Muur de dreiging uit het oosten verdwenen leek, trok de NAVO zich terug uit het depot dat ze had opgericht in Ter Apel. Tegelijkertijd sloot een naburige spelletjesfabriek: een gevoelige slag in een gebied waar de werkgelegenheid toch al niet zo formidabel was. Voor burgemeester Euverink van de gemeente Vlagtwedde reden om in Den Haag te gaan praten over de mogelijkheden. Met de opvang van asielzoekers als resultaat.
Daglichtlamp schreef op 03-04-2025 om 17:37:
[..]
Hoe verdienen gemeenten aan asielzoekers?
Ze krijgen toch 10.000 euro per aangewezen woning van het Rijk voor statushouders. Dat mogen ze zelf besteden aan woningbouw, integratie, nou ja waar ze het voor nodig hebben.
Edit; zie links hierboven idd.
Daglichtlamp schreef op 03-04-2025 om 17:39:
[..]
Zorgelijk inderdaad, daarom mag online haat nooit normaal worden. https://www.aivd.nl/actueel/nieuws/2025/04/03/aivd-ziet-toename-dreiging-van-online-radicaliserende-minderjarigen
De AIVD ziet dat minderjarigen steeds vaker een terroristische dreiging vormen vanwege hun jihadistische of rechts-terroristische gedachtegoed. Het internet speelt een belangrijke rol bij de radicalisering van deze jongeren.
Online komen zij in aanraking met jihadistische en rechts-terroristische propaganda, die niet altijd herkenbaar is als terroristische content. Laagdrempelige blootstelling aan deze propaganda in combinatie identiteitsontwikkeling en eventuele psychosociale problemen, maakt dat minderjarigen gevoelig kunnen zijn voor radicalisering. Om deze dreiging tegen te gaan, is maatwerk noodzakelijk. Het maatwerk kan variëren van hulpverlening en begeleiding tot inzet van het jeugdstrafrecht. Dat staat in de brief die minister Uitermark van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties vandaag naar de Tweede Kamer stuurde.
Inderdaad zorgelijk. Het hypocriete ervan is dat deze jongeren deze propaganda en haat kunnen verspreiden vanuit een veilige leefomgeving in Nederland. Misschien zou het goed zijn wanneer ze eens voorlichting krijgen van mensen die gevlucht zijn voor de terreu van ISIS, dat ze erachter komen hoe het leven voor die mensen daadwerkelijk is geweest onder het juk van een strenge Islamitische Staat en de Sharia.
Lijkt me wel een mooie campagne voor scholen en dergelijken. Gastsprekers op basis van eigen ervaringen uitnodigen.
Miraval schreef op 04-04-2025 om 09:08:
[..]
Ze krijgen toch 10.000 euro per aangewezen woning van het Rijk voor statushouders. Dat mogen ze zelf besteden aan woningbouw, integratie, nou ja waar ze het voor nodig hebben.
Edit; zie links hierboven idd.
Dat zijn volgens mij alleen nog maar plannen van Faber, en betreft dus geen asielzoekers maar statushouders. Faber heeft daar inderdaad een brief over geschreven naar de Tweede Kamer, maar volgens mij is dat nog niet omgezet in regelgeving (maar ik kan me vergissen, dus ik laat me graag corrigeren, ik heb nu zelf even geen tijd om dieper te spitten). Overigens ging dat om grotere bedragen. Die volgens mij nog steeds te laag zijn om tijdelijke huisvesting te realiseren voor deze statushouders, dus ik weet ook niet hoe gemeenten hier winst op maken.
Het enige waar ik weet dat sommige gemeenten geld aan overhielden is de opvang van Oekraïners. Daarom zijn de vergoedingen daarvoor verlaagd. (en om eerlijk te zijn vond ik dat een best goede regeling, daardoor was het gunstig voor gemeenten om dit zo efficiënt mogelijk te regelen, in plaats van allemaal vastgoedpartijen extreme winsten te laten maken).
https://www.rtl.nl/lubach/video/4339e613-cfe6-46f1-8ecd-cce47f579e5d/arbeidsmigranten-in-nederland
Lubach ging gister over arbeidsmigranten, het terugkijken waard. Opeenvolgende regeringen doen niets anders dan steeds maar weer opnieuw advies vragen, in plaats van de adviezen een keertje uit te voeren.