Anti-woke
Wie hier vindt het een complete nonsens hoe men tegenwoordig praat over gender, hoe mensen zich in een slachtofferrol duwen, hoe men teksten wil laten aanpassen omdat ze enkelen zouden schaden...
Ik ben woke:
Peiling
Ik ben woke
Campanula schreef op 05-05-2024 om 22:22:
[..]
Het is een hypothese. De echte cijfers moeten nog komen om te bepalen waar transsporters staan tov de cissporters.
Mijn persoonlijke ervaring en inschatting is dat het dichterbij cisvrouwen ligt dan bij cismannen. Zeker na meerdere jaren hormonen.
Ah, dank voor de correctie. Ik denk dat jij van alle mensen die hier meeschrijven dit waarschijnlijk het beste in kan schatten.
felija schreef op 05-05-2024 om 22:18:
[..]
Nou inderdaad, zeg. Hoog van de toren blazen over de rechten van die arme 'echte biologische vrouwen'. Waar gaat het eigenlijk over? Wat een nonissue, firstworldproblem, het is zo niet relevant in vergelijking met de maatschappelijke problemen waar we tegenaan lopen, dat het bijna (?) lachwekkend is. Ondertussen dwalen we ook steeds verder af van het hele wokegebeuren, wat ook allemaal zo verschrikkelijk schijnt te zijn, maar waar ik nog steeds niet achter ben waarom.
Ik zie juist woke in actie.
Campanula schreef op 05-05-2024 om 20:26:
[..]
World Athletics sprak wel enigzins voor zijn beurt. Die onderzoeken lopen nog steeds. Maar een pre-puberteitstransitie (met puberteitstemmers) of een post-puberteitstransitie is idd verschillend.
Zeggen dat hormoontherapie echter irrelevant is en je tegen een 'man sport met een mannelijke fysiek' is niet waar. Dat is onjuist want na 3 jaar hormonen zit je op vrouwelijke waarden en is je fysiek behoorlijk veranderd. Het is een 2e puberteit. Na 7 jaar zijn al je cellen veranderd.
Maar N=1. Ik denk dat bewezen zal worden dat cisvrouwen 70% vermogen hebben tov mannen en transvrouwen 80% vermogen tov mannen (kracht, snelkracht, conditie, flexibiliteit).
Dus transvrouwen zullen idd legitiem buitengesloten mogen worden. Hoera. Eerst in de topsport, vervolgens in teamsporten en daarna op breedtesportniveau. Want ook die cisvrouwen mogen geen 'slachtoffer' worden. Ga wel kleiduiven schieten. Je moet je frustraties toch kunnen afreageren op iets.
Ik denk dat dit niet zo snel gaat gebeuren, in NL is uitsluiten lastig, ivm de wet gelijke behandeling.
In onderstaand artikel de voorwaarden dat de transitie voor het 12 de jaar, moet zijn afgerond. Dat lijkt me voor de meeste onmogelijk, of het moet zijn dat het tegenwoordig allemaal wat sneller gaat. Maar wat ik er van heb meegekregen, is het een langdurig proces.
De internationale zwembond FINA heeft strikte regels opgesteld voor deelname van transpersonen aan vrouwencompetities.
Alleen mensen die voor hun twaalfde verjaardag hun transitie hebben afgerond, mogen bij de vrouwen meedoen.
Zwembond Fina komt met strikte regels voor transpersonen en werkt aan open klasse (nos.nl)
Dietloverzzz schreef op 05-05-2024 om 22:27:
[..]
Zal wellicht dichterbij zijn maar zeker niet gelijk. Dat zou genoeg moeten zeggen vind ik.
Maar de biologie van sporters is toch nooit gelijk? Lengte, spierkracht, gewicht, longinhoud, hb gehalte, etc. Er waren al nooit exact gelijke kansen in de topsport, bij lange na niet. Waarom doet het je dan opeens zoveel als het om transgenders gaat? Heel toevallig precies die mensen waar je in andere posts over schrijft in termen als 'gendergedoe', 'rare letters' en 'opdringen aan kinderen'.
Malibu2 schreef op 05-05-2024 om 22:44:
[..]
Niet in competitie met vrouwen.
Tuurlijk wel. Moge de beste vrouw winnen.
Malibu2 schreef op 05-05-2024 om 22:44:
[..]
Niet in competitie met vrouwen.
Niet als dat oneerlijk is en dat zou het dan aantoonbaar zijn.
Campanula schreef op 05-05-2024 om 22:49:
[..]
Tuurlijk wel. Moge de beste vrouw winnen.
Biologische vrouw.
Campanula schreef op 05-05-2024 om 22:32:
[..]
Dat is gewoon discriminatie. Alle mensen mogen sporten.
Of discriminatie ten aanzien van de als vrouw geboren vrouwen die op voorhand al te maken zouden krijgen met oneerlijke concurrentie.
Nicole123 schreef op 05-05-2024 om 22:48:
[..]
Maar de biologie van sporters is toch nooit gelijk? Lengte, spierkracht, gewicht, longinhoud, hb gehalte, etc. Er waren al nooit exact gelijke kansen in de topsport, bij lange na niet. Waarom doet het je dan opeens zoveel als het om transgenders gaat? Heel toevallig precies die mensen waar je in andere posts over schrijft in termen als 'gendergedoe', 'rare letters' en 'opdringen aan kinderen'.
Er is niet voor niets onderscheid gemaakt tussen man en vrouw. Ik denk dat we dat niet uit het oog moeten verliezen.
Dietloverzzz schreef op 05-05-2024 om 22:53:
[..]
Niet als dat oneerlijk is en dat zou het dan aantoonbaar zijn.
Ja oke, bij schaken zou ik er ook geen moeite mee hebben. Maar zodra fysieke kenmerken als spierkracht, snelheid, longinhoud een rol gaan spelen wordt het oneerlijk.
Malibu2 schreef op 05-05-2024 om 22:56:
[..]
Ja oke, bij schaken zou ik er ook geen moeite mee hebben. Maar zodra fysieke kenmerken als spierkracht, snelheid, longinhoud een rol gaan spelen wordt het oneerlijk.
Eens.
Yumi schreef op 05-05-2024 om 22:47:
[..]
Ik denk dat dit niet zo snel gaat gebeuren, in NL is uitsluiten lastig, ivm de wet gelijke behandeling.
In onderstaand artikel de voorwaarden dat de transitie voor hun 12 de jaar, moet zijn afgerond. Dat lijkt me voor de meeste onmogelijk, of het moet zijn dat het tegenwoordig allemaal wat sneller gaat. Maar wat ik er van heb meegekregen, is het een langdurig proces.
De internationale zwembond FINA heeft strikte regels opgesteld voor deelname van transpersonen aan vrouwencompetities.
Alleen mensen die voor hun twaalfde verjaardag hun transitie hebben afgerond, mogen bij de vrouwen meedoen.
Zwembond Fina komt met strikte regels voor transpersonen en werkt aan open klasse (nos.nl)
Het jaartal is ook vreemd gekozen. Je kunt beter indelen in pre of post-puberteitstransitie. Die eerste groep krijgt geen testosteronspurt door de puberteitstemmers en zou overal mogen meespelen. Het is de 2e groep waarbij we nog niet weten waar zij staan qua fysiek.
Maar sportbonden zijn vrij om beleid te kiezen. Zwemmen is idd streng. Er zijn geen afgeronde transities van 12 jaar. 18 is de Wpath standaard.
Malibu2 schreef op 05-05-2024 om 22:54:
[..]
Biologische vrouw.
Dan win ik. Ik heb een deskundigenverklaring. Ik ben een echte vrouw!
Malibu2 schreef op 05-05-2024 om 22:56:
[..]
Ja oke, bij schaken zou ik er ook geen moeite mee hebben. Maar zodra fysieke kenmerken als spierkracht, snelheid, longinhoud een rol gaan spelen wordt het oneerlijk.
Maar dat zijn bandbreedtes, toch? Als je dit zo oneerlijk vindt, vind je het dan ook zo oneerlijk dat Noren en Nederlanders door o.a. hun lengte vaker winnen bij schaatsen en Kenianen en Ethiopiërs door hun fysieke bouw vaker dan gemiddeld de marathon winnen? Dat is dan toch evengoed oneerlijke concurrentie?
Campanula schreef op 05-05-2024 om 23:00:
[..]
Het jaartal is ook vreemd gekozen. Je kunt beter indelen in pre of post-puberteitstransitie. Die eerste groep krijgt geen testosteronspurt door de puberteitstemmers en zou overal mogen meespelen. Het is de 2e groep waarbij we nog niet weten waar zij staan qua fysiek.
Maar sportbonden zijn vrij om beleid te kiezen. Zwemmen is idd streng. Er zijn geen afgeronde transities van 12 jaar. 18 is de Wpath standaard.
Dan is er dus niks verandert, in het verleden heb ik iemand vanaf de basisschool "gevolgd" en toen was het ook 18.