2 zussen uit huis gezet door woningstichting
Vol verbazing las ik het verhaal van 2 zussen die uit hun (ouderlijke) woning gezet dreigen te worden na het overlijden van hun moeder in december.
Kennelijk is dat het beleid van woningstichtingen in Nederland. Overlijden de ouders dan hebben de (volwassen) kinderen die nog in het huis wonen geen recht op overname van het huurcontract en komen ze dus op straat te staan. In dit geval gaat het om 2 nog schoolgaande zussen die samen zeggen wel de huurkosten te kunnen betalen.
Waar moeten zij heen? Er is geen urgentie voor hen en met de krapte op de woningmarkt duurt het misschien 10 jaar eer ze in aanmerking kunnen komen voor een sociale huurwoning. Studentenwoningen zijn ook haast niet verkrijgbaar. Ik vind het beleid stuitend hierin. Kan dit niet gewoon anders gergeled worden?
Poezie schreef op 02-09-2021 om 18:51:
[..]
Worden jouw maandelijkse kosten aan hypotheek ook ieder jaar verhoogd?
Nee maar ik heb de wetten en regels hier ook niet verzonnen.
Vivaldi schreef op 02-09-2021 om 18:52:
[..]
Wat heeft dit in hemelsnaam met dit topic te maken? Waarom dat meppen naar huurders?
Ja vraag ik me ook af idd.
BlueHeart schreef op 02-09-2021 om 18:51:
[..]
Voor die huur mag je daar namelijk ook gewoon wonen, ik kan geen 200 euro van de hypotheek aftrekken omdat ik een reparatie had die niet kan wachten.
Ik mag ook geen 200 euro van mijn huur aftrekken hoor.
Zelfs niet als ik ruim een week zonder warm water zit omdat de woningbouw even is vergeten welk bedrijf daar ook alweer verantwoordelijk voor was.
Vivaldi schreef op 02-09-2021 om 18:52:
[..]
Wat heeft dit in hemelsnaam met dit topic te maken? Waarom dat meppen naar huurders?
Waarom meppen naar huiseigenaren?
BlueHeart schreef op 02-09-2021 om 18:55:
[..]
Waarom meppen naar huiseigenaren?
Omdat door een huiseigenaar daarmee gestart is. Even terug lezen?
MMcGonagall schreef op 02-09-2021 om 18:45:
Het heet niet voor niets sociale huur, maar wat ik zie bij kennissen is dat je met de (lage) huur een hoop gemak krijgt. Wellicht niet elke 15 jaar een luxe keuken, maar dat kunnen veel mensen met een eigen woning vaak ook niet betalen. Feit blijft dat als mijn wc verstopt is op zaterdag, het me minimaal 200 euro kost om te laten verhelpen, voor een huurder is dat inclusief. Idem voor lekkende daken, verzakte vloeren en buitenschilderwerk.
Daar betaal je ook vet voor. Op mijn huur van 633 betaal ik nog extra het
Abonnement huurdersonderhoud 6,30 en de Glasverzekering 1,40. In de 9 jaar dat ik hier woon heb ik één keer een verstopt toilet gehad en een keer een kapot slot. Daar heeft de woningbouwvereniging dus dik op verdiend. En wat betreft de huur, deze huizen zijn in 1935 gebouwd en misschien al 10x afbetaald. En aan onderhoud gaat de woningbouwvereniging ook niet bepaald failliet. In 1982 zijn ze gerenoveerd en daarna is er niks meer gebeurd.
Kortom, het is echt niet zo dat je in de sociale woningbouw voor een dubbeltje op de eerste rang zit. Ook niet qua onderhoud.
Nose schreef op 02-09-2021 om 18:53:
[..]
In de wet staat beschreven dat de bewoner verantwoordelijk is voor het schoonhouden en ontstoppen van het binnenriool. Het binnenriool is de riolering in en om de woning tot het aansluitpunt op het gemeenteriool of het hoofdriool van het appartementencomplex. ... Verstopping in hoofdriool: verhuurder is verantwoordelijk.
Ik betaal verplicht een bepaald bedrag per maand voor glasverzekering en rioolontstopping. Ook als ik er geen gebruik van maak.
Dus nee, ze komen niet gratis.
Granny71 schreef op 02-09-2021 om 18:54:
[..]
Ik mag ook geen 200 euro van mijn huur aftrekken hoor.
Zelfs niet als ik ruim een week zonder warm water zit omdat de woningbouw even is vergeten welk bedrijf daar ook alweer verantwoordelijk voor was.
Dan kun je via de huurcommissie verlaging van je huur vragen ivm ernstige gebreken.
Granny71 schreef op 02-09-2021 om 18:57:
[..]
Ik betaal verplicht een bepaald bedrag per maand voor glasverzekering en rioolontstopping. Ook als ik er geen gebruik van maak.
Dus nee, ze komen niet gratis.
Ja dat zet ik ook neer toch 😁🤣
BlueHeart schreef op 02-09-2021 om 18:57:
[..]
Dan kun je via de huurcommissie verlaging van je huur vragen ivm ernstige gebreken.
Nee zo simpel werkt dat niet 🙈
Samenvattend: Als ik dit zo lees allemaal, heb je met een kleinere portemonnee dus nergens recht op, moet je genoegen nemen met een kamer, moet je op commando wegwezen, mag je nergens over klagen en moet je vooral heel veel medelijden hebben met kopers. En weten dat hun niets komt aanvliegen. En dat zij geen geldboom hebben.
Ach, ach toch.
BlueHeart schreef op 02-09-2021 om 18:55:
[..]
Waarom meppen naar huiseigenaren?
BlueHeart schreef op 02-09-2021 om 18:57:
[..]
Dan kun je via de huurcommissie verlaging van je huur vragen ivm ernstige gebreken.
Waarom ben je zo ontevreden met je koophuis? Kun je niet beter gaan huren?
BlueHeart schreef op 02-09-2021 om 18:57:
[..]
Dan kun je via de huurcommissie verlaging van je huur vragen ivm ernstige gebreken.
Een week wordt niet gezien als ernstig en zolang de woningbouw zegt dat er aan gewerkt wordt is dat voor de woonbond voldoende.
Vivaldi schreef op 02-09-2021 om 18:59:
Samenvattend: Als ik dit zo lees allemaal, heb je met een kleinere portemonnee dus nergens recht op, moet je genoegen nemen met een kamer, moet je op commando wegwezen, mag je nergens over klagen en moet je vooral heel veel medelijden hebben met kopers. En weten dat hun niets komt aanvliegen. En dat zij geen geldboom hebben.
Ach, ach toch.
Hopelijk komt Julali nog met haar antwoorden als ze klaar is met werken, want zij heeft de oplossingen als ik het hier zo eens las.