Stemplicht

Ginevra schreef op 24-11-2023 om 14:22:

[..]

Huh? Je bedoelt voor alle kiesgerechtigden? Miljoenen mensen moeten allemaal verplicht in een zaaltje gaan zitten om te luisteren naar hoe een paar vrijwilligers de kiesprogramma's samenvatten?

Het was ironisch bedoeld.  Mensen die roepen dat het op school aan kinderen uitgelegd moet worden, mensen die roepen dat je alleen goedgeinformeerd zou mogen stemmen dat kan niemand verplichten of controleren

Stemplicht kan helemaal niet, omdat er dan nog met controle moet zijn dan dat er nu al is. Hoe gaan we dat regelen?  

Edit: volgende keer graag alle essentiële onderdelen van mijn post laten staan.  Er stond nog onder: En als dit niet lukt dan maar geen stemplicht. 

Bakblik schreef op 24-11-2023 om 14:31:

[..]

Het was ironisch bedoeld. Mensen die roepen dat het op school aan kinderen uitgelegd moet worden, mensen die roepen dat je alleen goedgeinformeerd zou mogen stemmen dat kan niemand verplichten of controleren

Stemplicht kan helemaal niet, omdat er dan nog met controle moet zijn dan dat er nu al is. Hoe gaan we dat regelen?

Edit: volgende keer graag alle essentiële onderdelen van mijn post laten staan. Er stond nog onder: En als dit niet lukt dan maar geen stemplicht.

Sorry, de ironie was bij mij niet overgekomen. En daarmee dus ook niet dat de laatste zin zo essentieel was.

Dat stemplicht onmogelijk is ben ik dan weer niet met je eens, in diverse landen geldt stemplicht. Je krijgt een boete als je niet komt. In de praktijk is het dus een opkomstplicht.

Voor ziekte en dergelijke zal wel een vrijstellingsregeling bestaan met een doktersbriefje. Het is de vraag of je dat allemaal moet willen, maar het bestaat dus het kan wel. Het is administratief niet ingewikkelder dan een hoop andere regelingen en verplichtingen en die kunnen ook.

stoppen met peilingen: volmondig ja. Dit heeft veel.te veel (strategische) invloed. Stemplicht: nee.

geen stemplicht. Stop met peilingen? Lastig. Misschien een paar dagen van tevoren. Maar de partijen zelf zullen ten behoeve van hun campagnestrategie zelf peilingen blijven uitvoeren. En dan heb ik die informatie bij voorkeur ook, zodat ik in ieder geval ook relevante context heb om hun bewegingen te interpreteren. In het kader van transparantie (en die zou nog veel groter mogen wat mij betreft), wil ik wél graag peilingen. 

Geen stemplicht. We leven in een vrij land waarin mensen zelf mogen kiezen om al dan niet te gaan stemmen. 

Nee dat lijkt me geen goed idee. Mensen moeten ook het recht hebben om niet te stemmen als ze dit om wat voor reden dan ook niet willen. Hoe zou je een stemplicht ook voor je zien? Krijg je dan Noord-Koreaanse toestanden dat je terug gehaald word uit het buitenland om te gaan stemmen?

Atalanta schreef op 24-11-2023 om 12:07:

Ik ben niet voor een stemplicht. Maar het neemt niet weg dat ik me soms echt heel erg stoor aan mensen die niet stemmen omdat ze gewoon geen zin hebben, toevallig geen tijd, of dat ze zich niet gezien voelen (ga dan juist stemmen!). Ik zou ook liever zien dat er ook op zondag gestemd kan worden en meerdere dagen zodat geen tijd geen excuus meer is.

Ik ben ook wel verbaasd om sommige redenen waarom mensen wel op iets stemmen, "hij heeft zo'n leuk koppie" heb ik letterlijk voorbij horen komen bij een vorige verkiezing.
Een verdiep je in plicht lijkt me dan nog beter maar onuitvoerbaar.

Wel ben ik tegen al die peilingen die dan ook nog breed worden uitgemeten. Het beïnvloedt wat mensen stemmen. Verder vind ik dat er een limiet aan campagnegeld moet zijn en de zendtijd moet veel eerlijker verdeeld worden. Nu is de PVV groot gemaakt door de NPO (mede) die ze ironisch genoeg willen afschaffen. Ik zou er echt voor zijn dat het meer om de inhoud zou gaan en minder om de poppetjes.

Sommige minderheden gaan t nooit winnen. Heeft geen zin joh. 

Ik denk dat de grootste gedeelte van stemmers ook niet eens zich volledig in hebben verdiept hoort, het is maar dat Nederland asielzoekers zelf heeft aangetrokken en nu zat is waardoor hij nu al helemaal word gekozen. Eerlijk gezegd begin ik wilders wel steeds meer te begrijpen. Beste is iedereen terug naar eigen land, inclusief ikzelf. 

Ik geloof niet zo in een stemplicht. Als je alleen maar gaat omdat het moet, hoeveel is je mening dan waard? Dan wordt er waarschijnlijk zomaar willekeurig een hokje aangekruisd. Daar heb je ook niks aan.

Moederkareltje schreef op 24-11-2023 om 12:46:

ik vind het een goed idee. Nu worden de slimme, rijke mensen er nog beter van en mensen die het minder goed hebben of met minder verstand weten de weg niet naar verbetering kort door de bocht gezegd. Dat vind ik oneerlijk.
Ik ben voor verplichte lesstof vanaf groep 8 over politieke partijen en waar zij voor staan die dan spelen tot en met de middelbare school ieder jaar. Zo groeien kinderen erin mee tot ze zelf mogen stemmen.
Hoe het in de praktijk wordt gehandhaafd zien we dan wel weer. Daar is wel een mouw aan te passen.

Wat doe je dan met mensen met een verstandelijke beperking voor wie deze stof echt heel ingewikkeld is? Ik sprak vorige week iemand op het werk met een verstandelijke beperking. Zij was het er niet mee eens dat wilders had gewonnen want ze heeft buitenlandse vrienden. Maar ze had niet gestemd want ze snapt er niks van. Ze had wel geprobeerd om een debat te komen maar dat was veel te moeilijk. 

En hoe dan met mensen met dementie. Die hebben nu nog stemrecht. Ik denk dat er veel niet gaan. Met stemplicht moeten ze. Kunnen ze dat echt nog?

Ik zou niet weten hoe ze in landen met opkomstplicht omgaan met dergelijke situaties zoals mensen met een verstandelijke beperking en demente bejaarden. Misschien krijgen die met een doktersverklaring wel vrijstelling van opkomstplicht. België heeft nog opkomstplicht, dus misschien kan iemand van de Belgen op dit forum dit ons vertellen hoe dat daar gaat.

Over hoe het momenteel zit met de opkomst van demente bejaarden heb ik wel een vermoeden. Bij demente bejaarden blijft het lange termijn geheugen vaak nog vrij lang functioneren. Dus veel demente bejaarden zullen denken dat er nog opkomstplicht is, en dan schrijven ze een volmacht uit voor een van hun kinderen met het verzoek om bijvoorbeeld ARP te stemmen omdat ze daar vroeger altijd op gestemd hebben.

ik heb het geprobeert op te zoeken met Google maar niets gevonden over dementie en stemmen. Ik denk dat het voor mensen met dementie in een verder stadium al heel lastig is om te weten dat er verkiezingen zijn. Je kunt het daarover hebben maar dat kan na 5 minuten alweer weg zijn. 

Ik zag wel iets anders interessants. In België mag je al vanaf 16 jaar stemmen bij de Europese verkiezingen. Ik was echt verbaasd. In Nederland is dat pas vanaf 18. Gek dat voor dezelfde verkiezingen andere regels gelden. 16/17 jarigen hebben in België alleen bij deze verkiezing stemrecht. Geen opkomstplicht.

De boete voor het niet voldoen aan de opkomstplicht is trouwens 40-80 euro

We hebben een opkomstplicht gehad. In Nederland kun je ook gewoon blanco stemmen, dus je bent niet verplicht om iets te kiezen. Naast dat ze dat niet kunnen controleren ivm het stemgeheim (heet dat zo?).

Ik weet niet waar je goed aan doet. Ik denk dat als mensen verplicht IETS moeten kiezen, ze voor degene gaan die het meest zichtbaar is. Tenzij je het blanco stemmen gaat promoten?

Zelf ben ik wel van mening, als je niet stemt, mag je niet klagen.