Harry en Meghan vervolg deel 7

Ik las:
The Daily Mail heeft financiële maatregelen getroffen.
Op de website van de krant is een aparte pagina aangemaakt waarop de korte notitie over de uitspraak staat. "Het hof heeft geoordeeld dat Associated Newspapers de rechten van Meghan schond doordat The Mail on Sunday en Mail Online delen van de handgeschreven brief aan haar vader publiceerden", luidt de boodschap.

Hadden jullie gelezen over die geradicaliseerde jongen die de Britse vorstin met een kruisboog wilde doodschieten? Hij is tijdig gepakt gelukkig. 

De advokaten van Andrew hebben weer een plan bedacht om onder de rechtzaak, die Virginia Giuffre heeft aangespannen, uit te komen:

Volgens de advocaten van Andrew woont Giuffre feitelijk niet in
de Verenigde Staten, maar in Australië. Daardoor zou haar aanklacht niet rechtsgeldig zijn.

https://www.msn.com/nl-nl/entertainment/nieuws/advocaten-prins-andrew-giuffre-geen-amerikaanse-aanklacht-niet-rechtsgeldig/ar-AASePL6?ocid=mailsignout&li=BBoPOOe

Een Gelukkig en Gezond Nieuwjaar allemaal !

SophieHowl schreef op 02-01-2022 om 20:10:

Harry en Meghan zijn niet tevreden met hun huidige woning, en zoeken nu een ander huis, wel in de buurt.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10362167/Prince-Harry-Meghan-Markle-plan-leave-11m-California-home.html

Tja....wat moet ik daar nou van zeggen?

Virginia Giuffre ontving in een juridische schikking in 2009 een bedrag
van $ 500.000 van Jeffrey Epstein.


https://www-theguardian-com.translate.goog/us-news/2022/jan/03/jeffrey-epstein-prince-andrew-virginia-giuffre?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=nl&_x_tr_hl=nl&_x_tr_pto=s

............
Advocaten van de prins beweren dat de schikking bepalingen bevat die Giuffre
ervan weerhouden juridische stappen te ondernemen tegen veel
Epstein-medewerkers.
In de niet-verzegelde schikking staat dat Giuffre, na ontvangst van het
vastgestelde bedrag, ermee instemt om de genoemde tweede partijen en
elke andere persoon of entiteit die als een potentiële gedaagde … van
alle, en alle soorten, acties en acties van Virginia Roberts, inclusief
staats- of federale, oorzaak en oorzaken van actie”.

André wordt niet genoemd. Evenmin wordt de advocaat Alan Dershowitz, die Giuffre heeft beschuldigd van seksueel wangedrag, gefaciliteerd door Epstein, wat hij herhaaldelijk heeft ontkend.

In een rechtbankaanvraag op 29 oktober zeiden de advocaten van Andrew:
“Giuffre heeft haar vorderingen inzake sekshandel en seksueel misbruik
tegen Epstein in 2009 afgewikkeld. Daarbij gaf ze Epstein een algemene
vrijwaring van alle vorderingen tegen hem en tal van andere personen en
entiteiten.

.............

SophieHowl schreef op 05-01-2022 om 12:43:

Garry en Meghan’s liefdadigheidsorganisatie Archewell heeft in 2020 maar $50.000 binnengehaald.
Harry en Meghan waren al meer geld kwijt aan juridische bijstand bij het ontbinden van hun eerdere Royal Sussex Stichting.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10353787/Prince-Harry-Meghan-Markles-Archewell-charity-raised-50-000-2020.html

Ik las het inderdaad. Maar het zit toch wat raar in elkaar. H en M zouden vanuit alle hoeken felicitaties hebben gekregen voor hun
Archewell-liefdadigheidsinstelling. Maar ook donaties via allerlei evenementen, en giften van gulle sponsors. Nu blijkt dat ze 'maar' 50.000 hebben opgehaald is dat lage bedrag voor velen verrassing.
Doordat ze 'maar' 50.000 dollar hebben opgehaald hoeven ze veel minder informatie te geven aan de IRS. Ik plaats het artikel:

[Titel en foto]

Prins Harry (37) en zijn vrouw Meghan Markle (40) haalden in 2020 minder
dan 50.000 dollar op voor hun stichting Archewell. Dat blijkt uit
documenten van de IRS, de belastingdienst van de Verenigde Staten. De
hertog en hertogin van Sussex gaven wel een vergelijkbaar bedrag uit aan
Sussex Royal, hun oorspronkelijke stichting. Nadat ze afstand moesten
nemen van de merknaam lieten ze de stichting ontbinden en dat heeft het
koppel duidelijk een smak geld gekost.

2020 was duidelijk een duur jaar voor prins Harry en Meghan Markle.
Archewell, de stichting van de hertog en hertogin van Sussex, heeft
‘maar’ 50.000 dollar (44.000 euro) opgebracht. Volgens de Amerikaanse
belastingdienst IRS opende de stichting wel pas in januari 2020 een
eigen rekening. Daarnaast gaf het koppel destijds ook 55.600 dollar
(49.000 euro) uit aan gerechtskosten voor hun stichting Sussex Royal.
Harry en Meghan lieten de organisatie ontbinden nadat ze van de Queen de
naam ‘royal’ niet langer mochten gebruiken. Een beslissing die het
koppel duidelijk veel geld gekost heeft. Het bedrag in kwestie
gebruikten de hertog en hertogin van Sussex om hun advocaten en andere
juridische kosten te betalen.

Goede doelen zijn in de Verenigde Staten verplicht om ieder jaar een
formulier in te dienen om zo hun financiële toestand verder toe te
lichten. Instellingen die jaarlijks minder dan 50.000 dollar opbrengen,
moeten echter veel minder informatie geven aan de IRS. Als Harry en
Meghan in 2021 wel meer geld wisten in te zamelen, dan moeten ze in
december van dit jaar een gedetailleerder overzicht indienen.

Andere prioriteiten

Dat Harry en Meghan ‘maar’ 50.000 dollar opgehaald hebben, komt voor velen
als een verrassing. De lancering van de stichting haalde destijds
wereldwijd de voorpagina’s. Een bron vertelde wel aan The Daily
Telegraph dat de hertog en hertogin van Sussex andere prioriteiten
hadden. Zo wilden ze zich focussen op de wereldwijde pandemie en de
Black Lives Matter-beweging. Wanneer “de tijd rijp was”, zouden ze zich
meer inzetten voor de stichting.

Aan de andere kant kregen de stichtingen van prins Harry en Meghan
Markle met de nodige kritiek te maken. De Britse actiegroep Republic
beweerde afgelopen zomer bijvoorbeeld dat het koppel gesjoemeld had met
hun opbrengst. De actiegroep, die zich openlijk uitspreekt tegen de
monarchie, stapte naar de Britse waakhond U.K. Charity Commission omdat
de Sussexes het geld van hun liefdadigheidsinstelling hebben gestort op
de rekening van Harry’s organisatie Travalyst. Het koppel zelf ontkende
alle beschuldigingen.

05-01-22https://www.hln.be/royalty/harry-en-meghan-haalden-minder-dan-50-000-dollar-op-voor-hun-stichting-archewell~a14143521/

Meghan heeft een schadevergoeding van één Pond gekregen van de Daily Mail. Een schraal resultaat als je dat afzet tegen het feit dat ze tegenover de rechtbank heeft moeten toegeven onvolledig en onjuist te hebben geïnformeerd. Dit is reputatieschade. 

SophieHowl schreef op 03-01-2022 om 09:20:

Er zijn nog wat aardige optrekjes te koop in Montecito:
https://www.sothebysrealty.com/eng/sales/montecito-ca-usa?gclid=Cj0KCQiA2sqOBhCGARIsAPuPK0hbgm-aUo3HNJXYOCojqZQV2GzoF4NTLKWsfRhZTGHKiRkQQc8gt4QaAjqbEALw_wcB&gclsrc=aw.ds

Hun huidige huis kost 70.000 Dollar aan gemeentelijke belastingen. Daarnaast zijn er kosten voor personeel en onderhoud van wat een klein landgoed is. Ik denk dat ze liever wat goedkoper wonen. 

Hamer schreef op 08-01-2022 om 12:13:

Meghan heeft een schadevergoeding van één Pond gekregen van de Daily Mail. Een schraal resultaat als je dat afzet tegen het feit dat ze tegenover de rechtbank heeft moeten toegeven onvolledig en onjuist te hebben geïnformeerd. Dit is reputatieschade.

Inderdaad. En dat voor 1 pond schadevergoeding.