Eurovisie Songfestival Joost Klein Europapa
De officiële video is uit, en na het bekijken van de video ben ik om 
Hij is leuk, blijft hangen en zou zomaar eens kunnen scoren. Opvallen doet hij in ieder geval, daar kan niemand omheen 
Het nummer, eindigt met een ode aan zijn ouders. Het lied neemt dan in tempo af en de zanger richt zich direct tot zijn vader. Kleins ouders zijn beiden overleden toen hij nog jong was.
"Mijn papa en mijn mama zijn voor altijd mijn helden", zingt hij aan het einde van Europapa. "Regen op het raam en ik stond huilend bij het venster. Veel te vroeg duister, het is winter in de lente. 'Ik mis je elke dag', is wat ik stiekempjes fluister. Zie je nou wel pa, ik heb naar je geluisterd."
Wat vinden jullie ervan, gaat het nummer op repeat en/of maakt het een kans om het songfestival te winnen?
Het Eurovisie Songfestival vindt dit jaar plaats 7, 9 en 11 mei in het Zweedse Malmö.
rionyriony schreef op 13-05-2024 om 19:46:
[..]
"Goed" omdat ze anders miljoenen aan schadeclaims zullen krijgen vanwege gedorven inkomsten, door het feit dat hij niet mee mocht doen. Qua carrière en gedorven reclameinkomsten bijvoorbeeld.
Dat lijkt me een goede verklaring.
Daarnaast heb ik al een paar keer gelezen, dat Joost zich verzette tegen dingen die horen bij het deelnemen aan het songfestival. Wat dus waarschijnlijk de verklaring is waarom de cameravrouw bleef filmen....
rionyriony schreef op 13-05-2024 om 19:46:
[..]
"Goed" omdat ze anders miljoenen aan schadeclaims zullen krijgen vanwege gedorven inkomsten, door het feit dat hij niet mee mocht doen. Qua carrière en gedorven reclameinkomsten bijvoorbeeld.
Politie zou gewoon neutraal moeten zijn.
Zorroo schreef op 13-05-2024 om 20:05:
[..]
Politie zou gewoon neutraal moeten zijn.
Juist! Ik denk dus ook niet dat dit de opmerking verklaart.
Zorroo schreef op 13-05-2024 om 20:05:
[..]
Politie zou gewoon neutraal moeten zijn.
Nou precies. Vond het ook een rare opmerking. Goede prognose voor wie?
Goede prognose om snel te kunnen afronden?
CharlieB schreef op 13-05-2024 om 21:17:
Goede prognose om snel te kunnen afronden?
Misschien is het gewoon onhandig verwoord/vertaald, ja.
De in Genève gevestigde omroepkoepel regisseert het jaarlijkse liedjesfestijn met strakke hand, moest ook de Nederlandse deelnemer Joost Klein, die juist zo op zijn autonomie gesteld is, afgelopen week ervaren. Het keurslijf dat hem in Malmö werd aangemeten, moet voor Klein hebben gevoeld als dwangbuis, schreef deze krant eerder.
Eigenzinnigheid
Het keurslijf van de EBU is de laatste jaren alleen maar strakker geworden, zegt een betrokkene, die in 2021 nauw betrokken was bij de organisatie van het songfestival in Rotterdam. ,,Stapje voor stapje werd de EBU steeds bepalender. In Rotterdam wilden ze bijvoorbeeld al minder van de repetities aan de buitenwereld laten zien. Na aandringen kon dat alsnog, maar het jaar daarop was de boel helemaal dichtgegooid. Landen mogen steeds minder zelf, en voor eigenzinnigheid is geen ruimte meer. Als artiesten even geen zin hebben in een foto of een door de EBU bedacht ‘grappig achter de schermen’-filmpje, zou dat gerespecteerd moeten worden.”
Maar dat wordt het niet. Joost Klein had in Malmö duidelijk moeite met de eisen van de EBU, en dat was terug te zien in zijn houding, die steeds meer irritatie verried. Met zijn gedrag achter de schermen- Klein zou onder meer een dreigende beweging naar een cameravrouw gemaakt hebben - overtrad de mateloos populaire Europapa-zanger de gedragsregels. De organisatie toonde zich onverbiddelijk: Nederland werd uitgesloten van deelname. Omroep AvroTros noemde de maatregel ‘disproportioneel’.
De vraag is of tegensputteren iets uithaalt. In de gedragscode van de EBU kent de organisatie zichzelf onbegrensde macht toe. Toegekende rechten kunnen ‘op elk tijdstip, onder alle omstandigheden, en om elke reden’ worden ingetrokken of aangepast. Daarvoor hoeft de EBU ‘geen rechtvaardiging’ te bieden. In de regels staat ook - relevant in de zaak-Klein - dat aanwezigen met hun gedrag niet het werk van anderen mogen hinderen. ‘Fysiek en/of verbaal en/of seksueel misbruik of agressie is strikt verboden’, staat er letterlijk.
Slachtbank
De EBU kan als God regeren over zijn eigen festival. Die absolute macht biedt de organisatie dus ook de mogelijkheid om dingen door de vingers te zien. Veel mensen verbaasden zich dit weekend over het feit dat de Nederlandse delegatie er niet in slaagde om de angel uit de situatie te halen. Waarom liet de AvroTros zich zo gedwee naar de slachtbank leiden, waarom kwam er geen sjiek compromis? Aanwezigen zagen dat de EBU op haar beurt ook bijzonder weinig deed om de situatie te de-escaleren.
Insiders denken dat de Nederlandse tandeloosheid niet los staat van het gebrek aan directe invloed van de NPO binnen de EBU. In de raad van toezicht en het hoge management van de koepel zit geen enkele Nederlander. Hetzelfde geldt voor het comité dat toeziet op de organisatie van het songfestival. Vergelijk dat eens met de riante invloed die landen als Groot-Brittannië (vier prominente posten), Italië (vijf) en Zwitserland (drie) zichzelf hebben verschaft.
Was het de Duitse deelnemer geweest die een dreigende beweging naar de camera maakte, dan had dat vermoedelijk niet geleid tot diskwalificatie. Alles binnen de EBU is politiek, zeggen experts. Stel dat Nederland na het gedoe met Joost Klein dreigt om zich terug te trekken voor de editie van volgend jaar, dan zal dat in Genève met schouderophalen worden begroet. Hongarije doet ook al jaren niet mee, er is niemand bij de EBU die daar wakker van ligt.
zie, werpt al weer een andere blik op het verhaal. Dit is nog lang niet uitgegeten
Friezinnetje schreef op 13-05-2024 om 22:13:
zie, werpt al weer een andere blik op het verhaal. Dit is nog lang niet uitgegeten
Geld, geld, geld. En ze liggen er echt niet wakker van als Nederland niet meer mee doet.
Was het de Duitse deelnemer geweest die een dreigende beweging naar de camera maakte, dan had dat vermoedelijk niet geleid tot diskwalificatie. Alles binnen de EBU is politiek, zeggen experts. Stel dat Nederland na het gedoe met Joost Klein dreigt om zich terug te trekken voor de editie van volgend jaar, dan zal dat in Genève met schouderophalen worden begroet. Hongarije doet ook al jaren niet mee, er is niemand bij de EBU die daar wakker van ligt.
Stukje uit een artikel in Parool van vandaag:
Kop:
Het lijkt erop dat Joost Klein zich heeft laten opfokken door zaken die bij het Songfestival als norm worden gezien
Fragment :
"Gelijke kansen
Eerste steen des aanstoots waren de videobeelden van zijn repetities die werden vrijgegeven. Een voor het songfestival geheel reguliere procedure, maar Klein maakte er intern een groot punt van en liet ook naar buiten toe zijn frustratie daarover blijken. De timing kwam vreemd over. Klein had ruim voor vertrek al kunnen weten dat alle deelnemers aan hetzelfde regime worden onderworpen. Het is immers een wedstrijd waarin iedereen gelijke kansen moet hebben. Mede daarom zijn op de persoon toegesneden behandelingen ter plekke vrijwel onmogelijk. De stelling van omroep AvroTros dat er ‘heldere afspraken’ waren om Joost Klein na afloop van podiumoptredens niet te filmen, is in dat opzicht opmerkelijk."
(Stuk zit achter betaalmuur)
jongens we kunnen ook gewoon (net als vele andere landen) stoppen met meedoen. Sterker nog zou momenteel wel mijn voorkeur hebben. Die publieke omroep moet toch gesaneerd en scheelt weer een tonnetje.
absor schreef op 13-05-2024 om 22:48:
jongens we kunnen ook gewoon (net als vele andere landen) stoppen met meedoen. Sterker nog zou momenteel wel mijn voorkeur hebben. Die publieke omroep moet toch gesaneerd en scheelt weer een tonnetje.
Wat mij betreft prima, maar ik heb het niet voor het zeggen. Het is wel echt een wispelturige organisatie.
1968: Dictator Franco zit Cliff Richard dwars
Heel Europa kan Cliff Richards’ Congratulations meeneuriën, maar wie kent nog de winnaar van het songfestival uit 1968: Massiel met La la la? In de Royal Albert Hall in Londen verloor Cliff Richard met één luttel puntje verschil van de Spaanse inzending. Een documentairemaker uit dat land legde veertig jaar later bloot dat Massiel won vanwege steekpenningen van de Spaanse dictator Franco, die oordeelde dat een zege op het festival de bedenkelijke reputatie van zijn land zou opvijzelen, belangrijk voor de eer en glorie van Franco’s regime.
1998: Transvrouw Dana International wint in enige jaar met louter publieksstemmen
Ze werd de eerste transpersoon die het songfestival won, met Diva. In 1998, een jaar na haar geslachtsveranderende operatie, werd de winnaar voor het eerst alleen door het publiek, dus zonder tussenkomst van vakjury’s, bepaald. En ook voor het laatst. ,,Waarschijnlijk hebben ze het daarna weer veranderd omdat ik gewonnen heb. Ze waren bang dat de homogemeenschap het overnam’’, verklaarde Sharon Cohen, zoals ze naast het podium heet, naderhand.
2022: Zes jury’s maken afspraken
Nog maar zo kort geleden, maar toch ook opmerkelijk: tijdens het songfestival van 2022 in Turijn ontdekte de EBU dat de vakjury’s van zes landen onderling afspraken hadden gemaakt over de puntenverdeling. Vriendjespolitiek hoort net zo goed bij het festival als grapjes van de presentatoren waar niet om gelachen wordt, maar in Turijn werd het de EBU te gortig. Al tijdens de uitzending bracht de organisatie naar buiten dat zes landen ‘onregelmatigheden’ in het stemgedrag van hun vakjury’s hadden vertoond, dat hun stemmen werden verwijderd en vervangen door punten gegenereerd op basis van het stemgedrag van andere landen. Later bleek dat het de vakjury’s uit Azerbeidzjan, Georgië, Montenegro, Polen, Roemenië en San Marino betrof.
Ik vind het al volkomen belachelijk dat je als land met geld een plek in de finale kan kopen. De zogenaamde Big Five: Spanje, VK, Italië, Duitsland en Frankrijk doen dat. Oneerlijk. Het gaat vooral om de pegels. Had me er nooit in verdiept maar wat een commerciële toestand zeg.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 13-05-2024 om 23:31:
Was deze al geplaatst?
https://youtu.be/oCaqh-fqxpQ?feature=shared
Nee. Ik had wel al verteld dat ik hier zo van heb genoten. Dankjewel voor het plaatsen!