Eurovisie Songfestival Joost Klein Europapa
De officiële video is uit, en na het bekijken van de video ben ik om 
Hij is leuk, blijft hangen en zou zomaar eens kunnen scoren. Opvallen doet hij in ieder geval, daar kan niemand omheen 
Het nummer, eindigt met een ode aan zijn ouders. Het lied neemt dan in tempo af en de zanger richt zich direct tot zijn vader. Kleins ouders zijn beiden overleden toen hij nog jong was.
"Mijn papa en mijn mama zijn voor altijd mijn helden", zingt hij aan het einde van Europapa. "Regen op het raam en ik stond huilend bij het venster. Veel te vroeg duister, het is winter in de lente. 'Ik mis je elke dag', is wat ik stiekempjes fluister. Zie je nou wel pa, ik heb naar je geluisterd."
Wat vinden jullie ervan, gaat het nummer op repeat en/of maakt het een kans om het songfestival te winnen?
Het Eurovisie Songfestival vindt dit jaar plaats 7, 9 en 11 mei in het Zweedse Malmö.
Friezinnetje schreef op 12-05-2024 om 20:22:
[..]
jij hebt het over slopen, maar dat staat niet in het artikel. Jij maakt het al heftiger dan dat het is.
Daarbij is het de Televaag, die dat vaak ook nog doet, hardere woorden gebruiken en dan is de context er al gauw niet meer.
Ja zo kunnen we nog wel door blijven gaan kapot slaan is niet hetzelfde aan slopen?
Muurbloem1985 schreef op 12-05-2024 om 20:21:
[..]
Strafbaar in Zweden? Het schijnt juist dat er in Zweden veel meer vrijheid is om te filmen.
https://www.nu.nl/buitenland/3487894/zweden-verbiedt-fotografie-zonder-toestemming.html
Muurbloem1985 schreef op 12-05-2024 om 20:24:
[..]
Ja zo kunnen we nog wel door blijven gaan kapot slaan is niet hetzelfde aan slopen?
Daar zit een heel verschil in, vind ik.
Iemand een klap geven of iemand in elkaar trimmen zijn ook 2 verschillende dingen
Friezinnetje schreef op 12-05-2024 om 20:25:
[..]
Daar zit een heel verschil in, vind ik.
Iemand een klap geven of iemand in elkaar trimmen zijn ook 2 verschillende dingen
Je kunt ook iemand een harde klap tegen de neus geven, is ook niet fijn.
Muurbloem1985 schreef op 12-05-2024 om 20:24:
[..]
Ja zo kunnen we nog wel door blijven gaan kapot slaan is niet hetzelfde aan slopen?
Jij weet ook best dat woorden met eenzelfde betekenis toch net een andere nuance kunnen uitdrukken.
Eskimo's hebben 26 woorden voor sneeuw. Steeds zit daar nuance in, maar in de basis wordt het allemaal vertaald als sneeuw.
Slopen roept bij mij een ander gevoel op dan kapot maken. Door het gebruik van zulke woorden zet je - nogmaals- beeldvorming neer. En - nogmaals- ik denk dat je dat heel goed weet. En zo niet, tja, dan is hier helemaal geen eer aan te behalen vrees ik.
Muurbloem1985 schreef op 12-05-2024 om 20:33:
[..]
Je kunt ook iemand een harde klap tegen de neus geven, is ook niet fijn.
Je kunt ook valselijk beschuldigd worden van zoiets. Is ook niet fijn.
Muurbloem1985 schreef op 12-05-2024 om 20:08:
[..]
Het staat er toch echt in koeienletters, wat het toch met mensen dat ze deze jongen willen beschermen? Als het terecht is dat hij is weggestuurd is het terecht en ze sturen hem echt niet zomaar weg. Ik haal het natuurlijk uit de krant en was er zelf niet bij maar daar haalt iedereen de informatie vandaan.
Er staat/stond ook in koeienletters dat hij alleen een dreigende beweging heeft gemaakt. Waarom pik jij telkens alleen deze berichten eruit en ziet dat als waarheid?
HAHA!wait..what schreef op 12-05-2024 om 20:39:
[..]
Er staat/stond ook in koeienletters dat hij alleen een dreigende beweging heeft gemaakt. Waarom pik jij telkens alleen deze berichten eruit en ziet dat als waarheid?
Ik zeg ook dat we eerst moeten afwachten wat er echt is gebeurd, ik zeg alleen hij is niet zomaar weggestuurd, dat geloof ik gewoon niet. Ik begrijp ook nog steeds niet als dit waar is dat mensen dit met een dekmantel der liefde bedekken.
Muurbloem1985 schreef op 12-05-2024 om 20:42:
[..]
Ik zeg ook dat we eerst moeten afwachten wat er echt is gebeurd, ik zeg alleen hij is niet zomaar weggestuurd, dat geloof ik gewoon niet. Ik begrijp ook nog steeds niet als dit waar is dat mensen dit met een dekmantel der liefde bedekken.
maar de berichten van gisteren zijn door meerdere sites gedeeld, en jij gelooft deze. vreemd.
En je eigen conclusie dat het in Zweden heel vrij is om te filmen? Heb je mijn linkje gelezen?
Muurbloem1985 schreef op 12-05-2024 om 20:33:
[..]
Je kunt ook iemand een harde klap tegen de neus geven, is ook niet fijn.
je wilt je gelijk krijgen en probeert nu in alle bochten te wringen om dat voor elkaar te krijgen.
Ik moest ineens denken aan een interview met de eindverantwoordelijke van de tv uitzending van het huwelijk van Willem Alexander en Maxima. De camera's waren zo op gehangen en zo verstopt dat de kijker thuis geen enkele emoties zou missen. De traan van Maxima was het hoogte punt van zijn carrière.
Sinds die tijd zijn camera's vaak in de vorm van een telefoon steeds meer gemeengoed geworden je kunt er eigenlijk niet meer om heen.
Maar moeten we het dan maar normaal vinden dat je overal gefilmd kunt worden ook al doe je aan een publiek evenement mee.
Deze vrouw een medewerkerster stond daar met goedkeuring van de EBU en het zou best kunnen dat ze de opdracht had om Joost te filmen. Hij had wel luid en duidelijk van te voren aangegeven dat hij dat niet wilde maar ja hij is natuurlijk maar een deelnemer die niets te zeggen heeft en door elk hoepeltje moet springen en op commando moet lachen.
Als serieus programmamaker leg je het verzoek van een deelnemer natuurlijk naast je neer als je de kans hebt om rauwe emoties te kunnen tonen. Je zou toch eens een traan van Joost missen.
De EBU had na de klachten van Joost deze vrouw gewoon instucties moeten geven om Joost niet te filmen.
Ik vind niet dat in naam van de commercie alles maar is toegestaan bij zo'n evenement. Je bent een mens en geen product wat aan de man gebracht moet worden dus rekening houden met de gevoelens van de deelnemers zou normaal moeten zijn. Het zou om het optreden van de deelnemers moeten gaan en niet om de poppenkast er omheen.
Muurbloem1985 schreef op 12-05-2024 om 20:33:
[..]
Je kunt ook iemand een harde klap tegen de neus geven, is ook niet fijn.
Heb jij vroeger iets meegemaakt dat je steeds zo reageert?
Die zaterdag, een week voor de finale, bekritiseerde hij al openlijk de EBU, de organisatie die hem uiteindelijk van het festival zou verbannen. Het ging over het lekken van foto’s en filmpjes van de repetities, iets dat Klein als artiest zelf wil bepalen. ,,Ik betwijfel of de motivatie van de EBU achter het delen van die filmpjes goed is, of hun morele kompas wel helemaal klopt. Dat gezegd hebbende leg ik me er bij neer. Ik doe mee aan een wedstrijd en daar gelden regels.”
Dat laatste voornemen kon hij niet in de praktijk brengen. Hij deelde ook later in de week nog sneren uit naar de EBU en het incident met de cameravrouw op donderdagavond was niet het eerste. Al op vrijdag sijpelde door dat de EBU Joost Klein eerder al zou hebben berispt voor een akkefietje achter de schermen.
Een officiële bevestiging daarvan bleef uit, maar Cornald Maas refereerde er zaterdagmiddag in bedekte termen aan toen hij vanuit het hotel naar de Malmö Arena vertrok. Het betrof dezelfde cameravrouw, die werkte voor de organisatie. ,,Joost is meerdere keren lastiggevallen door deze dame, er is een week geleden ook al een moment geweest, daar is een beetje gedoe over geweest. Joost heeft toen aangegeven dat hij het niet wilde, toch gebeurde het weer en daarna nog een keer.” Donderdag leidde het tot een incident dat zelfs de politie bezig zou houden. Maas: ,,Ik was er niet bij, maar voor zover ik weet heeft Joost met zijn hand haar telefoon naar beneden geduwd, meer stelde het niet voor.”
https://www.ad.nl/show/incident-met-cameravrouw-was-niet-eerste-akkefietje-ebu-zou-joost-al-eerder-hebben-berispt~a028d05b/
In het begin staat ook een stukje over Joost ;
Bescherming
In de aanloop naar het songfestival maakte deze krant een profiel van Joost Klein, waarin veel mensen uit zijn omgeving werden opgevoerd. Een van hen waarschuwde toen, weken voor het festival, voor zijn mentale belastbaarheid. Die insider vroeg zich toen al hardop af of Joost Klein in bescherming moest worden genomen. ,,Het gaat om een jongen die op 12-, 13-jarige leeftijd zijn ouders verliest en daarna niet de juiste hulpverlening krijgt. Hij is een getraumatiseerd slachtoffer van wat er in zijn leven is gebeurd, in hoeverre kan hij overzien wat hem in Malmö te wachten staat? Hij wil zelf zo graag meedoen aan het songfestival, maar als mens zou je hem niet moeten blootstellen aan zoiets ingewikkelds.”
madee schreef op 12-05-2024 om 20:12:
Het is allemaal nog in onderzoek, wij zullen via de kranten vast niet alles horen. Voor mij staat wel vast dat de sanctie zo kort na het incident en zonder degelijk onderzoek veel te zwaar was. Ze hadden Joost ook kunnen laten optreden en dan eventueel, als daar n.a.v. gedegen onderzoek reden voor was, achteraf kunnen diskwalificeren. Als hij niet 1e was geworden dan had die optie niemand kwaad gedaan en was de boodschap ook overgekomen, lijkt mij.
Denk je? Ik denk dat niet. Dan had hij meegedaan, was derde of vierde geworden, hadden ze over een week of 3 misschien de conclusie getrokken dat het écht niet door de beugel kon en dan had er ergens in een hoekje in de krant gestaan 'o ja Joost wordt met terugwerkende kracht gediskwalificeerd'. Had heel misschien NL daar nog een middagje wat van gevonden, en waren er misschien mensen verontwaardigd geweest dat er niet daadkrachtig is opgetreden. Ondertussen heeft hij dan zijn feestje gehad, zijn ervaring gepakt. En hij verliest niks. Ik zie de boodschap niet.
Andere kant van de medaille is natuurlijk wel de situatie waarin het wél overtrokken is. Dan pak je iemand verdomd veel af. Dus dat is ook een hele belangrijke kant van de medaille.
Maar ik vind dat 'geen degelijk onderzoek' ook wel lastig. Het is niet dat ze hem 5 minuten na de melding op de trein terug naar huis hebben gezet. Ze hebben mensen gehoord, ze hebben alle informatie die ze konden krijgen verzameld. Welk onderzoek was er meer mogelijk geweest? En daaruit zagen zij gedrag dat zij als organisatie onacceptabel vonden. De een zal het overtrokken vinden, een ander misschien terecht. Voor de niet-betrokkenen denk ik voor nu echt onmogelijk om in te schatten nog. Ik ga daarin ook niet blind op een statement van de Avro want die is ook gekleurd en 'in the heat of the moment'. Persoonlijk lijkt het mij heel onwaarschijnlijk dat een organisatie deze shit op de hals haalt voor een boze blik, en aan de andere sluit ik het ook weer niet uit bij deze organisatie.