Erica Meiland
Het zal een aantal van jullie niet ontgaan zijn op het nieuws. De mening van Erica Meiland. Maar wat triest dat de familie nu de deur van hun huis op slot moeten doen en zelfs de kinderen van Maxime worden bedreigd. Gaat deze hetze te ver of zeggen jullie: eigen schuld dikke bult?
Mijn mening is dat dit het zoveelste voorbeeld is dat de vrijheid van meningsuiting ver te zoeken is momenteel. Iedereen mag wat zeggen en logisch dat ze reacties op haar uitspraken krijgt maar om nou meteen met de dood te worden bedreigd gaat naar mijn mening alle perken te buiten.
Iemand bedreigen is natuurlijk nooit ok. En natuurlijk mag men een mening hebben en denken wat ie wil, maar respect mag ook. Ik vind de uitspraken die Erica doet nogal respectloos en dat vind ik dan weer niet nodig.
zakchips schreef op 31-10-2021 om 17:50:
Iemand bedreigen is natuurlijk nooit ok. En natuurlijk mag men een mening hebben en denken wat ie wil, maar respect mag ook. Ik vind de uitspraken die Erica doet nogal respectloos en dat vind ik dan weer niet nodig.
Eva gaat toch ook niet vrijuit?
Zij had die mening al gelezen in haar boek, en gaf haar de ruimte om die mening op tv te uiten.
Poezie schreef op 31-10-2021 om 17:35:
Als ze het heeft over pinguïns dan zal ze de niqaab bedoelen In plaats van de hoofddoek.
Een hoofddoek vind ik niet vrouwonvriendelijk, een niqaab wel. Maakt mij dat een islamofoob?
Ik vind strings en synthetische lingerie ook vrouwonvriendelijk. Wat maakt mij dat dan?
Stringofoob 
Keetie schreef op 31-10-2021 om 17:59:
[..]
Stringofoob
Je leest zo veel over ernstige bedreigingen tegenwoordig. Van journalisten, wetenschappers, politici, activisten, minderheden, willekeurige mensen die hun mening uiten. Door mensen uit allerlei lagen van de bevolking. Ik vind dat een hele enge ontwikkeling.
De uitspraken van Erica Meiland vond ik overigens grof, stompzinnig en schadelijk. Omdat ze in enkele posts nogal bewierookt wordt noem ik dat ook nog even.
Poezie schreef op 31-10-2021 om 17:59:
[..]
Eva gaat toch ook niet vrijuit?
Zij had die mening al gelezen in haar boek, en gaf haar de ruimte om die mening op tv te uiten.
Zeker!
Keetie schreef op 31-10-2021 om 17:59:
[..]
Stringofoob
Poezie schreef op 31-10-2021 om 17:59:
[..]
Eva gaat toch ook niet vrijuit?
Zij had die mening al gelezen in haar boek, en gaf haar de ruimte om die mening op tv te uiten.
Ik heb heel Eva niet gezien dus daar kan ik geen mening over hebben. Ik had het over Erica en dat stukje uit haar boek waarin ze het over de islam en dingen daar omheen heeft en dat ik dat respectloos gebracht vind.
Eva en het team zagen waarschijnlijk vooral lekker veel publiciteit als ze Erica inderdaad hebben uitgenodigd en haar op zo'n zelfde manier de ruimte hebben gegeven deze mening te verkondigen. En nee, dat is dan ook niet tof.
Koralinde schreef op 31-10-2021 om 18:48:
Je leest zo veel over ernstige bedreigingen tegenwoordig. Van journalisten, wetenschappers, politici, activisten, minderheden, willekeurige mensen die hun mening uiten. Door mensen uit allerlei lagen van de bevolking. Ik vind dat een hele enge ontwikkeling.
De uitspraken van Erica Meiland vond ik overigens grof, stompzinnig en schadelijk. Omdat ze in enkele posts nogal bewierookt wordt noem ik dat ook nog even.
O ja? In welke posts dan?
Ik zag haar bij Jinek, heb niet de betreffende passage uit het boek gelezen maar bij Jinek had ik ook het idee dat ze niet helemaal begrepen werd. Had niet het idee dat ze de Islam belachelijk wil maken. Ze benoemde waarom vrouwen in eerste plaats een hoofddoek dragen. Namelijk dat ze alleen bij hun eigen man hun vrouwlijkheid mogen tonen. En ik snap dat zij dat onderdrukking van de vrouw noemt. Vrouwen mochten vroeger in het algemeen niet te veel laten zien, gelukkig is dat nu niet meer zo en mogen we gewoon blote benen en armen laten zien. Dit is zoals ik haar begreep in Jinekk maar goed misschien ging het er in het boek anders aan toe of begrijp ik er uberhaupt niets van!😅
TitaTovenaar schreef op 31-10-2021 om 19:34:
Ik zag haar bij Jinek, heb niet de betreffende passage uit het boek gelezen maar bij Jinek had ik ook het idee dat ze niet helemaal begrepen werd. Had niet het idee dat ze de Islam belachelijk wil maken. Ze benoemde waarom vrouwen in eerste plaats een hoofddoek dragen. Namelijk dat ze alleen bij hun eigen man hun vrouwlijkheid mogen tonen. En ik snap dat zij dat onderdrukking van de vrouw noemt. Vrouwen mochten vroeger in het algemeen niet te veel laten zien, gelukkig is dat nu niet meer zo en mogen we gewoon blote benen en armen laten zien. Dit is zoals ik haar begreep in Jinekk maar goed misschien ging het er in het boek anders aan toe of begrijp ik er uberhaupt niets van!😅
Nou idd zo zag ik het ook bij Jinek!
Kan iemand hier eens een linkje plaatsen naar haar exacte uitspraken, vind enkel samenvattingen.
Bij voorbaat dank.
Valdemar schreef op 31-10-2021 om 20:16:
Kan iemand hier eens een linkje plaatsen naar haar exacte uitspraken, vind enkel samenvattingen.
Bij voorbaat dank.
Paar pagina's uit haar boek
https://mobile.twitter.com/annefleurdd/status/1453841147948851201
TitaTovenaar schreef op 31-10-2021 om 19:34:
Ik zag haar bij Jinek, heb niet de betreffende passage uit het boek gelezen maar bij Jinek had ik ook het idee dat ze niet helemaal begrepen werd. Had niet het idee dat ze de Islam belachelijk wil maken. Ze benoemde waarom vrouwen in eerste plaats een hoofddoek dragen. Namelijk dat ze alleen bij hun eigen man hun vrouwlijkheid mogen tonen. En ik snap dat zij dat onderdrukking van de vrouw noemt. Vrouwen mochten vroeger in het algemeen niet te veel laten zien, gelukkig is dat nu niet meer zo en mogen we gewoon blote benen en armen laten zien. Dit is zoals ik haar begreep in Jinekk maar goed misschien ging het er in het boek anders aan toe of begrijp ik er uberhaupt niets van!😅
Als vrouwen het graag zelf willen waarom kom je hoofdbekking dan vooral nog tegen in streng religieuze milieus waar mannen de dienst uitmaken. De Islam en Staphorst, daar associeer ik hoofddoekjes mee, beiden geen plek waar vrouwen gelijke rechten hebben als mannen.
OT erg dat ze bedreigd wordt. Maar geen slimme uitspraak in het huidige klimaat.