De zaak Pelicot
Volgen jullie de zaak Pelicot? In Frankrijk verdoofde een man zijn vrouw tien jaar lang zodanig dat zij bewustloos werd. Dan nodigde hij andere mannen uit om haar te verkrachten. Bij elkaar 70 mannen. Hij filmde alles en werd gepakt dus er is bewijsmateriaal. Tegen hem is 20 jaar geëist, de eisen tegen de andere vermeende verkrachters moeten nog komen. Moeten zij ook 20 jaar (de hoogste straf in Frankrijk voor verkrachting) krijgen?
https://nos.nl/artikel/2545876-twintig-jaar-cel-geeist-tegen-ex-man-in-verkrachtingszaak-gisele-pelicot
geen betaalmuur
wat mij betreft wel. Een gedrogeerde vrouw verkrachten. Beesten zijn het.
Ja 20 jaar voor de verkrachters en levenslang voor die Pelicot zelf.
Ik vind zijn (mogelijke) straf vooral te laag.
Die anderen mogen best 20 jaar krijgen, hij moet gewoon levenslang zonder recht op vervroegde vrijlating krijgen.
Ik vind het trouwens volslagen zinloos om verschil te maken tussen seks zonder en seks met penetratie wat betreft de strafmaat.
Al die mannen kwamen daar maar voor 1 ding: Seks met een verdoofde vrouw die zelf geen toestemming had gegeven.
20 jaar voor iedere dader en een standbeeld voor Gisèle Pelicot lijkt me gepast.
Seks is toch vooral een spel tussen man en vrouw? Dat doe je samen. Voor die mannen geeft een opblaaspop toch hetzelfde "genot" als een bewusteloze vrouw? Met dan 50 mannen in een periode van 10 jaar en dat bleef geheim? Echt ik kan er niet bij.
Allemaal tot hun dood in het gevang.
Laat de rechter daar maar over oordelen.
70 mannen hè en geen 1 die aan de bel getrokken heeft. Walgelijke lui. En het ergste is nog dat dit "gewone" mannen zijn. Zonder psychopatische neigingen zoals die man van haar.
Al die mannen die dit dus normaal vonden. Dat heeft me nog het meest geschokt aan deze zaak.
Ik vind wel dat die man zelf een nog hogere straf verdient. Maar die mannen die hier aan mee hielpen mogen ook de maximale straf krijgen. Ze moeten dat door hebben gehad en deden niets.
absor schreef op 26-11-2024 om 19:12:
wat mij betreft wel. Een gedrogeerde vrouw verkrachten. Beesten zijn het.
Ja vind ik ook. Maar zijzelf en hun verdediging zal zeggen dat ze dachten dat het een rollenspel tussen man en vrouw was en dat ze speelde dat ze sliep
alhambra schreef op 26-11-2024 om 20:02:
70 mannen hè en geen 1 die aan de bel getrokken heeft. Walgelijke lui. En het ergste is nog dat dit "gewone" mannen zijn. Zonder psychopatische neigingen zoals die man van haar.
Al die mannen die dit dus normaal vonden. Dat heeft me nog het meest geschokt aan deze zaak.
Ja en laatst zei iemand "en er zijn misschien nog wel veel meer mannen aan wie het is aangeboden, die er geen behoefte aan hadden, maar die het ook niet aanhangig hebben gemaakt.
Onder deze gewone mannen die er wel op in ging was er zelfs een wiens vrouw op dat moment lag te bevallen. Je zal de vrouw van zo'n vent zijn
Lexus schreef op 26-11-2024 om 20:19:
[..]
Ja vind ik ook. Maar zijzelf en hun verdediging zal zeggen dat ze dachten dat het een rollenspel tussen man en vrouw was en dat ze speelde dat ze sliep
Een aantal zal hier inderdaad misschien met weg kunnen komen maar niet degenen waarvan het opgenomen gesprek aantoont dat ze wisten dat ze "sliep". Ze werden bijvoorbeeld gewaarschuwd om niet hun nagels te gebruiken.
Lexus schreef op 26-11-2024 om 20:21:
[..]
Ja en laatst zei iemand "en er zijn misschien nog wel veel meer mannen aan wie het is aangeboden, die er geen behoefte aan hadden, maar die het ook niet aanhangig hebben gemaakt.
Onder deze gewone mannen die er wel op in ging was er zelfs een wiens vrouw op dat moment lag te bevallen. Je zal de vrouw van zo'n vent zijn
Ja, dan ben je dus altijd verbonden aan zo'n exemplaar.
absor schreef op 26-11-2024 om 19:12:
wat mij betreft wel. Een gedrogeerde vrouw verkrachten. Beesten zijn het.
Ja vind ik ook. Maar zijzelf en hun verdediging zal zeggen dat ze dachten dat het een rollenspel tussen man en vrouw was en dat ze speelde dat ze sliep
alhambra schreef op 26-11-2024 om 20:22:
[..]
Een aantal zal hier inderdaad misschien met weg kunnen komen maar niet degenen waarvan het opgenomen gesprek aantoont dat ze wisten dat ze "sliep". Ze werden bijvoorbeeld gewaarschuwd om niet hun nagels te gebruiken.
Ja dat is het bijzondere in deze zaak: er is gewoon zoveel bewijsmateriaal, in andere zaken is het altijd 'zijn woord tegen het hare'.
alhambra schreef op 26-11-2024 om 20:02:
70 mannen hè en geen 1 die aan de bel getrokken heeft. Walgelijke lui. En het ergste is nog dat dit "gewone" mannen zijn. Zonder psychopatische neigingen zoals die man van haar.
Al die mannen die dit dus normaal vonden. Dat heeft me nog het meest geschokt aan deze zaak.
Ik vind dit zo ontzettend schokkerend. Geen 1 !!! die dacht "dit is niet ok, ik onderneem actie".