Ontspannende massage- toch erectie
Wegens een drukke agenda, kan ik genieten van een professionele relax massage. Dit is dan echt ff een zen moment. De laatste keer, kreeg ik echter, toen ik op mijn rug lag, een erectie. Hoe ik die ook probeerde tegen te houden, het lukte me niet. De masseur heeft dit overduidelijk zien gebeuren . Hij heeft de handdoek wat over mijn boxer gelegd en zette de massage verder zonder commentaar te geven. Ik durf nu niet dadelijk naar de zelfde masseur teruggaan, hoewel ik wel helemaal ontspannen was.
Zijn er nog mannen of die zo ontspannen geraken dat ze een erectie krijgen?
Vavoom schreef op 02-01-2022 om 00:47:
[..]
Hoe vaak heb jij te maken met seksuele intimidatie op je werk? Ik gok nooit, je bent een man toch? Echt niet zo gek dat zulke ervaringen je mening kleuren. Heeft niks te maken met professionaliteit. Dit topic maakt wel heel duidelijk dat mensen echt geen idee hebben. Ik heb veel onderling contact met andere bedrijven in mijn branche en als je de verhalen zou kunnen lezen dan schrik je je rot. Maar goed, zo lang de man maar met z’n stijve lul kan blijven rondlopen inderdaad…
Met jouw gedachten: waarom geef je dan niet uitsluitend massages aan vrouwen?
Vavoom schreef op 01-01-2022 om 20:38:
[..]
Even de handen ervoor houden kan al voldoende zijn. Als iemand op z’n buik ligt even wachten tot de erectie afneemt. Zo simpel kan het zijn.
Maar als bij jou ineens iemand z’n handen voor z’n piemel gaat houden, weet jij toch ook hoe laat het is?? Wat is dan het verschil met geen handen ervoor of wel? Je zegt dat hij het maar moet verbergen voor je? Hoe dan, want met z’n handen ervoor verbergt hij nog steeds niks want jij weet dan alsnog genoeg.
Nogal lullig om iemand meteen de deur te wijzen, vanwege een lichamelijke reactie waar hij niks aan kan doen. En zonder dat hij daar bedoelingen mee heeft verder. Want echt niet elke man die een erectie krijgt bij een massage, heeft slechte bedoelingen natuurlijk. Genoeg mannen, zoals TO, die zich er zelf ook voor schamen. En jij bevestigd alleen maar dat het iets is om je voor te schamen, terwijl dat helemaal niet hoeft.
ik heb de vele reacties gelezen en kan met zekerheid zeggen dat ik geen enkele bijbedoeling heb, als ik een massage boek. Enkel en alleen ontspanning.
Ook blij om te lezen dat er begrip is voor deze fysieke reactie die ik niet kan tegenhouden, ook al ben ik dan niet opgewonden.
Toch heb ik ook begrip dat een erg (harde) erectie als intimiderend kan overkomen, maar wegstoppen is nu eenmaal moeilijk .
Proberen tegengehouden neemt alle ontspanning weg. De laatste masseur legde de handdoek er wat over en ging dan verder met zijn behandeling.
misschien als je weet dat het kan gebeuren zelf bij aanvang al een handdoek eroverheen leggen?
Lot_ schreef op 02-01-2022 om 00:55:
[..]
[..]
Bijzonder dat je jezelf op 1 dag zo tegenspreekt.
Volgens mij is het een puur lichamelijke reactie en kan je daar als man weinig aan of tegen doen. Een masseur (m/v) zal daar professioneel mee om (moeten) gaan lijkt me, uiteraard voorop gesteld dat er géén sprake is van seksuele intimidatie want dat is natuurlijk niet goed te keuren!
Ik spreek mezelf niet tegen.
Ik zit al ruim 15 jaar in het vak en werk zelfstandig, ik heb een hoop piemels gezien en ik weet dat dat ding z’n eigen leven kan hebben. Er zit echter een heel groot verschil in hoe de man daarmee om kan gaan. Dát is wat ik bedoel.
Vavoom schreef op 02-01-2022 om 10:11:
[..]
Ik spreek mezelf niet tegen.
Ik zit al ruim 15 jaar in het vak en werk zelfstandig, ik heb een hoop piemels gezien en ik weet dat dat ding z’n eigen leven kan hebben. Er zit echter een heel groot verschil in hoe de man daarmee om kan gaan. Dát is wat ik bedoel.
Maar toch gooi je iedereen je praktijk uit als het gebeurt. Ongeacht hoe ze ermee omgaan.
Irregular_Choice schreef op 02-01-2022 om 07:10:
[..]
Maar als bij jou ineens iemand z’n handen voor z’n piemel gaat houden, weet jij toch ook hoe laat het is?? Wat is dan het verschil met geen handen ervoor of wel? Je zegt dat hij het maar moet verbergen voor je? Hoe dan, want met z’n handen ervoor verbergt hij nog steeds niks want jij weet dan alsnog genoeg.
Nogal lullig om iemand meteen de deur te wijzen, vanwege een lichamelijke reactie waar hij niks aan kan doen. En zonder dat hij daar bedoelingen mee heeft verder. Want echt niet elke man die een erectie krijgt bij een massage, heeft slechte bedoelingen natuurlijk. Genoeg mannen, zoals TO, die zich er zelf ook voor schamen. En jij bevestigd alleen maar dat het iets is om je voor te schamen, terwijl dat helemaal niet hoeft.
Natuurlijk weet ik dan hoe laat t is, maar het gaat om de intentie van zo’n handeling. Ik vind het vervelend dat mensen zo verkeerd lezen, of misschien druk ik me niet goed uit. Als een man een erectie krijgt wijs ik m niet direct de deur, het gaat mij erom hoe hij er mee omgaat. Ik heb nergens geschreven dat een man zich ervoor moet schamen. Ik schreef eerder al dat ik al ruim 15 jaar mijn werk doe en ik kan zonder uitzondering inschatten wat de intenties zijn van een man aan de manier hoe ze omgaan met hun erectie. Ik hou het expres vaag om mensen niet op ideeën te brengen maar laat ik het houden op door schade en schande wijzer.
Vavoom schreef op 02-01-2022 om 00:40:
[..]
Als een klant mij seksueel intimideert of oneerbare voorstellen doet dan delen wij de naam ja. Bijzonder dat je daarover valt, een man die zich opdringt aan een vrouw die gewoon haar werk doet is kennelijk heel normaal in jouw wereld
Ho ho, we praten hier over een man die een erectie krijgt. Die het zelf ook bijzonder ongemakkelijk vindt dat het zichtbaar is en zijn best heeft gedaan het zoveel mogelijk te voorkomen. Die er verder niks mee heeft gedaan: de aandacht er niet op gevestigd, geen oneerbare voorstellen gedaan.
En op basis daarvan begin jij over je zwarte lijst met je collega's en noem jij de term 'seksuele intimidatie'. Ik mag toch hopen dat je echt wel een verschil ziet tussen iemand die op geen enkele manier probeert de masseur te intimideren maar gewoon een lichamelijke reactie ervaart, en de personen waar jij over praat?
Irregular_Choice schreef op 02-01-2022 om 10:17:
[..]
Maar toch gooi je iedereen je praktijk uit als het gebeurt. Ongeacht hoe ze ermee omgaan.
Nee dat doe ik niet.
Ik ben er wel een beetje klaar mee inmiddels dat mensen niet goed lezen, ik hoef mij niet te verdedigen waarom ik mijn werk veilig voor mijzelf wil houden. Er werd gesuggereerd dat ik dan misschien alleen maar vrouwen moet behandelen, dat heb ik een tijd gedaan ja na de eerste aanranding van een klant. Toen ik het weer durfde ging het vrij rap daarna weer mis. Weer een tijd alleen vrouwen behandeld. Inmiddels is mijn praktijk zo druk dat ik geen vreemde mannen meer aanneem als klant, tenzij ze de partner van een vrouwelijke klant zijn. Ik vind t triest dat ik mensen op geslacht moet afwijzen maar ik vind het nog triester dat mannen (nee niet alle mannen) zich niet weten te gedragen.
PhilDunphy schreef op 02-01-2022 om 10:25:
[..]
Ho ho, we praten hier over een man die een erectie krijgt. Die het zelf ook bijzonder ongemakkelijk vindt dat het zichtbaar is en zijn best heeft gedaan het zoveel mogelijk te voorkomen. Die er verder niks mee heeft gedaan: de aandacht er niet op gevestigd, geen oneerbare voorstellen gedaan.
En op basis daarvan begin jij over je zwarte lijst met je collega's en noem jij de term 'seksuele intimidatie'. Ik mag toch hopen dat je echt wel een verschil ziet tussen iemand die op geen enkele manier probeert de masseur te intimideren maar gewoon een lichamelijke reactie ervaart, en de personen waar jij over praat?
Ik weet prima het verschil, het zijn ook niet die mannen die op die lijst komen. Mensen trekken rare conclusies in dit topic. Of ik druk mij verkeerd uit of er wordt niet goed gelezen. De waarheid zal wel in het midden liggen.
Vavoom schreef op 02-01-2022 om 10:20:
[..]
Natuurlijk weet ik dan hoe laat t is, maar het gaat om de intentie van zo’n handeling. Ik vind het vervelend dat mensen zo verkeerd lezen, of misschien druk ik me niet goed uit. Als een man een erectie krijgt wijs ik m niet direct de deur, het gaat mij erom hoe hij er mee omgaat. Ik heb nergens geschreven dat een man zich ervoor moet schamen. Ik schreef eerder al dat ik al ruim 15 jaar mijn werk doe en ik kan zonder uitzondering inschatten wat de intenties zijn van een man aan de manier hoe ze omgaan met hun erectie. Ik hou het expres vaag om mensen niet op ideeën te brengen maar laat ik het houden op door schade en schande wijzer.
Misschien moet je je eerste reactie nog eens teruglezen. Daar gooi je alle mannen met een erectie op één hoop. En daar wordt op gereageerd.
Vavoom schreef op 01-01-2022 om 20:15:
De masseur reageerde waarschijnlijk zo omdat het een man is, ik zou je aanraden om uitsluitend naar mannelijke masseurs te gaan als je je erectie niet weet te verbergen of stoppen. Bij zou je m’n zaak niet meer binnenkomen nml, ik ben masseuse en heb geen behoefte om iemands stijve lul te zien. Dat ik voor het vak heb gekozen wil niet zeggen dat ik dat maar moet accepteren of normaal moet vinden. Die piemel kan je prima in bedwang houden, de mannen die bij mij komen hebben er geen last van of zorgen dat ik er geen last van heb. Ik snap niet dat er vrouwen zijn die dat normaal vinden, of werkt iedereen hier in de porno industrie?
Vavoom, deze reactie laat toch weinig onduidelijkheid in hoe je erover denkt. Maar blijkbaar bedoel je toch iets heel anders.
Wat ben ik toch blij dat ik zelf geen man ben maar wat heb ik tegelijkertijd medelijden met mijn medemens “mannen”, alle mannen over 1 kam scheren en beschouwen als potentiële zedendeliquent. Wat lijkt me dat een vervelend leven om zo wantrouwend tegenover de helft van de bevolking te staan, puur vanwege hun geslacht.
PhilDunphy schreef op 02-01-2022 om 10:25:
[..]
Ho ho, we praten hier over een man die een erectie krijgt. Die het zelf ook bijzonder ongemakkelijk vindt dat het zichtbaar is en zijn best heeft gedaan het zoveel mogelijk te voorkomen. Die er verder niks mee heeft gedaan: de aandacht er niet op gevestigd, geen oneerbare voorstellen gedaan.
Klopt, en door het proberen te voorkomen, mis je het ontspannende effect van de massage. Misschien moet ik me er de volgende keer minder van aantrekken. Uiteraard zal ik er nooit de aandacht op vestigingen, noch zal ik onderburen voorstellen doen. Maarja zien zal je een erectie altijd he
Vavoom schreef op 02-01-2022 om 10:33:
[..]
Ik weet prima het verschil, het zijn ook niet die mannen die op die lijst komen. Mensen trekken rare conclusies in dit topic. Of ik druk mij verkeerd uit of er wordt niet goed gelezen. De waarheid zal wel in het midden liggen.
Je drukt je inderdaad wat onhandig uit dan. "Jij zou je m’n zaak niet meer binnenkomen nml, ik ben masseuse en heb geen behoefte om iemands stijve lul te zien." is daar een voorbeeld van. Maar fijn om te weten dat jij irl wel onderscheid maakt tussen een ongewenste en onbedoelde erectie en seksuele intimidatie. En misschien handig om die associatie die jij blijkbaar hebt tussen de onbedoelde erectie en seksuele intimidatie, dan weg te houden uit dit topic. Want het zijn twee totaal verschillende zaken.