Hoe weet ik welk hondenvoer goed is?

Hallo allemaal,

Ik ben de laatste tijd wat gaan verdiepen/uitzoeken wat nu eigenlijk goed hondenvoer is. Tijdens mijn zoektocht kwam ik de website Voerwijzer tegen(En verder niet heel veel). Het leek me een nuttige bron, dus ik ben ermee aan de slag gegaan om beter te begrijpen waar ik op moet letten bij het kiezen van de juiste hondenbrokken. Maar nu vraag ik me af of Voerwijzer echt betrouwbaar is en of ik de informatie goed interpreteer. En ik gok eigenlijk dat hier wel een groep mensen zit met verstand van hondenvoer etc.

In een artikel op Voerwijzer wordt uitgelegd hoe je zelf een brok kunt beoordelen, maar ik merk dat ik bij de eerste stap wat vastloop. Er wordt namelijk aangeraden om te letten op een eiwitgehalte van minimaal 25%. (Het betreffende artikel is hier te vinden: https://www.voerwijzer.com/zelf-een-brok-beoordelen-in-6-stappen/)

Ik heb dit geprobeerd toe te passen op een paar soorten hondenvoer. Zo keek ik bijvoorbeeld naar de Farmina N&D Prime Lam & Bosbes, die een ruw eiwitgehalte van 34% heeft. Maar omdat het derde ingrediënt zoete aardappel is, vraag ik me af of je dan nog wel aan die 25% dierlijke eiwitten komt. (Meer informatie over deze brok is hier: https://www.zooplus.nl/shop/honden/hondenvoer_droog/farmina/1228043?activeVariant=1228043.0)

Een ander voorbeeld is de Carnilove Eend & Fazant. Dit voer bevat gele erwten (20%) en heeft een ruw eiwitgehalte van 37%. Volgens de eerste stap zou het eiwitgehalte minimaal 25% moeten zijn, maar ik vind het lastig om in te schatten of dat nog klopt, gezien de plantaardige ingrediënten.

(Meer informatie over deze brok is hier: https://cutiedog.nl/product/carnilove-hondenvoer-adult/)

Hoewel ik weet dat deze brokken over het algemeen goed beoordeeld worden, heb ik het gevoel dat ik iets mis in mijn denkwijze. Kan iemand mij uitleggen waar ik de fout in ga? Hoe kan ik deze informatie beter interpreteren? Of kan ik beter andere artikelen/bronnen lezen? Of heeft iemand andere tips?