Moeten wij dit meerwerk betalen
IK hoop dat iemand hier het antwoord op weet.
Situatie:
Wij zijn met een aannemer in zee gegaan om onze badkamer te laten verbouwen. Wij hebben een tekening gemaakt met hoe en wat en aannemer heeft de boel bekeken en een offerte gemaakt. Het grootste deel van de aankopen zouden wij zelf doen (tegels, kranen, kasten, spotjes, ventilator, glasblokken voor een scheidingswand van de inloopdouche enz). De aannemer nam het bouwmateriaal voor zijn rekening (uiteraard verwerkt in de offerte). Wij hebben toen ook aangegeven, dat we niet voor verassingen willen komen te staan, maar er werd aangegeven dat dát de prijs was en verder geen verassingen. Voor het stuc en tegelwerk werd door hun een derde ingeschakeld.
Voor de wandtegels hadden wij kleine, 10x10, tegels. Hebben we gezegd. Maar al hadden we dat niet, men kan er niet van uitgaan dat iedereen tegenwoordig van die mega grote tegels wil. Dus als kleine tegels meer zettijd kost én secuurder stucwerk, hadden ze dat sowieso zelf van te voren moeten vragen of moeten aangeven. Hebben ze niet. Maar los daarvan wij hebben dat bij de opname gezegd.
Na het breekwerk kwam de stucador/tegelzetter en die liep te mopperen dat het veel meer werk was, want kleine tegels, secuurder stucen enz. Duidelijk dus, dat de aannemer niet met de tegelzetter heeft gecommuniceerd hierover. Sowieso eigenlijk al idioot dat men uitgaat van grote 'hippe' tegels. Hoezo? Maar goed, niet onze fout m.i.
Gedurende het hele bouwproces is er sowieso door de aannemer niet gesproken over meerwerk.
Maar nu, krijgen we de rekening en die is 900,- duurder, want meerwerk doordat de stucador/tegelzetter veel langer bezig is geweest. Ook gaf de aannemer aan, dat na het afbikken van de tegelwanden en happen uit de muur kwamen, waardoor het stucen sowieso meer werk was. Nu betrof het een bestaande muur van de oorspronkelijke badkamer (muur tussen ons huis en van de buren), dus tja, geen idee. Maar ik mag aannemer dat een aannemer in z'n offerte sowieso rekening houdt met dat er hier en daar wel eens iets tegen kan zitten. Maar los daarvan: de tegelzetter is helemaal niet zo lang bezig geweest met het stucen, maar wel met, neem ik aan, het tegelzetten ivm de kleine tegeltjes.
Overigens vind ik het echt heel vervelend dat de aannemer niet uitkomt of minder winst dan de bedoeling. Liever iedereen tevreden. Maar......... is het redelijk dat wij nu ineens meerwerk moeten betalen? Zijn wij dat sowieso verplicht?
Je hoeft het niet te betalen, want de prijs staat op papier.
Wees dus blij dat er geen conflict is over de kwaliteit.
Blijkbaar heeft de aannemer en vergissing gemaakt. Als het werk goed is, en die 900 euro ongeveer kloppen met het extra werk, ben ik geneigd het te betalen.
Dan ga ik ervan uit dat de hele badkamer minstens 10-duizend euro gekost heeft, en ik 900 extra ook kan missen.
als het een groot bedrijf zou zijn geweest zou ik er niet over piekeren om te betalen. Maar dan zouden er wrs wel voorwaarden zijn geweest EN niet dergelijke communicatie fouten zijn gemaakt.
Overigens betekent het natuurlijk niet dat wanneer je lang gespaard hebt om een nieuwe badkamer maan 10.000 te kunnen betalen, datbje dan óók nog fff 900 makkelijk kunt lappen. Dat is totale onzin natuurlijk. ...
Maar imdat het hier om.een klein bedrijfje gaat en een jonge jongen, die op zich goed werk heeft geleverd vind ik 50/50 oke voor mezelf. Overigens is dat dus echt wel een aderlating
Chapeau, bieb als je 450 euro betaalt.
En ik zou het zo zien: dan heb je het tegelen aan halve prijs en je kunt ook nog jezelf in de spiegel (van je nieuwe badkamer 
) blijven aankijken.
Iedereen kan verkeerd rekenen maar daar moet bij wijze van spreken de doodstraf niet op staan. Als het nu totaal verkeerd getegeld was, dan was het een andere zaak. Maar je hebt de tegeltjes die je wilt, je kan ze (door de omstandigheden) aan een supergoede prijs geplaatst hebben en het werk is goed uitgevoerd.
Ik wens je nog jarenlang plezier van jullie mooie badkamer!