Hoe geld het beste voor je laten werken?
Stel, je hebt een leuk bedrag op je spaarrekening. Je hebt het verder goed dus dat geld heb je verder niet nodig voor aflossing van je hypotheek of een nieuwe auto oid. Je kunt het dus prima op die spaarrekening laten staan en vangt zo ieder jaar een leuk bedrag aan rente.
Lekker veilig, niets aan de hand.
Maar misschien zijn er ook mogelijkheden om het rendement verder te vergroten. Ik denk dan bijvoorbeeld aan beleggen in een bepaald fonds al dan niet via een vermogensbeheerder.
Wie kan mij hier iets meer over vertellen of mogelijk een partij aanbevelen?
@Ginevra: Of de bank heeft het gewoon prut gedaan.
Ik beleg nu 5 jaar zelf, met rendement tussen 25-40%. Tegelijkertijd leg ik in via Brand New Day. Daar heb ik een resultaat van -8%.
letterkoekje schreef op 18-12-2024 om 11:25:
[..]
Kaatje, daar lullen ze rond, die zijn daar voor opgeleid om van zwart wit te maken. Wij zijn nu blij met ons kleine appartementje aan de kust en ik laat het achter me.
Maar bedankt dat je hier nog dieper op inging. En je hebt er helemaal gelijk in hoor.
Dat vind ik oprecht naar voor je.
Ik wil nog wel even benoemen dat het niet mijn ervaring is in Nederland. Ik weet dat banekn daar heel veel dingen verkeerd hebben gedaan, maar daar zie je echt dat er veranderingen plaats hebben gevonden waardoor dit soort dingen niet zomaar meer gebeuren.
Diezijnvanmij schreef op 18-12-2024 om 11:41:
@Ginevra: Of de bank heeft het gewoon prut gedaan.
Ik beleg nu 5 jaar zelf, met rendement tussen 25-40%. Tegelijkertijd leg ik in via Brand New Day. Daar heb ik een resultaat van -8%.
Maar 5 jaar is nog wel anders dan 15 jaar qua horizon.
En vorig jaar was het niet het beste jaar voor beurzen dus als je dan net verkeerd hebt ingezet kan het nog een keer gebeuren. Maar over 15 jaar verliesdraaien.....
Kaaaaaaaatje schreef op 18-12-2024 om 12:38:
[..]
Maar 5 jaar is nog wel anders dan 15 jaar qua horizon.
En vorig jaar was het niet het beste jaar voor beurzen dus als je dan net verkeerd hebt ingezet kan het nog een keer gebeuren. Maar over 15 jaar verliesdraaien.....
Zeker. Dat gezegd hebbende vind ik het toch triest dat een professionele partij een negatief resultaat bereikt, terwijl een particulier dik positief af weet te sluiten.
Ik heb ook zo’n flutpolis gehad in het verleden. Dat was een beleggingsrekening gekoppeld aan de hypotheek. Na verkoop van het huis heb ik hem laten doorlopen. Vervolgens na 15 jaar afgekocht, met een rendement van 1% of zo over de gehele looptijd. Dat was dan weer mijn geluk, want de belastingdienst kreeg er ook lucht van. Toen kwam ik er pas achter dat de regel van 15 jaar premie betalen voor een onbelaste uitkering al even niet meer van toepassing was, tenzij ik het in een huis had gestoken. Helaas vertelden ze me dat pas toen de termijn waarbinnen je er nog zonder heffing je hypotheek van mocht betalen, al verlopen was. Nog zuurder was dat ik de jaren ervoor onder de vrijstelling van box 3 zou zijn gebleven met deze rekening, dus als ik hem toen gewoon had opgegeven had ik misschien in een jaar wat vermogensrendementsheffing moeten betalen, tegenover nu het IH-tarief. De adviseur geeft dan overigens niet thuis, dat hebben ze keurig allemaal uitgesloten in hun voorwaarden.
ik heb voldoende spaargeld om een huis te kunnen kopen met kleine hypotheek, maar die wens is niet aan de orde nu. Daarom staat het op een groensparen rekening. Levert extra rente op en extra belasting voordeel in vergelijking met 'gewoon' vermogen en betalen op een spaarrekening.
Koekie1980 schreef op 18-12-2024 om 15:20:
ik heb voldoende spaargeld om een huis te kunnen kopen met kleine hypotheek, maar die wens is niet aan de orde nu. Daarom staat het op een groensparen rekening. Levert extra rente op en extra belasting voordeel in vergelijking met 'gewoon' vermogen en betalen op een spaarrekening.
Bij sommige banken heet t deposito rekening en zijn er voorwaarden om t bedrag enige tijd vast te zetten. Keuzes gemaakt met financieel adviseur want banken vertellen t leuk maar de minder leuke kanten bepalen of jij dit wil doen.
Uiteraard minder rendement dan beleggen maar dat vind ik voor mezelf te spannend qua fluctuerende cijfers
MMcGonagall schreef op 18-12-2024 om 13:24:
Ik heb ook zo’n flutpolis gehad in het verleden. Dat was een beleggingsrekening gekoppeld aan de hypotheek. Na verkoop van het huis heb ik hem laten doorlopen. Vervolgens na 15 jaar afgekocht, met een rendement van 1% of zo over de gehele looptijd. Dat was dan weer mijn geluk, want de belastingdienst kreeg er ook lucht van. Toen kwam ik er pas achter dat de regel van 15 jaar premie betalen voor een onbelaste uitkering al even niet meer van toepassing was, tenzij ik het in een huis had gestoken. Helaas vertelden ze me dat pas toen de termijn waarbinnen je er nog zonder heffing je hypotheek van mocht betalen, al verlopen was. Nog zuurder was dat ik de jaren ervoor onder de vrijstelling van box 3 zou zijn gebleven met deze rekening, dus als ik hem toen gewoon had opgegeven had ik misschien in een jaar wat vermogensrendementsheffing moeten betalen, tegenover nu het IH-tarief. De adviseur geeft dan overigens niet thuis, dat hebben ze keurig allemaal uitgesloten in hun voorwaarden.
Wel belangrijk om op te merken dat er dergelijke producten met hoge kosten die het grootste gedeelte van het rendement opeten als het goed is niet meer worden verkocht omdat de overheid er een stuk dichter op zit.