Gierige acties!

Battle-Royale schreef op 19-09-2022 om 07:37:

[..]

Er zijn altijd wel vrouwen die seks op een eerste date geen probleem vinden dus het valt altijd te proberen. En die twee drankjes had ze ook zelf kunnen betalen.

Als er voorwaarden zitten aan het betalen van drankjes, dan moet je dat niet doen en gewoon voorstellen te splitten.

Lollypopje schreef op 19-09-2022 om 07:41:

[..]

Als er voorwaarden zitten aan het betalen van drankjes, dan moet je dat niet doen en gewoon voorstellen te splitten.

Dat had zij dus zelf ook kunnen voorstellen. 

Battle-Royale schreef op 19-09-2022 om 07:47:

[..]

Dat had zij dus zelf ook kunnen voorstellen.

En als meneer niet zo opdringerig was geweest had zij misschien wel de volgende keer betaald. 

Wat en naar figuur, nee is nee. En nog aandringen ook. Brr. Trakteren is trakteren. Zonder voorwaarden. 

Lollypopje schreef op 19-09-2022 om 07:51:

[..]

Dat had ze kunnen doen, maar dat geeft hem nog geen recht op seks. Hij betaald met die intentie, zonder haar de voorwaarden te vertellen. Dan is hij toch echt degene die fout zit.

Hij vraagt het. Waar lees je dat hij vind dat hij recht op seks had door die drankjes te betalen? 

Battle-Royale schreef op 19-09-2022 om 07:56:

[..]

Hij vraagt het. Waar lees je dat hij vind dat hij recht op seks had door die drankjes te betalen?

Omdat ze de drankjes moest terugbetalen toen ze geen seks wilde.

Battle-Royale schreef op 19-09-2022 om 07:56:

[..]

Hij vraagt het. Waar lees je dat hij vind dat hij recht op seks had door die drankjes te betalen?

Omdat hij daarna wilde dat ze de drankjes terug betaalde. Als het een man om seks is te doen, doet hij dat alleen als hij dat niet krijgt. Anders had hij dat meteen bij het betalen aangegeven.

Lollypopje schreef op 19-09-2022 om 07:59:

[..]

Omdat hij daarna wilde dat ze de drankjes terug betaalde. Als het een man om seks is te doen, doet hij dat alleen als hij dat niet krijgt. Anders had hij dat meteen bij het betalen aangegeven.

Wat mij vrij normaal lijkt, het was tenslotte een date. Ik vind het eerder gierig om te verwachten dat iemand anders jouw drankjes wel betaalt en dan niet zelf voorstellen dat hij/zij even een tikkie stuurt. 

PinkFlower schreef op 19-09-2022 om 08:05:

[..]

Hij vroeg niet, hij drong aan. En vervolgens een berichtje dat ze dan even die drankjes kon betalen. Dan ben je niet alleen gierig maar een gierige lul.

Nou dit, dat is gewoon ongevraagd betaalde seks opdringen, omdat je gierig bent om een sekswerker te betalen.

Battle-Royale schreef op 19-09-2022 om 08:07:

[..]

Wat mij vrij normaal lijkt, het was tenslotte een date. Ik vind het eerder gierig om te verwachten dat iemand anders jouw drankjes wel betaalt en dan niet zelf voorstellen dat hij/zij even een tikkie stuurt.

Je bent weer lekker zoals altijd de boel aan het verdraaien. Er staat nergens dat zij verwachte dat hij zou betalen. Een tikkie voor 2 drankjes op een date is belachelijk, zeker als die komt na het weigeren van seks. Ik trakteer zovaak op een drankje, hoef echt geen seks met deze personen. En ik word ook regelmatig getrakteerd. Zo gaat dat in het leven.

PinkFlower schreef op 19-09-2022 om 08:11:

[..]

Je bent weer lekker zoals altijd de boel aan het verdraaien. Er staat nergens dat zij verwachte dat hij zou betalen. Een tikkie voor 2 drankjes op een date is belachelijk, zeker als die komt na het weigeren van seks. Ik trakteer zovaak op een drankje, hoef echt geen seks met deze personen. En ik word ook regelmatig getrakteerd. Zo gaat dat in het leven.

Blijkbaar vond ze het wel een gierige actie. En dat jij het geen probleem vind om vaak te trakteren geldt niet voor iedereen he? Het is niet dat jij de standaard voor iedereen bent. Maar hoe je het wendt of keert de man is altijd de gierigaard en de lul dus. Duidelijk.

ik weet niet of dit onder een gierige actie valt maar opvallend was het wel. 
Voor de verjaardag van mijn neefje kondigden de sibling van mijn man aan dan zelf hun (sibling + partner) eigen verjaardag mee te vieren (ze zijn zelf een maand later vlak na elkaar jarig). Ik hou daar niet zo van want ik vind dat het om het kind moet gaan, maar goed, leef en laat leven. Wij kwamen dus met een mooi cadeau voor neefje en sibling + partner. Wat vervolgens opviel die hele verjaardag, is dat blijkbaar alleen tegen ons is gezegd dat ze dan hun verjaardag vierde want niemand anders feliciteerde alvast of gaf hen een cadeau. Voelde wel een beetje zo dat ze geen zin hadden om verjaardag te vieren maar wel een cadeau in ontvangst wilde nemen van ons. 

Heideplantje schreef op 19-09-2022 om 08:27:

ik weet niet of dit onder een gierige actie valt maar opvallend was het wel.
Voor de verjaardag van mijn neefje kondigden de sibling van mijn man aan dan zelf hun (sibling + partner) eigen verjaardag mee te vieren (ze zijn zelf een maand later vlak na elkaar jarig). Ik hou daar niet zo van want ik vind dat het om het kind moet gaan, maar goed, leef en laat leven. Wij kwamen dus met een mooi cadeau voor neefje en sibling + partner. Wat vervolgens opviel die hele verjaardag, is dat blijkbaar alleen tegen ons is gezegd dat ze dan hun verjaardag vierde want niemand anders feliciteerde alvast of gaf hen een cadeau. Voelde wel een beetje zo dat ze geen zin hadden om verjaardag te vieren maar wel een cadeau in ontvangst wilde nemen van ons.

Dat is echt een hele rare actie. Echt niet dat één van onze siblings zijn/haar verjaardag op het feestje van mijn dochter gaat vieren. Dat doen ze maar mooi op een andere locatie.

Wel hebben wij wel eens gehad dat een neefje en nichtje beide op dezelfde dag hun verjaardag vierde. Zaten we in de ochtend met het hele gezelschap bij neefje en in de middag met nagenoeg hetzelfde gezelschap bij nichtje. Leuk voor neefje en nichtje dat ze allebei in het middelpunt staan op hun eigen feestje. Allebei kaarsjes uitblazen, allebei een keer lang zal ze leven zingen etc.