Erfenis koude uitsluiting, hoe werkt het na langere tijd?
Ik ben getrouwd in GvG en ik erf waarschijnlijk binnen afzienbare tijd een bedrag X. In het testament is bepaald dat die erfenis buiten de gemeenschap valt. In principe snap ik dat.
Maar hoe werkt dat dan na een aantal jaren als je zou gaan scheiden? Stel ik zet dat geld op een spaarrekening en het blijft daar staan, dan mag ik dat dus meenemen als we zouden scheiden. Bedrag X, namelijk de erfenis, is van mij en de rest wordt verdeeld.
Maar als ik dat geld nou opmaak? Als ik het uitgeef aan leuke dingen voor mezelf, zou het niet redelijk zijn als ik nog steeds bedrag X opeis bij een scheiding. Maar dan moet je die uitgaven dus bijhouden en aantonen dat dat betaald is uit de erfenis en dat die erfenis dus straks niet meer bestaat (of veel minder is geworden). Dan moet het geld ook altijd op een aparte rekening hebben gestaan, niet in mijn algemene spaarpot.
Ik kan nog wel meer scenario's verzinnen, maar de basisvraag is even hoe je na zoveel jaar nog onderscheid maakt tussen geld wat in de gezamenlijke boedel valt (zoals mijn gewone spaarrekening) en de erfenis die niet in de gezamenlijke boedel valt.
Moxxie schreef op 19-09-2024 om 13:26:
[..]
De erfgenaam heeft dan nog recht op de hele erfenis, niet de helft. Er ontstaat een vordering van de helft op de partner.
Als er €100.000 te verdelen is, en de erfgenaam heeft in het verleden €20.000 geërfd, kan hij na verdeling (ieder €50.000) nog 10.000 vorderen. Dan wordt de verdeling dus €40.000 en €60.000.
Die 10.000 is toch de helft. En in het geval dat de erfenis is opgemaakt dus een behoorlijk forse vordering op het gezamelijk opgebouwde vermogen. Wat je dus gelukkig wel kan voorkomen.
Het zal je gebeuren dat je man het geld op de gezamelijk rekening laat storten. Hij wil vervolgens die ene vette reis met z'n beste vriend maken. Geld van de erfenis is op, maar he, het is zijn geld dus doe er mee wat je wil. Vervolgens beland je in een scheiding en zegt ex: ik heb nog een vordering van de erfenis op jou. En kun jij achteraf de helft van die mooie reis van hem gaan betalen. Dus hoe onromantisch ook. Vastleggen dat die vergoeding vervalt of het geld strikt gescheiden houden is wel zo verstandig.
Dees! schreef op 19-09-2024 om 10:49:
[..]
Op het moment dat we zo met elkaar moeten omgaan: Laat maar….
Als het huwelijk goed is is het ook nooit een probleem.
Het gedoe begint als er een scheiding komt. Zeker als er geen goede administratie is bij gehouden.
Zelfde dat velen die getrouwd zijn op huwelijksvoorwaarden maar geen jaarlijkse verrekening doen waarna bij een scheiding dan als nog een gemeenschap van goederen blijkt te zijn ontstaan door gewoonterecht.
Een huwelijk is zuiver een zakelijke overeenkomst, dat vergeten mensen nog al eens uit het oog.
Om een relatie te hebben hoef je niet getrouwd te zijn.
Dees! schreef op 19-09-2024 om 10:49:
[..]
Op het moment dat we zo met elkaar moeten omgaan: Laat maar….
Mwah, ik heb al mijn hele leven eigen rekeningen en gezamenlijke. Vind het wel fijn dat ik geld kan uitgeven zonder verantwoording af te hoeven leggen. Of me bezwaard voelen omdat het "ons" geld is.
Dees! schreef op 19-09-2024 om 10:49:
[..]
Op het moment dat we zo met elkaar moeten omgaan: Laat maar….
Nogal overdreven als je het mij vraagt! Niks mis met gescheiden financiën binnen een relatie, want mijn nekharen gaan vaker rechtopstaan bij die stelletjes die opeens alles samen moeten delen, vaak tot antwoorden toe (wij vinden, wij hebben….) 🤮
Ysenda schreef op 19-09-2024 om 14:12:
[..]
Als het huwelijk goed is is het ook nooit een probleem.
Het gedoe begint als er een scheiding komt. Zeker als er geen goede administratie is bij gehouden.
Een huwelijk is zuiver een zakelijke overeenkomst, dat vergeten mensen nog al eens uit het oog.
Om een relatie te hebben hoef je niet getrouwd te zijn.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 19-09-2024 om 14:18:
[..]
Mwah, ik heb al mijn hele leven eigen rekeningen en gezamenlijke. Vind het wel fijn dat ik geld kan uitgeven zonder verantwoording af te hoeven leggen. Of me bezwaard voelen omdat het "ons" geld is.
Precies dit dus!
Mijn man heeft onlangs ook een flinke erfenis ontvangen. Daar financieren we deels een aangekocht stuk grond met tuinverbouwing van. De rest koopt hij iets leuks voor zichzelf van. De erfenis is met koude uitsluiting en daar heb ik me in verdiept. Inderdaad, als we bijvoorbeeld over 10 jaar zouden gaan scheiden (geen plannen maar you never know) kan hij het hele bedrag vd tuinverbouwing op mij verhalen. Lekker dan. Dus krijg ik van hem een brief met handtekening dat het deel vd erfenis dat is opgegaan aan de tuinverbouwing niet meedoet met de koude uitsluiting maar binnen de GvG valt (wij zijn voor 2018 getrouwd). Die ga ik goed bewaren. 
en hopelijk nooit nodig hebben.