Afspraak is afspraak toch?
Toen mijn kind werd geboren besloot mijn vader om elk jaar op zn verjaardag een x bedrag op zn spaarrekening zetten voor later. Drie jaar later kreeg zus ook een kindje en dezelfde afspraak. Maar inmiddels heeft zus twee kinderen en besloot ons vader om haar bedrag te verdelen over haar twee kinderen, maar dat vond zus niet eerlijk want mijn kind zou dan in zn eentje hetzelfde bedrag krijgen als haar twee kinderen dus die ging achter mijn rug om de afspraak aanpassen zodat alle kleinkinderen hetzelfde bedrag zouden krijgen. Maar uiteraard was ik het daar niet mee eens en wilde ik er niet mee in gaan.
Mijn vader vind nu dat ik niet zo moeilijk moet doen, dat het een gift is en hij die aan kan passen wanneer hij wil, maar ik ben sterk aanhanger van afspraak is afspraak en daar houd je je aan.
Korte vraag: Vinden jullie dat ik niet zo moeilijk moet doen? Of zou ik toch beter mn poot stijf houden en hem aan zn afspraak houden?
redbulletje schreef op 28-04-2022 om 18:48:
Dan kunnen de kinderen 't voor hun kinderen wegzetten. Er zou maar een kindvrije sibling bijzitten die z'n aandeel steeds verder af ziet nemen door het toenemende aantal kleinkinderen.
Normaal zou ik denken dat die laatste opmerking een grapje is, totdat ik zag wie het schreef.
Zou jij je serieus benadeeld voelen als de denkbeeldige kinderen van je denkbeeldige siblings een financieel cadeau krijgen van je ouders? Vind je dat jij meer recht zou hebben op dat geld dan de kleinkinderen van je ouders? Ze bepalen toch zeker zelf wel aan wie ze wat geven? Jouw denkwijze is in mijn beleving net zo krom als die van to.
Ik ga echt niet alle postjes hier lezen, maar ik snap dat opa een bedrag per kleinkind opzij zet. Zeg dat dat bedrag 50 euro per maand is. Dus heb je 1 kind, dan wordt er voor dat ene kleinkind 50 euro per maand opzij gezet, heb je twee kinderen, dan wordt er ook voor ieder kleinkind 50 euro per maand opzij gezet. Aan het einde van de rit krijgt dan toch ieder kleinkind hetzelfde? Wat is dan het probleem?
Pejeka1 schreef op 28-04-2022 om 19:03:
Ik ga echt niet alle postjes hier lezen, maar ik snap dat opa een bedrag per kleinkind opzij zet. Zeg dat dat bedrag 50 euro per maand is. Dus heb je 1 kind, dan wordt er voor dat ene kleinkind 50 euro per maand opzij gezet, heb je twee kinderen, dan wordt er ook voor ieder kleinkind 50 euro per maand opzij gezet. Aan het einde van de rit krijgt dan toch ieder kleinkind hetzelfde? Wat is dan het probleem?
Misschien toch maar even doen.....
Pejeka1 schreef op 28-04-2022 om 19:03:
Ik ga echt niet alle postjes hier lezen, maar ik snap dat opa een bedrag per kleinkind opzij zet. Zeg dat dat bedrag 50 euro per maand is. Dus heb je 1 kind, dan wordt er voor dat ene kleinkind 50 euro per maand opzij gezet, heb je twee kinderen, dan wordt er ook voor ieder kleinkind 50 euro per maand opzij gezet. Aan het einde van de rit krijgt dan toch ieder kleinkind hetzelfde? Wat is dan het probleem?
Volgens mij dat er meer geld gaat naar kant van zus omdat zij 2 kinderen heeft en to 1 kind.
Dus kant van zus krijgt 100 en kant to 50. En aangezien zus al geld heeft gehad voor een huis, vindt to dit niet eerlijk en voelt ze zich achtergesteld.
To: ik zou niet zozeer over het geld met je vader in gesprek gaan (dit moet hij zelf weten), maar over de emotie die dit bij jou oproept. Volgens mij heb je het gevoel dat zus voorgetrokken wordt. En daar kun je natuurlijk een gesprek over aangaan. Dat gaat veel verder dan die paar euro's voor de kleinkinderen lijkt mij.
redbulletje schreef op 28-04-2022 om 18:48:
Dan kunnen de kinderen 't voor hun kinderen wegzetten. Er zou maar een kindvrije sibling bijzitten die z'n aandeel steeds verder af ziet nemen door het toenemende aantal kleinkinderen.
Het is niet voor de kinderen maar voor de kleinkinderen. Dus of je nou een kindvrije sibling bent of degene met 6 kinderen, beide worden er niet rijker van. Het is voor de kleinkinderen voor later.
En als je als kind er mee gaat zitten dat je aandeel minder wordt aan evt erfenis dan vindt ik dat vooral heel triest.
Apiejapie schreef op 28-04-2022 om 18:54:
[..]
Normaal zou ik denken dat die laatste opmerking een grapje is, totdat ik zag wie het schreef.
Zou jij je serieus benadeeld voelen als de denkbeeldige kinderen van je denkbeeldige siblings een financieel cadeau krijgen van je ouders? Vind je dat jij meer recht zou hebben op dat geld dan de kleinkinderen van je ouders? Ze bepalen toch zeker zelf wel aan wie ze wat geven? Jouw denkwijze is in mijn beleving net zo krom als die van to.
Off-Topic: maar eigenlijk kan ik de redenering van RB best begrijpen.
Mijn wijlen grootvader had voor ieder kleinkind een bepaald bedrag voorzien dat ze kregen toen ze achttien werden, wel toen ik dit bedrag kreeg heeft hij hetzelfde bedrag ook geschonken aan zijn kindvrije dochter.
Denk dat het anders al snel wrang kan worden voor iemand die kindvrij is. Zij maken al geen gebruik van hun ouders als oppasdienst en als dan ook nog een deel van de erfenis naar de kleinkinderen gaat, tja.
Lena55 schreef op 28-04-2022 om 19:10:
[..]
Volgens mij dat er meer geld gaat naar kant van zus omdat zij 2 kinderen heeft en to 1 kind.
Dus kant van zus krijgt 100 en kant to 50. En aangezien zus al geld heeft gehad voor een huis, vindt to dit niet eerlijk en voelt ze zich achtergesteld.
To: ik zou niet zozeer over het geld met je vader in gesprek gaan (dit moet hij zelf weten), maar over de emotie die dit bij jou oproept. Volgens mij heb je het gevoel dat zus voorgetrokken wordt. En daar kun je natuurlijk een gesprek over aangaan. Dat gaat veel verder dan die paar euro's voor de kleinkinderen lijkt mij.
Alsjeblieft, ga daar die opa niet mee lastigvallen, met jouw misplaatste gevoelens en emoties. Ieder kleinkind krijgt hetzelfde. Lijkt mij gewoon eerlijk. Stel dat opa een bepaald bedrag voor een verjaardag heeft bepaald, en dat is voor kleinkinderen 20 euro. Zou je dan ook vinden dat jouw kind een cadeau van 20 euro moet krijgen en de kinderen van je zus een cadeau van 5 euro, want tja, die zus heeft nou eenmaal vier kinderen en jij maar één. Hou eens op met die onzin.
Valdemar schreef op 28-04-2022 om 19:12:
[..]
Off-Topic: maar eigenlijk kan ik de redenering van RB best begrijpen.
Mijn wijlen grootvader had voor ieder kleinkind een bepaald bedrag voorzien dat ze kregen toen ze achttien werden, wel toen ik dit bedrag kreeg heeft hij hetzelfde bedrag ook geschonken aan zijn kindvrije dochter.
Denk dat het anders al snel wrang kan worden voor iemand die kindvrij is. Zij maken al geen gebruik van hun ouders als oppasdienst en als dan ook nog een deel van de erfenis naar de kleinkinderen gaat, tja.
Ik snap hier dus niks van. Ga je echt een financiële schenking koppelen aan oppassen? Dat staat toch los van elkaar? En wat zou het voor het kindvrije kind voor nadeel hebben dat pa en ma op de kleinkinderen passen? Fijn toch als er een goede band is tussen hen?
Valdemar schreef op 28-04-2022 om 19:12:
[..]
Denk dat het anders al snel wrang kan worden voor iemand die kindvrij is. Zij maken al geen gebruik van hun ouders als oppasdienst en als dan ook nog een deel van de erfenis naar de kleinkinderen gaat, tja.
Want iedereen maakt gebruik van ouders als oppas.... Mijn ouders passen nooit op en schoonouders zeer zelden, niet omdat het dan nodig is maar omdat zij het leuk vinden als dochter komt logeren.
Ik vind het heel triest als je er als kindvrije mee zit dat er wat naar de kleinkinderen gaat. Beetje tante of oom zou het het kind ook kunnen gunnen.
Dat op de weegschaal leggen vind ik sowieso beetje zielig.
Apiejapie schreef op 28-04-2022 om 19:21:
[..]
Ik snap hier dus niks van. Ga je echt een financiële schenking koppelen aan oppassen? Dat staat toch los van elkaar? En wat zou het voor het kindvrije kind voor nadeel hebben dat pa en ma op de kleinkinderen passen? Fijn toch als er een goede band is tussen hen?
Nogmaals: off-topic.
Ik blijf even bij mijn eigen situatie. Mijn schoonouders passen zeer regelmatig op voor de kleinkinderen en natuurlijk is het leuk dat zij een goede band opbouwen. Wat ik wel zie, is dat wanneer mijn partner iets wilt regelen met haar moeder dit compleet geregeld moet worden rond de kleinkinderen.
Daarnaast krijgen wij ook te horen dat ze het soms wat lastig vinden, iets dat ze niet aangeven aan hun eigen kinderen, en waarvan ik veronderstel dat iedereen wel weet hoe dit werkt.
Echt, geen probleem met het gegeven dat grootouders tijd spenderen met hun kleinkinderen, geen probleem dat ze hun kleinkinderen iets schenken; maar ik kan dus wel begrip opbrengen voor het standpunt van RB.
Pejeka1 schreef op 28-04-2022 om 19:15:
[..]
Alsjeblieft, ga daar die opa niet mee lastigvallen, met jouw misplaatste gevoelens en emoties. Ieder kleinkind krijgt hetzelfde. Lijkt mij gewoon eerlijk. Stel dat opa een bepaald bedrag voor een verjaardag heeft bepaald, en dat is voor kleinkinderen 20 euro. Zou je dan ook vinden dat jouw kind een cadeau van 20 euro moet krijgen en de kinderen van je zus een cadeau van 5 euro, want tja, die zus heeft nou eenmaal vier kinderen en jij maar één. Hou eens op met die onzin.
Gevoelens van achtergesteld worden, worden veroorzaakt door wel meer dan wat to schetst. Ze geeft nu een voorbeeld van geld naar de kleinkinderen, maar het zal me niet verbazen als ze nog 100 voorbeelden kan noemen. Anders val je niet over zoiets lijkt me. Dus daar moet het gesprek over gaan. Waar die gevoelens van achtergesteld voelen vandaan komen. Niet over hoeveel geld er naar welk kleinkind gaat. Dit is slechts een symptoom van een veel groter familieprobleem.
Wat ik mij nu wel afvraag: hoeveel geven die grootouders dan aan de kleinkinderen? Als dat telkens 10.000 euro is, dan kan ik er inkomen dat een kinderloos echtpaar zich achtergesteld voelt. Al zeker als dat echtpaar ongewild kinderloos is.
Als het telkens 100 euro is die de kleinkinderen krijgen, dan zou het wel superzielig zijn als zoon met 1 kind hierover gaat 'memmen' (Vlaams woord, zoek de betekenis maar op) bij zijn vader.
Dus TO, geef eens wat inkijk, over hoeveel spreken we?
letterkoekje schreef op 29-04-2022 om 11:34:
Wat ik mij nu wel afvraag: hoeveel geven die grootouders dan aan de kleinkinderen? Als dat telkens 10.000 euro is, dan kan ik er inkomen dat een kinderloos echtpaar zich achtergesteld voelt. Al zeker als dat echtpaar ongewild kinderloos is.
Als het telkens 100 euro is die de kleinkinderen krijgen, dan zou het wel superzielig zijn als zoon met 1 kind hierover gaat 'memmen' (Vlaams woord, zoek de betekenis maar op) bij zijn vader.
Dus TO, geef eens wat inkijk, over hoeveel spreken we?
Maar kinderloos of niet maakt daarin dam toch niet uit? Dat geld gaat naar de kleinkinderen, sowieso niet naar de kinderen. Tenminste, niet waar dit topic voor geopend werd. Dat er meer scheef zit, kwamen we pas later achter, en dat daar over gepraat wordt kan ik me wel voorstellen.
Apiejapie schreef op 29-04-2022 om 13:20:
[..]
Maar kinderloos of niet maakt daarin dam toch niet uit? Dat geld gaat naar de kleinkinderen, sowieso niet naar de kinderen. Tenminste, niet waar dit topic voor geopend werd. Dat er meer scheef zit, kwamen we pas later achter, en dat daar over gepraat wordt kan ik me wel voorstellen.
Ik begrijp wat ge bedoelt. Maar als een koppel al geen kinderen kan krijgen en dan ook nog eens met de neus op de feiten wordt gedrukt als de kleinkinderen (veel) geld zouden krijgen en zij niet, daar kan ik NOG EEN BEETJE begrip voor opbrengen. Tenslotte worden die mensen anders voor de tweede keer pijn gedaan. Zoals ik in een eerdere post al schreef: als het over 100 euro gaat, dan moet daar niemand moeilijk over gaan doen is mijn gedacht.
En zoals je schrijft: de oorspronkelijke reden van dit topic was helemaal anders dan wat er in de loop van het topic is bijgekomen.
Maar TO die is volgens mij met zijn vader gaan praten want die horen wij hier niet meer.
Flauw!
Apiejapie schreef op 29-04-2022 om 13:20:
[..]
Maar kinderloos of niet maakt daarin dam toch niet uit? Dat geld gaat naar de kleinkinderen, sowieso niet naar de kinderen.
Exact, al schenken grootouders hun geld aan Pieterburen, de kinderen hebben daar helemaal niets van te vinden!
Diep triest als je zo verongelijkt in het leven staat en bang bent iets minder te kunnen vangen van geld wat jou sowieso al niet toebehoorde. Egoïsme ten top 